навязчивая реклама

Пользователь Фейсбука негодует после общения с маркетологами компании «Актион».

Юристу сначала поступил рекламный телефонный звонок, а после того, как он прервал беседу, бросив трубку, в продолжение этой непрошенной рекламной кампании на его почту «упало» сразу несколько писем.

Открыть оригинал изображения (634x776, 0.6 Мб)

Напомним, обсуждая этот «рекламно-актионовский» вопрос бухгалтеры предлагали оправлять рассылку от «Актион-МЦФЭР» в спам.

Как пояснял ранее «Актион», бухгалтеры и юристы сами виноваты, что их почтовые ящики завалены рекламой, а телефон не замолкает от постоянных звонков – регистрируются на сайте, ищут информацию, подписываются на рассылку.

Московское УФАС России оштрафовало ПАО «Совкомбанк» на 100 тыс. руб. за распространение рекламы по телефону без предварительного согласия абонента.

Так, ранее в Управление обратился гражданин, на мобильный номер которого поступил рекламный звонок от ПАО «Совкомбанк». Заявитель не являлся клиентом указанного банка и своего согласия на получение от него рекламы не давал.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что мобильный номер Заявителя банку предоставил его родственник, оформлявший кредит. Между тем, подобное сообщение номера телефона нельзя считать согласием абонента на получение рекламной информации, уточняется на сайте ведомства.

«Такое согласие должно быть выражено в форме, позволяющей сделать однозначный вывод о желании самого абонента получать рекламу от конкретного рекламораспространителя. Сообщение же номера абонента третьими лицами, безусловно, никак не свидетельствует о таком желании», - отмечает начальник отдела административных производств Московского УФАС России Артем Дерманец.

Распространение рекламы путем телефонных звонков без получения предварительного согласия абонента является нарушением ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе. Ответственность за такие действия установлена статьей 14.3 КоАП РФ.

ФАС России признала незаконной рекламу финансовых услуг ЗАО «Райффайзенбанк», распространявшуюся посредством SMS-сообщений и сообщений на электронный почтовый ящик без согласия абонентов на их получение.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее в ведомство поступило обращение гражданина о распространении в феврале и марте 2013 года рекламы услуг банка по сети подвижной радиотелефонной связи посредством SMS-сообщения и электронных писем.

Гражданин указал, что согласия на получение рекламных сообщений он не давал. Более того свои претензии он выразил и письменно при подаче заявления в банк на закрытие имеющихся банковских счетов и расторжение заключенных договоров. Однако сообщения рекламного характера продолжали поступать.

ФАС предписала банку прекратить нарушение закона. Для определения размера штрафа в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.

Мосгордума рассмотрела законопроект, направленный на защиту жителей Москвы от преднамеренного шума, который создается аудиорекламой с использованием специальных устройств звукоусиления.  

Как сообщает пресс-центр Мосгордумы, документом предлагается установить защиту от такого шума на территории в радиусе 200 м от жилых домов, на территории больниц и санаториев, диспансеров, домов отдыха, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, на площадках отдыха. При этом устанавливается административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с использованием звукоусилительной техники.

Сейчас депутаты планируют не создавать отдельный закон, а внести необходимые дополнения в Кодекс города Москвы об административных правонарушениях.

Госдума рассмотрит законопроект, который призван оградить граждан от навязчивой рекламы разного рода лжеспециалистов.

Законопроект вносит изменения в закон "О рекламе", запрещающие рекламу оккультно-мистических услуг и лиц, их предоставляющих. Также документ запрещает рекламу целителей, не получивших соответствующие разрешения согласно Российскому законодательству.

При этом реклама лиц, занимающихся народной медициной, а также оказываемых ими услуг методами народной медицины, допускается только при наличии у таких лиц диплома целителя, выдаваемого в соответствии со статьей 57 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.

ВАС РФ признал незаконным решение ФАС России о привлечении к ответственности оператора мобильной связи МТС, рассылавшего своим абонентам рекламные сообщения.

Ранее ФАС России провела проверку, в ходе которой было установлено, что сотовый оператор в ответ на запрос пользователей о проверке баланса счета рассылал рекламные сообщения следующего характера:“Флиртуй, знакомься, найди свою любовь и новых друзей! Романтическое путешествие и ценные призы ждут тебя! Отправь HOT на 5115, SMS = 5,08 руб.", "Выиграй 100 000 руб. Отправь ДА на 8400. Цена = 6,77 руб. с НДС”.

ФАС признала действия МТС противоречащими статье 18 закона о рекламе и привлекла компанию к административной ответственности. 

ВАС РФ не согласился с позицией антимонопольщиков, указав при этом, что абоненты могут отказаться от рассылки рекламных сообщений и что сама рассылка осуществляется исключительно выборочным путем.