налоговая оптимизация

В Мосгордуме сегодня обсуждали вопросы добросовестности и недобросовестности налогоплательщиков на заседании Экспертного совета, передает корреспондент ИА "Клерк.Ру". Наибольшее число вопросов касалось схем, связанных с аутсорсингом и аутстафингом. Председатель совета Павел Гагарин пояснил, что сейчас нет чёткого понимания является ли такая схема незаконной. По его словам, иногда использование аутсорсинга является необходимым условием для победы в конкурентной борьбе. "К примеру, в холдингах вывод в отдельную компанию консалтингового отдела позволяет создать гибкую систему мотивации сотрудников и оптимизировать работу этого подразделения", - пояснил Гагарин. Однако налоговики почти всегда видят в этом необоснованную налоговую выгоду. "А в одном из решений налоговой инспекции, которое касалась этого вопроса была следующая формулировка: "Хищение бюджетных средств путём недоплаты налогов", - рассказал Гагарин.

Ответственный секретарь Экспертного совета, директор аудиторской компании "Градиент-Альфа" Светлана Тищенко напомнила, что налогоплательщики имеют право на законную оптимизацию, в том числе, на использование аутсорсинговых схем. "Однако бессистемное использование налоговыми органами норм налогового и гражданского законодательства не даёт налогоплательщикам возможности реализовывать своё законное право на выбор наиболее выгодной формы предпринимательской деятельности", - пояснила Тищенко. По её словам, сейчас в законодательстве есть чёткие формальные критерии, какие компании могут применять "упрощёнку". Поэтому, если фирма соответствует этим требованиям, то не нужно выдумывать дополнительных норм. "Я не понимаю, почему у нас возникает ситуация, когда одним можно, а другим нельзя?!", - возмущается Тищенко.

По словам Павла Гагарина такая неразбериха приводит к тому, что налогоплательщики "вынуждены извращаться, чтобы найти эффективную форму хозяйствования".

Представитель ВАС РФ Дмитрий Дедов с сожалением констатировал, что пока в судебной практике от рассмотрения аутсорсинговых схем уйти не удастся. "Иногда действительно, единственная цель подобных операций - уход от налогов, и пока только суды могут установить факт возникновения необоснованной налоговой выгоды", - сказал Дедов.

Научно-практическое мероприятие «Экономия или налоговое преступление. Где грань?»5 октября 2007 г. состоялось научно-практическое мероприятие – «Круглый стол» - «Экономия или налоговое преступление. Где грань?», посвященное проблемам обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды, организованное при участии Некоммерческого партнерства «Российская коллегия аудиторов» на Юге России - Аудиторско-консалтинговая группа ООО «Аудит-Вела» и ООО «ЭРКОН».

В конференции приняли участие 246 специалистов: руководители и сотрудники бухгалтерских, финансовых и юридических служб крупнейших предприятий Юга России, ведущих аудиторских компаний, адвокаты, сотрудники Управления ФНС России по Ростовской области, преподаватели Южного Федерального Университета, представители средств массовой информации. Одну из ключевых тем по проблеме оценки судами обоснованности получения налоговой выгоды осветил судья Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Наумов Олег Александрович.

Участники конференции обменивались опытом ведения налоговых споров, пытались оценить перспективы разрешения арбитражных дел с учетом таких обстоятельств как выбор контрагентов, формы расчетов по сделкам, установление разумной деловой цели операций. Живейший интерес всех присутствующих вызвало выступление кандидата юридических наук доцента кафедры уголовного права и криминологии Южного Федерального Университета – Шимбаревой Нины Георгиевны, посвященное правовым аспектам налогового преступления и практике применения судами уголовного законодательства.

Слушатели смогли узнать о том, какие действия и бездействия в налоговой сфере могут повлечь привлечение к уголовной ответственности руководителей, налоговых консультантов, бухгалтеров, а так же служащих организации, оформляющих первичные документы бухгалтерского учета, какие доказательства исследуются судами при решении вопросов привлечении к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов – в том числе акты налоговых поверок, заключения экспертов, бухгалтерские документы, какие обстоятельства, принимаются во внимание при установлении умысла на совершение налогового преступления. Ярким, информативным и запоминающимся стало выступление начальника отдела косвенных налогов Управления ФНС России по Ростовской области Черекаевой Валентины Григорьевны.

Налоговые органы в целях борьбы с нарушениями налогового законодательства активно формируют доказательную базу и правовую позицию при проведении мероприятий налогового контроля и участии в судебных разбирательствах. В.Г. Черекаева разъяснила присутствующим какие действия налогоплательщиков, в том числе связанные с оформлением и исправлением учетных документов, расцениваются налоговыми органами как незаконные; какие обстоятельства следует иметь в виду при осуществлении типичной для предприятий Ростовской области деятельности - с учетом налоговых последствий хозяйственных операций.

Участники конференции с благодарностью отметили позитивный эффект от информационного взаимодействия сотрудников Высшего судебного органа, Управления ФНС Росси по Ростовской области, аудиторских компаний, руководителей предприятий, работников финансовых, бухгалтерских и юридических служб хозяйствующих субъектов, теоретиков и практиков в сфере предпринимательского и налогового права.