налоговая проверка

Налоговики начали рейды по проверке содержание чеков онлайн-касс в стоматологиях. Только такой вывод можно сделать после проверки, которой подверглась одна из стоматологий г. Санкт-Петербург.

Инспекторы признались, что «разнарядка» поступила им из городского налогового управления. Ревностных исполнителей не остановил даже тот факт, что стоматология до 1 июля 2019 года работает по старой редакции закона о ККТ, действовавшей до введения онлайн касс.

4534

В протоколе проверки появился перечень услуг, оказанный тайному покупателю и запись о том, что в бланке строгой отчетности (БСО) отсутствует перечень услуг. Такая расшифровка предусмотрена требованиями к кассовому чеку и БСО (ст. 4.7 Закона № 54-ФЗ, в редакции Закона № 290-ФЗ).

Избежать штрафа по п. 4 ст. 14.5 КоАП  стоматологии помогло лишь то, что она воспользовалась правом работать по старой редакции Закона № 54-ФЗ и бухгалтер составил пространные возражения . В свое оправдание инспектор сообщил, что «из управления пришел запрос на стоматологии, а на нашей территории вы одни такие».

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено при направлении повестки и вызове свидетеля на допрос указывать информацию о наименовании налогоплательщика, в отношении которого проводятся мероприятия налогового контроля. Такой вывод содержится в решении № СА-2-9/1927@ ФНС по жалобе налогоплательщика.

Гражданин не явился на допрос, посчитав, что в повестка составлена безграмотно, так как в ней не было указано конкретное дело, по которому его вызывают. За это его оштрафовала налоговая инспекция. Гражданин посчитал это незаконным и обратился с жалобой в ФНС на неправомерные действия  налоговиков.

Однако понимания в ФНС он не нашел. Налоговым кодексом РФ не предусмотрено при направлении повестки и вызове свидетеля на допрос указывать информацию о наименовании налогоплательщика, в отношении которого проводятся мероприятия налогового контроля. А куда и во сколько явиться, в повестке было указано.

В ходе проведения выездной налоговой проверки одной организации было установлено, что в 2017 году гражданин получил от неё доход. Таким образом, ему могли быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля, а значит, в соответствии с пунктом 2 статьи 90 НК, его имели право вызвать на допрос.