Налоговики прислали требование в рассылке, хотят пояснения за 2019 год. Причем, требование не на организацию, а по «списку организаций».

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«Подскажите пожалуйста, пришло требование от ФНС в виде рассылки о предоставлении пояснений за 2019 год. Корректировочная декларация 6-НДФЛ за 2019 год была сдана в июне 2020 года. Требование не на организацию, а „по списку организаций“. Разногласия действительно есть, готова дать пояснения, но разве срок камеральной проверки не истёк? И требование выставлено не на организацию».

А вот само требование:

треб

Вот что в комментариях пишут:

«В связи с отсрочкой и удаленкой некоторые особо правильные организации проверяют позже, во всяком случае мне ссылались на КОВИД. Так что лучше отписаться. Если потом ещё раз потребуют, ну повторите. У меня несколько раз, за один и тот же период, по несколько раз запрашивали, а что делать, дублировать, для психологического спокойствия обеих сторон».

Это, наверное, искусственный интеллект, про который Силуанов рассказывал.

Требования от налоговиков не прекращались даже в период моратория на проверки. А уж после его завершения посыпались, как из рога изобилия. Что делать со всей этой печатной продукцией?

Центр обучения «Клерка» и спикер Мария Ильяшенко проведут бесплатный мастер-класс «Требования от ИФНС: как ответить, чтобы не доначислили?», 14 декабря с 11:00 до 12:30.

На мастер-классе вы узнаете:

  • Чем отличаются требования о предоставлении документов, информации и пояснений?
  • Что, если для дачи пояснений вызывают в налоговый орган?
  • Требования до и во время проверки: основные отличия.
  • Когда документы можно не давать, а когда дать нужно?
  • Как понять, чего хочет от вас налоговый инспектор?
  • Чем отличаются требования по фирмам-однодневкам, дроблению бизнеса и другим основаниям доначислений?
  • Ответственность за нарушение процедуры ответа на требование налоговой.
  • Когда лучше получить штраф, чем налоговую недоимку?
Записывайтесь прямо сейчас, участие бесплатное.

В компании сменили директора, и еще не успели сменить электронную подпись. И, как назло  — требование от ИФНС. Как тут быть?

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«Помогите, пожалуйста, не успели подтвердить получение требования до того, как сменился директор, теперь ЭЦП не действительно, а требование подтверждать надо сегодня. Как-то можно подтвердить его без ТКС? Лично сходить? Или катастрофа неизбежна, нам заблокируют счёт?».

Вот что в комментариях пишут:

«Сходить лично. Заблокируют».

На вопрос автора, что нужно для визита — пишут:

«Директор с полномочиями или по доверке. Мы так чуть не попали, меняли сертификат и не получилось отправить квитанцию, звонили в свою ИФНС, директор сходил забрал».

Еще советуют не лично, а почтой России, ценным письмом.

«А письмо с описью и объявленной ценностью?».

Автор отвечает, что все что угодно отправит, но только что именно? Отвечают:

«Письмо или копию требования с отметкой о получении с печатью. Только здесь надо будет мониторит, чтобы ифнс вовремя „одублилось“».

По этому поводу еще советуют:

«Нет, не все так плохо: нужно позвонить исполнителю требования и проконтролировать. Этот способ — самый безвыходный, но — действенный».

Еще способ ничего не отправлять, но главное — дозвониться исполнителю в ИФНС:

«Не заблокируют. Позвоните в налоговую исполнителю, объясните всё. Они сами могут у себя отметить о получении. Мне ставили отметку о получении когда мы сменили оператора (Контур на СБИС), требование пришло в Контур и мы не могли его подписать».

И напоследок совет:

«Оформляйте быстрее новую ЭП, затем уже подтвердите. Счёт не блокируют сразу по истечении срока, какое-то время обычно проходит. А как отправите, основание для блокировки исчезнет. Единственный нюанс — не надо менять при этом оператора или подключение: с нового подключения квитанцию не отправишь. Сменить нужно именно подпись».

Коллеги, а вы как думаете? Заблокируют?

На минувшей неделе наши читатели обсуждали тему SMS-оповещений, которые высылает оператор ТКС, о получении требования из налоговой инспекции.

Обычно бухгалтеры волнуются, потому что пока не откроешь само письмо, не узнаешь, что в нем — незначительная информация или что-то серьезное и неприятное. При этом нередко такие сообщения приходят в самое неподходящее время — например, в пятницу вечером.

Впрочем, некоторые коллеги берегут свое душевное здоровье, и отключили SMS-оповещение, оставив лишь уведомление на рабочую электронную почту, которую принципиально просматривают только в рабочее время.

Мы решили провести опрос на эту тему. Приглашаем вас принять в нем участие.

Бухгалтеры делятся ощущениями при получении сообщения о требования из ФНС. И вся гамма чувств, пока это требование открывается. У всех так?

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«Момент, когда прилетело уведомление в мессенжер — поступило требование от..., подтвердите приём. И вот открывается программа и это ожидание, что там... И пока распаковывается пакет из ФНС, у меня одной нервно пальцы барабанную дробь бьют? Это профдеформация или паранойя?:-)».

Вот что в комментариях ответили:

«У меня эта дробь возникает, если не у компа и где то еду или иду, а смс пришло. Ещё спасает, что на почту приходит расшифровка небольшая по требованию. В почту вхожу, читаю и дробь прекращается или усиливается 😂».

Кто-то добавляет, что если база повисла, так эта дробь еще и в сердцебиение превращается.

Еще жалуются, что такого рода требования очень любят присылать вечером пятницы:

«И ещё очень неприятно, когда требование прилетает в пятницу вечером, когда уже с работы ушла. До понедельника раньше маялась, что там такое. Сейчас мобильное приложение Контур установила, можно прямо с телефона просматривать. На самом деле очень удобно (не сочтите за рекламу😉)».

Кто-то уже не реагирует. А кто-то останавливает загрузку, чтобы успокоиться:

«Хы, я иногда останавливаю распаковку сообщения. Потом возвращаюсь к этому зажмурившись;-(».

А вообще, хорошо иллюстрирует реакцию бухгалтера на требование вот такое видео:

@maikova_Небольшая несостыковочка в видео для особо внимательных))) кто заметил?😊 ##хочуврек##яработаю##бухгалтерия##ниднябезработы

♬ оригинальный звук - user2618174183171

И кстати говоря, совет напоследок:

«А Вы заметили, эти требования приходят в пятницу после 18-00. Так зачем же портить себе выходные? Тем более, что открыть можно в течение пяти рабочих дней. Всем удачных выходных!».

Коллеги, а вы как реагируете?

Прилетело людям требование от налоговиков по статьям 93 и 93.1 НК. Документы вроде запрашивают по поставщику, но и по самой организации хотят. Собственно, хотят разобраться, что им нужно.

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера»

«Люди добрые, помогите пожалуйста разобраться в требовании, что от меня хотят? Документы запрашивают по нашему поставщику. Было всего две сделки. Но в требование написано, что касается деятельности нашей организации. Убытков не было. Впервые во 2 квартале этого года небольшой, но мы платим авансы».

11

12

Вот что в комментариях пишут:

«Такое ощущение, что налоговая под встречную проверку решила ещё и устроить камералку всего учёта:-) я бы дала информацию только по контрагенту».

Кто-то советует у самого инспектора уточнить, чего они хотят:

«Надо уточнить у инспектора: ст. 93.1 подразумевает „конкретную сделку“».

То же мнение, но более подробное:

«Инспектору позвоните и в лоб спросите, как они могут писать, касающиеся деятельности вашей компании (не поставщика) как пункт 2.4.относится к конкретной сделке. Если не захотят общаться, можно им ответ письменный отправить с просьбой о пояснении требования».

А вот что еще посоветовали:

«В последнее время часто приходят такие требования. Даю только информацию и документы по проверяемому предприятию и всё. В сопроводительном пишу, что все остальные пункты остаются без исполнения, ибо не имеют отношения к проверяемому и конкретной сделке».

Коллеги, а вы что думаете?

Наш читатель поделился обширной формулировкой ответа на незаконное требование налоговиков по пункту 3 статьи 88 НК. Причем, ситуация подтверждена судебной практикой в пользу налогоплательщика.

Поделились в «Красном уголке бухгалтера», подписчик Вячеслав Василевский.

«Неправомерное требование о предоставлении пояснений, в котором помимо пояснений налоговый орган требует у налогоплательщика документы».

тр

Ответ приводят текстом, чтоб удобнее было копировать.

«В ответ на требование №__ о предоставлении пояснений от 22.09.2020г., сообщаем, что (пояснения).

Относительно предоставления истребуемых налоговым органом документов, послуживших основанием предоставления уточненной налоговой декларации на уменьшение налоговых обязательств по предоставлению налоговой декларации по НДС, сообщаем следующее.

П.п. 10,11 п.1 ст. 21 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики имеют право:

  • требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков;
  • не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам.
Из буквального толкования вышеуказанных норм следует, что право налогового органа на истребование (на получение) от налогоплательщика документов (информации, объяснений и т.п.), которому корреспондирует обязанность налогоплательщика совершить соответствующие действия и предоставить документы (информацию, объяснения и т.п.), может быть реализовано только строго по тем основаниям, в том порядке и в тех пределах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

П. 3 ст. 88 НК РФ, указанный налоговым органом в качестве основания истребования документов, не содержит нормы, указывающей на обязанность налогоплательщика предоставлять по требованию о предоставлении пояснений какие-либо документы.

Согласно п.4 ст.88 НК РФ, налогоплательщик, представляющий в налоговый орган пояснения относительно выявленных ошибок, противоречий, то есть выполняющий свою обязанность, корреспондирующую праву налогового органа, закрепленному в абз. 1 п.3 ст. 88 НК РФ, истребовать только пояснения, дополнительно, по своему желанию, имеет право представить в налоговый орган выписки из регистров налогового и (или) бухгалтерского учета и (или) иные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию (расчет), однако обязанность предоставлять какие-либо документы по требованию о предоставлении пояснений на налогоплательщика не возлагается.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в деле №А36-2872/2020».

Вот что пишут в комментариях:

«В требовании предоставить все по операциям, послужившим основанием для уточнения. Это хоть объяснимо. У нас же такие формулировки: ОСВ по всем счетам, карточки по всем счетам, все договора, все платежки, все акты сверок и с покупателями и с поставщиками за период. А перечень организаций из книги продаж и книги покупок. Такой же запрос по встречке по контрагентам».

Еще пишут:

«Всё верно. По ст. 88.3 в лес их. Но они могут прислать по ст. 90 уже. Это те, которые поумнее и понаглее».

И еще:

«Хороший ответ, по-крайней мере позволяет получить больше времени для сбора документов, перед тем, как пришлют по ст. 93».

Налоговики не хотят при отправлении требования через ТКС ждать 6 дней на отправку квитанции, и начинают считать срок на ответ с момента отправления. Это повсеместно так, или местное творчество?

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«Оператор ТКС нам любезно начинает считать срок ответа на требования ИФНС с момента подтверждения получения, на который даёт 6 дней без санкций с их стороны в виде блокировки счета. А теперь собственно вопрос: Никто из Вас не находил правового обоснования этой щедрости? Одна из наших ИФНС кидает требования по ВНП и не готова ещё 6 дней эти ждать дополнительно к стандартному сроку ответа, считает со дня отправки.

UPD. Интересует мнение коллег по этому вопросу в свете вступления в силу Приказа ФНС России от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@, регламентирующего ЭДО с налоговой».

Вот что пишут в комментариях:

«При отправке требования через ТКС день получения требования — это день направления налогоплательщиком налоговой инспекции квитанции о приеме требования в электронном виде (п.п.12, 13 Порядка, утв. Приказом ФНС от 17.02.2011 № ММВ-7-2/168@, п. 11 Порядка, утв. Приказом ФНС от 15.04.2015 № ММВ-7-2/149@)».

Однако, эти приказы уже не действуют. Об этом и пишут далее:

«Все эти приказы утратили силу с 30.08.20. Теперь электронный документооборот с налоговой регламентируется Приказом от 16.07.20 # ЕД-7-2/448».

К беседе подключился налоговый юрист:

«По правилам НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования (п. 3 ст. 93 НК РФ). Датой направления участником электронного взаимодействия Документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки электронного документа (п. 9 Приказа). А Квитанцию о приеме электронного документа получатель направляет отправителю по телекоммуникационным каналам связи в течение 6 рабочих дней со дня отправки Документа в электронной форме отправителем (абз. 2 п. 16 Приказа ФНС). Вчитайтесь в нормы НК РФ и Приказа».

Автор отвечает:

«Я тоже так его трактую. Но к своему удивлению вчера ИФНС пыталась разубедить нас в этом, вот и уточняю мнение коллег. Пока, к счастью наша дискуссия с ними устно и мирно состоялась, но каждый остался при своём мнении...».

Главное, чтобы такое мнение ИФНС не стало повсеместным. А то ведь ЦА жалобами забросают.

Опубликован приказ ФНС от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@, которым утверждены новые формы для работы с налоговыми должниками:  о выявлении недоимки, требований об уплате (возврате) налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам.

В частности, утверждены:

  • документ о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента);
  • требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов;
  • решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств и еще 18 различных форм.
Ранее изданные приказы, утверждавшие подобные документы, признаны утратившими силу.

Приказ вступает в силу по истечении 6 месяцев со дня опубликования.

У ИП все налоги за прошлый год уплачены, все посчитано и сверено. Даже небольшая переплата есть. И тут прилетает требование на внушительную сумму. Это что, новый способ восполнения бюджета?

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«ИП на УСН. Налоги и взносы за 2019 уплачены в срок копейка в копейку. Декларация (камералка) в стадии обработки, по ОПС еще висит переплата по прошлому году больше размера взноса 1%. И вдруг прилетает требование доплатить по УСН кругленькую сумму. Причем не бьет эта сумма ни с какими платежами. Я одна такая несчастливая? Как быть?».

Причем, как дальше выясняется в комментариях, все сверено, пересчитано, уплачено вовремя.

Вот что в комментариях посоветовали:

«От программы налоговой можно сейчас чего угодно ожидать, так что надо ехать разбираться. Или хотя бы попробовать дозвониться инспектору, телефон должен быть в требовании».

Вот еще пишут:

«Сумма в требовании должна отображаться в Выписке по налогам. Есть у вас такая сумма в Выписке или в Справке? Если нет, то пишите в налоговую, что на основании Справки по расчетам налогов нет долгов по уплате налогов, прошу пояснить, откуда взялась недоплата. Я каждый месяц заказываю Справки по расчетам. Тоже не было долгов. Тоже пришло Требование, а в Справке везде переплата. Жду ответа налоговой».

И еще:

«Надо справку получить. Не на тот ОКТМО, скорее всего, попало. У меня сейчас точно такая же ситуация. За 2018 г: декларация сдана, всё уплачено в сроки. И вдруг прилетает требование об уплате этого усн за 2018 г. В полной мере. Заказываю справку — а там начисление на одном ОКТМО, оплата на другом, то есть, по одному ОКТМО переплата по другому недоимка. При чем, платёжка заполнена верно. Пишу письма, звоню — результат нулевой. Следом блокируют счёт. Поехала в налоговую, потрясла там бумажками, поскандалила. Долг при мне перекинули. Жду разблокировку».

В общем, налоговики обычно это объясняют «программным сбоем». А по факту, видимо, из разряда «не прокатило».

Налоговики требуют уплату налогов с компаний, у которых есть отсрочка по уплате из-за пандемии. Объясняют это они тем, что компаний «почему-то» нет в списках на отсрочку. Или сбоем программы.

О таком случае писали на «Клерке» вчера: налоговики не дают отсрочку по уплате налогов компании, у которой она есть на основании постановления главы региона (дело было в Краснодаре). А чтобы компания была посговорчивее — блокируют счет. И такое носит массовый характер.

И вот теперь делятся подобной историей, которая случилась в Иркутской области:

«Иркутская область. Мне тоже такое требование пришло — уплатить налог, по которому отсрочка. Позвонила в налоговую, инспектор пояснила, что ничего сделать не может, т. к. она обязана выставить коль программа показывает, но пообещала что блокировки не будет. Посмотрим. Требование выставили по страховым взносам за 2 квартал, которые должны быть по нулям. Сказала, что обнуляться будут только после 1 октября. В РСВ все отразили верно, почему начисления прошли — не понятно. Действия их программы неисповедимы...».

По вчерашнему случаю тоже сказали, что виновата программа. Точнее, сказали, что компании «почему-то» не оказались в списках на отсрочку. Обещали разобраться, но налог со счета списали.

Но тут, по крайней мере, есть диалог с инспектором. А вот как быть тем, кто дозвониться в налоговую не могут, поскольку возмущенные налогоплательщики оборвали все телефоны?

Налоговая вдруг нашла расхождения с расходами по декларации и по банку. Как им объяснить, что расходы бывают не только по банку?

Поделились в «Красном уголке бухгалтера».

«Вот думаю рассказать им секрет, что расходы бывают не только по банку».

треб

Вот что пишут в комментариях:

«Налоговая не понимает — почему показанная сумма Реализации по Декларации по налогу на прибыль — гооораздо больше, чем поступления по выпискам банка!».

Кто-то ушел в воспоминания:

«Помнится, когда-то давненько, когда НДС был по оплате, они любили спрашивать почему выручка в декларации по прибыли не совпадает с декларацией по НДС. Потом, когда все стало по отгрузке, опять спрашивали то же самое — почему не совпадает доход в налоге на прибыль с доходом с ОФР? Сейчас, вроде, научились прочие доходы считать».

А кто-то считает так:

«Когда один инспектор проверял все налоги были документы проверки в одних руках и была логическая связь. Но когда весь процесс проверки раздали по разным отделам: один требован е выставляет, другой проверку проводит, третий решение формирует и на уплату требованием так можно до бесконечности перечислять весь регламент, стали иметь то что имеем сейчас».

Подытожим:

«Независимо от того, что они там считают себе, декларация ваша и вы в ответе пишите естественно сумму своих расходов по всем источникам и банку в том числе. Мы каждый год десятки таких требований получаем по каждому клиенту и ни разу в требовании я не видела чтобы налоговая указала сумму похожую на мою».

Налоговики прислали требование с двумя взаимоисключающими статьями НК. Вот что с этим делать? Отвечать так, как написано? Или попросить уточнить?

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«Вы отвечаете на такие требования? Чтобы две статьи одновременно — 93 и 93.1. По-моему, должна быть одна статья, разве нет?».

тр1

Вот что пишут в комментариях:

«Абсолютно такое же требование сейчас лежит передо мной... Отвечу. Что хотят то и отвечу, но вкратце (хотят на 3 листах)».

тр2

Особенно выделили в комментариях вот такой пункт требования:

тр3

Касаемо статей:

«По факту это две взаимоисключающие статьи. Уже давал на такие требы отказы с просьбой уточнить их, больше требований не приходило».

Автор отвечает:

«Вот именно. И все требования такие, абсолютно все. По 2-3 требования в неделю на одно юрлицо и все такие. Я вот думала, может, чисто наша ИФНС так шалит».

А вот почему так:

«Такой бланк требования выдаёт АСК, автоматически».

Но ведь ПО настраивают люди? Неужели нельзя этого сделать?

Требование от налоговой на чуть больше, чем на 70 тысяч рублей. Зато в требовании, при непредоставлении уточненной декларации, грозят передать материалы в полицию, по статье 159 УК (мошенничество). 

Поделились в «Красном уголке бухгалтера».

«Коллега прислала мне интересное требование. Особенно заинтересовала строка про полицию и статью 159. Это новое веяние изменившегося законодательства или психологическое давление?».

Вот само требование:

требование

Сумма для уголовного преследования маловата даже для Анапы. Тем более, почему 159-я, а не 199? Как умысел-то доказывать?

А вот что пишут в комментариях:

«За 70 тыс. руб. полицию не подключат. Но человеческий язык в описании порадовал».

Или вот:

«В последнее время в Требованиях, Уведомлениях, Информационных письмах мало чего из законодательства... Только психология и психологическое давление».

А кто-то считает, что полицию подключат, если есть основания. Правда, при такой сумме — это полномочия участкового. Который в такие дебри вообще лезть не будет.

И снова общение налоговиков при помощи требований. Бухгалтеры уже за сердце хватаются и корвалол пьют стаканами.

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«С утра чуть инфаркт не получила, СМС „поступило требование“. Все бросаю, бегу к компу, обновляю, „у вас переплата“. С этим надо что то делать».

На «Клерке» недавно писали, что налоговики стали общаться с налогоплательщиками требованиями. Вероятно, чтобы налогоплательщиков в тонусе держать. Правда, люди после самоизоляции и так дерганые, вон, как разводы подскочили в обществе. А тут еще и требования по поводу и без.

В комментариях посоветовали перестать так остро реагировать. А автор вообще подумывает завершать карьеру бухгалтера, поскольку нервов не хватает совершенно.

А вот что советуют как альтернативу карьере:

«Переходите из бухгалтера в турагенты:-) через две недели работы совсем сон потеряете. Двадцать раз в день сообщения об отмене или замене рейсов отелей, запреты стран и полетов:-) и все это за 5% комиссии:-) после этого вернетесь к бухгалтерской работе с удовольствием:-)».

Кто-то своей ситуацией делится:

«Вот мне вчера требование пришло... Уууу... Пояснить взаимоотношения с 10-ю контрагентами, часть из которых я не знаю, а по остальным толком и не было взаимоотношений. Договоры, акты, счета-фактуры, деловую переписку...».

Вот это требование так требование.

А кто-то пишет:

«Мне так два сразу пришло в одно утро:-)... „Вам была отправлена субсидия“ :-)».

А кто-то считает так:

«Не стреляйте в пианиста, играет как умеет».

Правда, означенный «пианист» такого мнения по отношению к «зрителям» вряд ли придерживается. Попробуй, не отправь все документы по требованию. Того и глядишь, нагрянут.

Налоговики присылают самые разные требования. И, что самое важное, эти требования не всегда составлены в полном соответствии с законодатльством. Задача их получателей — читать внимательно.

Олег Яковенко, налоговый консультант, на своей странице в Facebook, разбирает по винтикам налоговые требования.

«Очередной прикол от налоговой по вызову на комиссию по побуждению. За прошедшую неделю ответ на 5 требований с приколами».

С чего все начинается:

«В адрес налогоплательщика направляется уведомление по форме КНД1165009 для вызова на комиссию по побуждению и легализации. Это надо, получается, налогоплательщику легализовать все и побудиться или возбудиться, так и не понял».

А дальше — основание требования: И возможные последствия.

«В уведомлении идет ссылка на п.п. 4 п.1 ст.31 НК РФ и штраф . И бухгалтер дальше уже уведомление не читает. а с выпученными глазами от страха пытается всъесть всю документацию. Она представляет как директор побуждится, побудится или возбудится, даже язык заплетается, или на комиссии все уже побужденные будут».

А на чем это все основано?

«Вызов в налоговую по п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ на основании уведомления КНД1165009 регламентировано приказом ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий. Про вызов на комиссию по побуждению там нет ни слова. Это уже развод и незаконные требования, что дает право налогоплательщику не выполнять их требование».

А вот что дальше:

«А дальше еще интереснее, читаем внимательно вызов на комиссию на основании письма ФНС РФ.25.07.2017 г. № ЕД-4-15/14490 @. И все у бухгалтера ноги подкосились и мозги совсем поплыли. А ФНС РФ то специально письма рассылает для баранов на местах, чтобы читали и изучали, а они дальше названия, судя по уведомлениям, не читают».

Что получается?

«Получается, что одни бараны направляют незаконные уведомления, а другие бараны не читают эти требования с открытими глазами. И вот, в соответстви с этим письмом, налогоплательщику сначало направляется информационное письмо по форме, рекомендованной в Приложении № 8 к письму от 25.07.2017 г. № ЕД-4-15/14490 @ с целью побуждения налогоплательщика к самостоятельному уточнению налоговых обязательств, срок для побуждения дается один месяц. МЕСЯЦ!!!!!!! И только по истечении установленного срока, в случае непредставления пояснений, в которых приводятся аргументированные причины, объясняющие отсутствие оснований приглашения на комиссию, налоговым органом оформляется уведомление о вызове налогоплательщика».

А как же быть с коронавирусными ограничениями?

«Идет переписка как положено, так как ФНС рекомендует настоятельно из-за новой инфекции объщаться с налоговиками дистанционно. А кто гарантирует, что бухгалтер на этой комиссии не подхватит вирус и не заразит потом всех. Ведь сотрудники налоговой игнорируют требования о недопущении распространения COVID-19».

А вот тут — что думает о личном приеме Роспотребнадзор.

«Самое интересное, что в Роспотребнадзоре мне так и не смогли предоставить закон, постановление о том как необходимо посещать налоговую инспекцию и какие должны быть требования или рекомендации. Рекомендуют, но ответственность на себя не берут. Читайте внимательно все писульки из налоговой и сидите дома для них, а они пусть пишут письма мелким почерком для Вас».

В общем, читать письма нужно и правда внимательно. А то, вон, в последнее время вообще любые письма от налоговиков оформляются как требования.

Налоговики присылают различные сообщения, отказы, уведомления в одном формате — в виде требований. Это снова какой-то сбой, или просто чтобы налогоплательщики в тонусе были?

Поделились в «Красном уголке бухгалтера».

«ИФНС 7714 и 7705, вы что там курите в ночи? В последнее время, ближе к полуночи, клиенты получают смс о том, что из ИФНС получено требование. Открываю- в одном случае это уведомление об излишне уплаченном налоге, в трех других — решение о возврате/зачете налога.Приходят именно в виде требования, и через Контур, и через Калугу. Развлекаетесь? Вам не икается?».

Скорее всего, это делает программа, но ведь программу-то люди пишут, ставят и настраивают. Или просто чтобы налогоплательщиков в тонусе держать?

Вот что пишут в комментариях:

«И 7703 такое же».

Кто-то советует:

«СМС сообщения же оператор отчётности отправляет... Я поставила себе в настройках время с 9 до 18 с понедельника по пятницу и сплю спокойно».

И:

«Я вообще телефоны везде убрала».

А кто-то считает так:

«Уж лучше так, чем настоящие требования на неделю неотрывной работы в виде подбора и сканирования по куче организаций».

Наверное да, если нет другого выбора.

Вот еще:

«Такое ощущение, что они сейчас почти все документы как требование пересылают. Видимо снова программа косячит, я думаю они так от нас получают сообщение что получили, прочитали».

А может, думают, что требование в любом случае откроют и прочитают.

Еще делятся:

«Так и 7716 таким грешат в последнее время и отказы в субсидии приходили как требования от 7743».

Бывает и такое:

«У меня еще Директору по два смс на одно типа Требование. В июле прислали 8 (ВОСЕМЬ) смс и ни одного требования, письма или хоть что-то. Приходится еще ещё и расследование проводить — правда ничего не прислалаи или по дороге что-то потерялось!».

А вот это прямо больно читать:

«О даааа!!! 7714 может! Они у нас один раз миллион со счета списали просто потому что у них был глюк в программе. МИЛЛИОН КАРЛ!».

Вот еще вариант:

«Давайте не забывать о сроках подписания требования, мне тоже пришло в субботу 15.08.,требование по ТКС через Контур, подписала, открыла, а там тадам... Уведомление о том, что 18.05. была перечислена субсидия,ооочень удивилась».

И еще:

«7735 ещё до этого не дошла, но скоро будет то же рассылать».

Как говорил Егоров, «ФНС — это сервисная служба». Правда, сервис местами хромает.