В силу пункта 3 статьи 88 НК если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки, противоречия, несоответствия, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение 5 дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления.
Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения, составляется акт проверки в котором указываются документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, или запись об отсутствии таковых.
Направление в адрес налогоплательщика требования о представлении пояснений по выявленным ошибкам в налоговой декларации, до составления акта налоговой проверки, не свидетельствует об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога.
В случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации после направления в его адрес указанного требования о представлении пояснений, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени, указанный налогоплательщик не привлекается к ответственности за соответствующее правонарушение.
Письмо из ИФНС с требованием пересмотреть свои расходы за 3 года и подать уточненные декларации с целью увеличения налоговой нагрузки получила читательница нашего форума.
Бухгалтер возмущена, что неудивительно, и поделилась своими умозаключениями с читателями нашего форума.
Пришло требование по декл НДС.
Ну тут как обычно - в соотв со ст 88.3, в ходе проведения камеральной налоговой проверки декл НДС за 4 кв,
у вас ошибки и противоречия (которые нет).
На протяжении трех лет 2015-2017 у вас наблюдается низкая налоговая нагрузка но НДС.
Просим вас представить пояснения с расшифровкой затрат в динамике 2015 2016, 2017, а также пересмотреть (с биноклем, что ли?) затраты за указанный период и представить уточненки.
Ну и принять меры по повышению налоговой нагрузки в 2018 году!
Кое-как сдерживаюсь, что бы просто в ответном письме не задать один-единственный встречный вопрос -
а вы не охренели?
Три года они наблюдали... А чо молчали?
При чем тут НДС и затраты?
Какие, блин, меры по повышению налоговой нагрузки?!
Директору продать свое имущество и эти деньги в бюджет уплатить?
Коллеги, простите за эти излияния!
Но я пока не могу придумать - что писать-то в ответ?
Есть, конечно, стандартная отписка: декларации составляются на основании первичных документов. Ошибок и противоречий не обнаружено.
Конкурентный рынок. Отпускные цены поднимаются непропорционально поднятию входящих цен нашего поставщика. И т.д.
Делаем все возможное, бла-бла. Кстати, выручка-то упала... Но мы, конечно же, делаем все возможное.... и т.д.
Расшифровку затрат в динамике давать не хочу. Да и некогда.
Приведенной отписки достаточно будет, как думаете?
- ВаляЧел
А что вы отвечаете на подобные претензии налоговиков?
Читательница нашего форума получил требование из ИФНС о обнаруженных нестыковках в декларациях по НДС начиная с 2006 года до наших дней.
Инспекторы предлагают бухгалтеру проанализировать сведения за последние 12 лет, найти ошибки и сдать «уточненки».
Речь идет об НДС с авансов. По мнению ИФНС, вычеты по ним превышают начисление.
пришло требование из налоговой о предоставлении пояснений по превышению суммы вычетов над исчисленной суммой налога, причем за 12 !!! лет - с 2006 года по 2018 год.(хотя за 2018 еще и не сдавалась декларация))
Я в шоке! Уверенна, что с НДС у меня все верно.
Что мне делать? Как писать пояснения о выявленных нарушениях (слова ИФНС)???
Не хочу рыться в старых годах (и даже не знаю есть ли отчеты 8-10 летней давности)
Имеют ли они право запросить за такой срок пояснения? Как ответить ИФНС?
- Влада34
Если у вас есть опыт общения с налоговиками на эту тему, поделиться своим вариантом ответа на подобное требование можно в теме форума «Пояснения по НДС за 12! лет».
Напомним, наши читатели регулярно получают такие требования о «несхлопывании» авансов. Зачастую налоговики выражают сомнения в правильности заполнения декларации, если аванс не закрылся в течение квартала. Кроме того, они регулярно мониторят данные по «авансовым» вычетам и начислениям за несколько лет.
ФНС разместила текст будущего приказа, об утверждении форм документов, используемых для проверок.
Этим же приказом утверждены требования к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе.
Все листы документов, представляемых на бумажном носителе, должны быть разделены на тома (части). При этом объем каждого тома не может превышать 150 листов.
Каждый том прошивается отдельно, нумерация его листов производится сплошным способом арабскими цифрами, начиная с единицы.
Требование об ограничении объема одного тома не распространяется на многостраничные документы объемом свыше 150 листов, которые формируются одним томом.
Прошивка документов должна производиться таким образом, чтобы:
обеспечить возможность свободного чтения текста документов, всех реквизитов, дат, виз, резолюций, иных надписей, печатей, штампов и отметок;
обеспечить возможность свободного копирования каждого отдельного листа документов копировальной техникой;
исключить возможность механического разрушения листов документов и нитей, которыми они прошиты, при их изучении и копировании.
Все листы документов прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа и связываются.
На оборотной стороне последнего листа тома (части) в месте скрепления наклеивается бумажная наклейка, на которой располагается заверительная надпись, содержащая наименование должности лица, удостоверившего подлинность документов, его личную подпись, ФИО, указание на количество листов и дату. Заверительная личная подпись должна частично захватывать бумажную наклейку.
Документы должны быть представлены в налоговый орган с сопроводительным письмом, в котором указывается основание их представления (дата и номер требования), общее количество листов с приложением описи.
ФНС разместила текст будущего приказа, об утверждении форм документов, используемых для выездных, камеральных проверок, в том числе налоговые требования.
В частности, в приложении к приказу представлены такие формы как:
уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента);
требование о представлении пояснений;
решения о проведении, приостановлении, возобновлении выездной налоговой проверки;
протокол допроса свидетеля;
требование о представлении документов (информации);
поручение об истребовании документов (информации) и т.д.
Недавно мы объявили сбор информации от народных корреспондентов в лице наших читателей о возмутивших их случаях, с которыми они столкнулись при взаимодействии с фискалами.
В нашу редакцию поступают сообщения от бухгалтеров, с болью и негодованием повествующих о своих неприятностях.
Так, одна из компаний, не имея намерений нарушать законодательство, дважды была оштрафована налоговиками.
Сначала ИФНС «выкатила» фирме штраф в 5 тыс. рублей за неформатное представление документов по «встречке», потом еще на 5 тыс. рублей за неявку на заседание, куда, со слов инспекторов, и не надо было приходить.
Доверчивость бухгалтера обернулась для компании штрафом.
Команда «фас» на пополнение бюджета любыми средствами, похоже, действительно дана. Люберецкая налоговая (не к ночи будь помянута): в конце декабря 2016 в рамках встречной проверки пришло требование о предоставлении документов, которые мы через Контур им и предоставили. Но оказалось, что формат pdf доблестная налоговая не читает. Об этом мы узнали уже после новогодних каникул, когда сроки уже прошли и документы у нас посчитали непредоставленными.
В июле 2017 года вызвали на комиссию, сказали о штрафе 5000 руб - пришлось согласиться, не было ни сил, ни времени спорить.
Тогда же сказали, что будет еще одно заседание, на которое можно не приходить, они и без нас этот штраф назначат. Ладно.
НО: в январе 2018 приходит требование об уплате 10 000 (!) руб, из которых 5000 – за неявку на это самое заседание!
- Аноним
Напомним, ранее ЦА ФНС неоднократно указывал, что положения статей 88, 129.1 НК не содержат указание на то, что, если пояснения представлены в электронном виде, но не по формату, такие пояснения не считаются представленными. В этой связи решения налоговиков, штрафующих налогоплательщиков за «неформат», отменялись.
На минувшей неделе мы объявили сбор информации от народных корреспондентов в лице наших читателей о случаях беспредела, с которым им пришлось столкнуться в ИФНС, ПФР и иже с ними.
Сегодня – обзор поступившей нам информации.
Бухгалтеры слишком импульсивно реагируют на требования налоговиков. А между тем в своих требованиях инспекторы указывают на ошибки бухгалтеров при составлении деклараций, которые те периодически совершают. Такое мнение высказала одна из участниц нашей группы на Фейсбуке.
Коллеги, опять мой пост может вызвать отрицательную реакцию. Но призываю всех к спокойствию на все происки налоговой и фондов. Это наша работа. Да, она такая, временами тошная, сложная. Но пусть в меня бросит камень или отрицательный отзыв те, кто из нас не косячил. Никогда не поверю, что, получив требование из налоговой, мы проверяя все и вся, с удивлением не говорим себе, а что это такое? А это ошибка в декларации. Налоговая много всяких закидонов нам дарит, но мы сами выбрали эту профессию. Когда уверена, что права, я в областную жалуюсь, и это часть моей работы. Работодателю важен результат, а не эмоции. Главное - моё откровение не означает, что мы не можем жаловаться коллегам. Но интереснее, когда можно получить ответ на тему своих сомнений по законодательству. А девочки из налоговой.... Они научатся наконец
- Анна Афанасьева
Одни участники обсуждения отмечают, что налоговые инспекторы – такие же люди, как и бухгалтеры, а всем людям свойственно ошибаться.
Другие настроены более воинственно и заявляют, что содержание налоговиков происходит из бюджета, который пополняется за счет налогоплательщиков, которые, в свою очередь, вправе требовать от инспекторов адекватности и профессионализма.
Читательница нашего форума получила из ИФНС требование, в котором сообщается, что декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017 заполнена неправильно, так как занижен налог.
Такой вывод налоговики аргументируют тем, что в их карточке по расчетам с бюджетом (КРСБ) начислена сумма налога меньше, чем отражено в строке 180 листа 02 декларации налогоплательщика.
Бухгалтер в недоумении, так как не может отвечать за то, что отражают сами налоговики в своей программе, к которой у налогоплательщика нет доступа.
Пришло требование следующего содержания:
"Инспекция Федеральной налоговой службы No ____ в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) сообщает, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций, (номер корректировки 0), представленной Вами за 9 месяцев, квартальный 2017 года, в которой выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля
Выявлено неотражение и (или) неполное отражение в лицевой карточке начислений по представленным декларациям по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017г., в т.ч. в результате неправильного заполнении налоговой декларации: Строка 2_180 Сумма исчисленного налога на прибыль: 164 982 руб.
Начислено В лицевой карточке 36 198 руб.
Расхождение -128 784 руб.
Таким образом выявлена занижение суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере - 128 784 руб.
В связи с вышеизложенным Вам необходимо в течение пяти рабочих дней с момента получения данного требования представить письменное пояснение причины данного расхождения в декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017 г. либо внести соответствующие исправления в налоговую декларацию: "Налоговая декларация по налогу на прибыль" за 9 месяцев 2017 г."
Кто-нибудь получал подобные требования? Как ответили?
Я так понимаю, у них в лицевой карточке села меньшая, чем в декларации, сумма, и на этом основании налоговик сделал вывод, что в декларации занижение. Но это же бред...
На нашем форуме разгорелся спор между бухгалтерами и сотрудницей налоговой инспекции, которая несмотря на все разногласия, призывает жить дружно.
ИФНС следит за тем, чтобы существующие формулы контрольных соотношений соблюдались. От бухгалтеров требуется правильно заполнять декларации, однако они периодически допускают какие-то неточности, в связи с чем инспекторам приходится истребовать пояснения. Примерно 40% деклараций заполнены неверно (по данным налоговиков).
давайте правильно заполнять декларации, сдавать их в установленный срок и платить налоги в срок на правильные КБК, и все будет нормально. А сейчас к сожалению приходится целыми днями пояснять как заполнить 210 или 290 строку в декларации по налогу на прибыль. И инспекторов бы было меньше и бюджету выгода.
- inola
Сотрудница ИФНС рассказала клеркам, на какие ошибки бухгалтеров обращают внимание инспекторы:
в РСВ указаны неверные СНИЛСы сотрудников;
в приложении 3 РСВ указана одна сумма начисленной зарплаты, а в разделе 1 в целом по организации другая;
в приложении 1 декларации по налогу на прибыль указана выручка от реализации покупных товаров, а в приложении 2 указываются расходы связанные с реализацией товаров собственного производства;
выручка в форме 2 не сходится с оборотом по расчетному счету при отсутствии дебиторской задолженности как на начало, так и на конец года.
Отметим, бухгалтеры далеко не всегда настроены враждебно к налоговикам и признают, что основная масса требований имеет под собой реальную основу. То есть нельзя утверждать, что абсолютно все требования, присылаемые из ИФНС, являют собой образец странности.
Одна из наших давних читательниц призывает бухгалтеров относиться по-человечески к инспекторам ФНС и тогда работать будет легче.
В этом году как никогда ранее налоговики активизировали свою деятельность в части рассылки требований по всевозможным вопросам.
Что только не интересовало их – несовпадение данных разных отчетов, которые если и могут совпасть, то только случайным образом, работы в космическом пространстве организаций, которые осуществляют свою деятельность исключительно на поверхности Земли и т.д.
Участница нашей группы в Фейсбуке подбила итоги, подсчитала «урожай» и провела сравнительный анализ количества полученных требований в разные годы.
Результат впечатляет.
Подводя итоги уходящего года, привожу статистику по требованиям ИФНС:
2015 - 39 шт
2016 - 320 шт
2017 - 489 шт
Всех с наступающим, железных нервов и отменного здоровья в новом году!
При получении от ИФНС требования по декларации по НДС следует сформировать пояснения по установленному формату.
Если пояснения отправлены в «неформатном» виде, налоговики пытаются штрафовать налогоплательщиков на 5000 руб. на основании п.1 ст. 129.1 НК. Однако такой штраф не правомерен, о чем уже неоднократно заявляли в Центральном аппарате ФНС, куда обращаются с жалобами оштрафованные налогоплательщики.
Между тем мнение вышестоящей организации игнорируется налоговиками на местах и штрафы продолжаются.
Так, недавно такой штраф пришлось заплатить читательнице нашего форума. Курьезность ситуации заключается в том, что получив штраф за неформатные пояснения, на новое требование бухгалтер, наученный горьким опытом, ответил уже строго по формату. Результат – снова штраф. Как говорится, не в лоб, так по лбу…
Расскажу Вам, дорогие коллеги сказ о том, что как не отвечай в налоговую: формализованнно или неформализованно - все равно придет письмо со штрафом!
В октябре 2017 года из ИФНС пришел акт со штрафом в 5 тыс руб за то, что мы не представили ответ к автотребованию по декларации по НДС за 1 квартал. Ответили в срок, но, по старинке - отправили ответ скан -письмом по системе Сбис +. Выяснилось, что нужно было ФОРМАЛИЗОВАННО ответить - т.е. в Сбисе отщелкнуть кнопку ответить на требование и вписать там свой ответ-пояснение.
В налоговой нам объяснили: все приходящие письма (скан-копии) у них в одной программе, а требования в другой, и инспектор не стыкует эти две программы, у них принцип: мясо отдельно, кости - отдельно. Изначально нам выписали акт со штрафом, мы, в свою очередь написали письмо-возражение на акт, типа "все сдано", копии квитанций о сдаче пояснений даже приложили. Потом пришло извещение о времени и месте проверки - явиться нужно и засвидетельствовать. На мой звонок инспектор ответил: напишите нам письмо, что прийти не сможете ( иначе штраф по ст.101 ) и что вы писали возражение на акт. ... Т.е. во втором письме я пишу - все тоже самое что и в возражении.. только опять трачу свое время на это глупое переписывание. история казалось, закончилась: штрафа нет, все прекрасно... но НЕТ!
Сегодня мне снова приходит акт со штрафом в 5 тыс рублей за непредставление инфс ответа по автотребованию по НДС но уже за 2 квартал , хотя я ответила в срок и ФОРМАЛИЗОВАННО!!!
Насколько велико было мое удивление, когда инспектор ответил: а у нас теперь другая программа ( та в которой требования) НЕ увидела Вашего ответа!!
Вы напишите нам письмо, что сдавали, протокол приложите , и штрафа не будет. Вот чем и занимаюсь - пишу письма ))) может в писатели пойти))
Весело, не правда ли?! Акт в обоих случаях сразу состряпали , а сверить данные из 2х программ - это слишком большие усилия над собой для инспекторов.
У Кого еще были такие же идиотские ситуации?? делимся опытом
- TamariTa
Компания получила из ИФНС требование о представлении документов. Бухгалтер сформировала ответ на требование, представила все запрашиваемые документы. В результате — штраф за непредставление документов.
Нелепые требования налоговиков, массово рассылаемые налогоплательщикам, стали уже притчей во языцех. Одно из таких нелогичных посланий получила на днях читательница нашего форума.
Компания применяет УСН. При ввозе товара фирма платит ввозной НДС. После того, как таможня вернула излишне плаченный авансовый платеж, налоговая забеспокоилась – восстановила ли фирма принятый ранее к вычету НДС. Налоговиков не смутил тот факт, что компания на УСН вычеты по НДС не применяет.
Помогите составить грамотное пояснение для налоговой. Организация находится на УСН, есть ВЭД, платим ввозной НДС. В октябре этого года нам вернули излишне уплаченные авансовые платежи с таможни. Налоговая требует пояснения, восстанавливался ли НДС, в случае его принятия к вычету. Какие могут быть вычеты по НДС для упрощенщиков???
- Аноним
Участники обсуждения посоветовали бухгалтеру не искать логику, там, где ее нет, и пояснить инспекторам неприменение вычетов по НДС в связи с применением спецрежима.
Читательница нашего сайта в недоумении после общения с инспектором ИФНС. Бухгалтер получил требование, в котором сообщается о неверном заполнении декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2017.
Бухгалтер все проверила, перепроверила, пересчитала и ошибку так и не обнаружила. Не найдя расхождений, о которых сообщают инспекторы, главбух с трудом дозвонилась до ИФНС, где ей сообщили, что с ее декларацией все нормально, ошибок нет. Все, что требуется от бухгалтера - отправить по ТКС квитанцию о получении требования.
Налоговые органы на местах должны обеспечивать надлежащий темп роста поступлений страховых взносов, заявили в ФНС.
Письмом от 04.10.2017 N БА-4-1/20021@ до УФНС по субъектам РФ доведены индикативные показатели поступления администрируемых ФНС России доходов на IV квартал 2017 года, в том числе страховых взносов.
В целях выполнения этих показателей ИФНС должны провести определенную работу, сообщает ФНС в письме № ГД-4-11/20547 от 12.10.2017.
Во-первых, надо обеспечить темп поступлений страховых взносов с опережением темпов роста среднемесячной номинальной зарплаты по субъектам РФ.
В рамках указанного мероприятия УФНС следует организовать работу по обеспечению поступления сумм страховых взносов, исчисленных для уплаты за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, в установленные сроки. В этих целях необходимо на постоянной основе осуществлять мониторинг платежной дисциплины организаций и ИП для выявления фактов неуплаты взносов и понуждению к исполнению возложенной на них обязанности по своевременной и полной уплате взносов. Результатом данной работы является недопущение возникновения текущей задолженности по страховым взносам.
Во-вторых, налоговики должны обеспечить взыскание доступной задолженности по страховым взносам в составе принятой от фондов, а также текущей задолженности по страховым взносам, возникшей по итогам работы за полугодие 2017 года.
В-третьих, необходимо расширить базу по страховым взносам в рамках работы комиссий по легализации налоговой базы.
ФНС России обращает внимание всех руководителей управлений ФНС России по субъектам на персональную ответственность за неисполнение данного поручения.
Одновременно ФНС России информирует, что итоги работы по обеспечению темпов роста поступлений страховых взносов в соотношении с темпами роста средней номинальной заработной платы по субъекту РФ будут являться одним из основных приоритетов при проведении оценки эффективности деятельности территориальных налоговых органов за IV квартал 2017 года.
Напомним, наши читатели стали получать от ИФНС письма, в которых налоговики грозят «уголовкой» за неуплату взносов и требуют немедленно погасить задолженность. Причем рассылка этих писем носит массовый характер, в них не казан конкретный адресат.
Очевидно, такая рассылка является составной частью борьбы налоговиков за доведение размера взносов до индикативных показателей.
Так на местах выполняют указания ФНС по побуждению плательщиков платить в срок и больше.
Ведь в противном случае ФНС грозит персональной ответственностью руководителям управлений.
Получение требований и составление ответов на них давно стало обыденностью для бухгалтеров. Как сообщают налоговики, в обязанности налогоплательщиков входит ежедневный просмотр входящей почты и своевременное (в течение 6 дней со дня отправки их налоговым органом) направление квитанций о получении документов от налогового органа через оператора ЭДО по ТКС.
Ну а чем еще заняться в отчетный период?
Участница нашей группы в Фейсбуке поделилась с коллегами хронологией одного дня из жизни бухгалтера:
Один день из жизни налогоплательщика в отчетный период.
1) требование об уплате нулей по страховым взносам за 2016 год.
2) требование об уплате 1 рубля по страховым взносам за 2017 год.
3) требование о предоставлении пояснений, почему после представления корректировки по налогу на имущество сумма налога за 16 год изменилась на 5 рублей.
Бюджету ну очень нужны деньги. Работают, не покладая рук. Молодцы. Заработали на премию 6 рублей, потратив минимум полторы тысячи.
- Julia Matveeva
В комментариях коллеги рассказывают о нелепых требованиях, которые доводилось получать им. Например, компании с десятилетним стажем применения УСН регулярно получают требования о несдаче НДС или об отсутствии уведомления о переходе на УСН, тогда как и оригинал уведомления, и его копия с отметкой налоговиков направлялись в ИФНС неоднократно. Одна из участниц группы рассказала о запросе документов за период, когда организации еще даже не существовало.
А какие требование оригинального содержания получаете вы?
Статьей 122 НК установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных 129.3 и 129.5 НК.
При этом пунктом 2.1 статьи 346.51 НК предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты ИП на ПСН, налога налоговый орган по истечении установленного для уплаты налога срока направляет ему требование об уплате налога, пеней и штрафа.
Учитывая изложенное, статья 122 НК должна применяться с учетом положений пункта 2.1 статьи 346.51 НК, прямо предусматривающего направление налоговым органом индивидуальному предпринимателю, применяющему ПСН, в случае неуплаты или неполной уплаты им налога требования об уплате налога, пеней и штрафа.
Как поступить налогоплательщику в случае получения им требования об уплате налога (при условии своевременной уплаты им налогов) для урегулирования спора?
Этот вопрос входит в топ-10, наиболее часто задаваемых налогоплательщиками. Ответ на него ФНС приводит на своем сайте в разделе «Часто задаваемые вопросы».
В соответствии ст. 32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению по заявлению налогоплательщика совместной сверки сумм уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, и по предоставлению налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.
Основанием для проведения сверки расчетов является письменное заявление, поступившее в ИФНС на бумажном носителе лично, по почте или в электронном виде по ТКС, либо уведомление с предложением о проведении сверки расчетов, направленное инспекцией ФНС России налогоплательщику.
Срок проведения сверки, формирования и оформления акта сверки расчетов налогоплательщика при отсутствии расхождений данных налогового органа и налогоплательщика не должен превышать 10 рабочих дней.
При выявлении расхождений данных налогового органа и налогоплательщика срок проведения сверки расчетов, формирования и оформления акта сверки расчетов налогоплательщика не должен превышать 15 рабочих дней.
Если сведения, отраженные в акте, совпадают с данными налогоплательщика, то составленный краткий акт подписывают представители налогоплательщика и налогового органа. Один экземпляр акта передается организации, другой остается в инспекции.
При выявлении разногласий инспекция оформляет полный акт сверки. В акте указывают долги по документам налогового органа, задолженность по документам налогоплательщика, сумму расхождения.
В случае допуска ошибки налоговым органом, исправление производится в течение 5 рабочих дней.
Установленная задолженность по обязательным платежам должна быть погашена налогоплательщиком.
