недобросовестная конкуренция

Возможно кто-то из сотрудников или партнеров компании СКБ «Контур» воспользовались известным брендом, нарушили деловую этику, используя чужую клиентскую базу и распространяя недостоверную информацию?
Пока ответов на этот вопрос мы не знаем. Мы не верим, что дела у наших конкурентов идут настолько плохо, что им приходится применять такие методы борьбы с конкуренцией.

25 июля 2016 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала реализацию ПАО «МТС»  на территории РФ стартовых комплектов и СИМ-карт тарифа «Свободный» с использованием в их оформлении элементов фирменного стиля ПАО «МегаФон», в том числе цветовой гаммы, недобросовестной конкуренцией.

Дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено заявлению ПАО «МегаФон».

Какие меры можно применять в борьбе с нечестными конкурентами? Обсуждение в теме "О недобросовестной конкуренции, уклонении от уплаты налогов и.т.д. Нужен совет".

Как сообщает пресс-служба ФАС России, поводом для вынесения предостережения стало размещение статьи c заголовком «Бу Андерссон запретил дилерам давать скидки на Lada Vesta».

Опубликованный материал содержит заявление президента АО «АВТОВАЗ» о планируемом удержании цены на Lada Vesta на одном уровне в течение 9 месяцев после начала продаж.

Между тем, закон запрещает осуществлять координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если она может привести к установлению или поддержанию цен. 

Как сообщает пресс-служба ФАС России, дело было возбуждено на основании жалоб граждан в связи с принятием банком решения о снижении ставки, начисляемой на пополнения срочных вкладов, по уже заключенным с гражданами договорам. Впоследствии дело для рассмотрения по подведомственности было передано в центральный аппарат Службы.

Условия вкладов позволяли при открытии вклада фиксировать процентную ставку по нему на весь срок и получать доходность также и на суммы пополнения вклада. Как сообщили вкладчики, зная о возможном снижении доходности пополнений, они бы не выбрали АО «Тинькофф Банк» для заключения договора вклада.

В связи с тем, что выявленное нарушение не было устранено АО «Тинькофф Банк» в добровольном порядке, Комиссия ФАС России приняла решение выдать банку соответствующее предписание.

Документ предназначен для применения при организации и проведении конкурсов по выбору поставщика аудиторских услуг, а также при осуществлении саморегулируемыми организациями аудиторов и Федеральной службой финансово-бюджетного надзора внешнего контроля качества работы. 

Под недобросовестной конкуренцией понимаются действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, основанием для возбуждения дела послужило заявление вкладчика, в котором он сообщал об ухудшении КБ «Гагаринский» потребительских свойств уже отрытых в этом банке вкладов.

Согласно представленной гражданином информации такое ухудшение произошло в результате введения банком комиссии за внесение пополнений во вклады.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ведомство признало рекламные утверждения в видеороликах «Бронхикум помогает быстрее даже при сильном кашле. Доказано клинически» и «Бронхкум в два раза быстрее даже при сильном кашле. Доказано клинически», на основании сравнения с плацебо, недобросовестными и недостоверными. Также рекламные утверждения создают не соответствующее действительности представление о преимуществах препарата «Бронхикум», искажают смысл рекламы и вводят потребителя в заблуждение относительно терапевтической ценности этого лекарства.

Недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, основанием для возбуждения дела послужило заявление, в котором сообщалось о приобретении АО исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) «Подарочная карта».

В ходе рассмотрения дела комиссия ФАС России установила, что на момент подачи ответчиком заявки на регистрацию товарного знака иные банки осуществляли деятельность по выпуску подарочных карт.

Большинство опрошенных ФАС России в процессе рассмотрения дела банков высказали позицию о том, что изменение в результате действий АО «Банк Русский Стандарт» обозначения «подарочная карта» на иное схожее наименование может снизить спрос на банковские услуги, оказываемые посредством подарочных карт, и причинить убытки конкурентам ответчика.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, рекламные утверждения в видеороликах «Бронхикум помогает быстрее даже при сильном кашле. Доказано клинически» и «Бронхкум в два раза быстрее даже при сильном кашле. Доказано клинически», основанные на сравнении с плацебо, некорректны и недостоверны.

К тому же эти утверждения создают не соответствующее действительности представление о преимуществах препарата путем ссылки на факт проведения исследований, обязательных для государственной регистрации, и искажают смысл рекламы и вводят потребителя в заблуждение относительно терапевтической ценности лекарственного препарата.

Как отмечается на сайте ФАС России, на рекламных щитах содержалась следующая информация: «За кого играешь ты? Какой квас пить?», далее приводится таблица с символическими командами, соответствующими брендам реализуемого в настоящие время на рынке кваса, с указанием стран и наименований производителей: «Очаковский» (Россия, Очаково), «Русский Дар» (США, Пепсико), «Хлебный край» (Дания, Балтика), «Никола» (Сейшельские острова, Дека). При этом строка с названием кваса «Очаковский» выделена более крупным и жирным шрифтом.

Между тем, информация о квасе «Русский дар», «Хлебный край» и квасе «Никола», изложенная в рекламе кваса, не соответствует действительности, и весь квас производится в России.

Как сообщате пресс-служба ФАС России, ведомство признало недобросовестной конкуренцией приобретение и использование компанией «Жигулевское пиво» исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом «САЯНЫ».

Используя исключительные права на словесное обозначение, ОАО попыталось препятствовать другим производителям этого широко известного газированного напитка в использовании этого наименования.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, дело возбуждено в связи с использованием этой микрофинансовой организацией (МФО) на своем сайте обозначений, которые могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками ОАО «Сбербанк России», а также распространением на сайте недостоверной информации о своей деятельности, в том числе сроке работы на рынке микрофинансирования.

Будучи МФО, общество при описании условий привлечения в свою пользу на основании договоров займа денежных средств граждан и организаций использовало характерную для сферы оказания банковских услуг терминологию (например, термин «вклад»), а в некоторых случаях фактически указывало на наличие у себя статуса банка.

Кроме того, несмотря на отсутствие у упомянутого Общества договора страхования финансовых рисков, на его сайте размещалась информация о защищенности привлекаемых им денежных средств и гарантированном получении дохода от их размещения.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в ведомство обратился Национальный союз производителей молока (Союзмолоко) с указанием на признаки неисполнения Талицким молочным заводом предписания ФАС России.

Рекламу молока, распространявшуюся в региональном эфире ряда федеральных телеканалов, а также на рекламных конструкциях в г. Екатеринбурге и г. Тюмени с некорректным сравнением с молоком иных производителей по критерию натуральности, Комиссия ФАС России признала ненадлежащей.

На основании решения ФАС России рекламодателю некорректной рекламы молока - ООО «Талицкий молочный завод» - было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе, согласно которому молокозавод был обязан в 15-дневный срок со дня получения предписания прекратить нарушение.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в рекламе нарушены установленные законодательством о рекламе запреты на использование некорректных сравнений и сообщения не соответствующих действительности сведений о преимуществах рекламируемого товара с другими находящимися в обороте товарами.

Дело по признакам нарушения законодательства о рекламе ФАС России возбудила по обращению ООО «Пятигорская меховая фабрика «АЛЕФ»» с претензией к рекламе меховой фабрики ООО «Меховая фабрика» («Каляев»), распространявшейся в рекламной системе «Яндекс. Директ» в сети Интернет.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, Махонин раскрыл основные законодательные инициативы ФАС России, касающиеся совершенствования рынков ТЭК, наиболее проблемные вопросы функционирования рынков, систему ценообразования, а также наиболее типичные нарушения антимонопольного законодательства в этой сфере.

В частности, он отметил, что в рамках исполнения поручений Правительства РФ ФАС России наладила мониторинг цен на нефтепродукты в Республике Крым и городе Севастополь. «В настоящее время стоимость нефтепродуктов в Крымском Федеральном округе приближается к среднероссийским показателям. Вместе с тем, остается нерешенной проблема с логистикой поставок нефтепродуктов.

Большинство из них доставляется на полуостров железнодорожным транспортом через Керченскую паромную переправу, что достаточно затратно и существенно влияет на стоимость товара в рознице. В свою очередь, доставка нефтепродуктов более дешевым способом - морским фрахтом, налажена ненадлежащим образом», - подчеркнул представитель ФАС России.