недобросовестная конкуренция

Возможно кто-то из сотрудников или партнеров компании СКБ «Контур» воспользовались известным брендом, нарушили деловую этику, используя чужую клиентскую базу и распространяя недостоверную информацию?
Пока ответов на этот вопрос мы не знаем. Мы не верим, что дела у наших конкурентов идут настолько плохо, что им приходится применять такие методы борьбы с конкуренцией.

25 июля 2016 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала реализацию ПАО «МТС»  на территории РФ стартовых комплектов и СИМ-карт тарифа «Свободный» с использованием в их оформлении элементов фирменного стиля ПАО «МегаФон», в том числе цветовой гаммы, недобросовестной конкуренцией.

Дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено заявлению ПАО «МегаФон».

Какие меры можно применять в борьбе с нечестными конкурентами? Обсуждение в теме "О недобросовестной конкуренции, уклонении от уплаты налогов и.т.д. Нужен совет".

Как сообщает пресс-служба ФАС России, поводом для вынесения предостережения стало размещение статьи c заголовком «Бу Андерссон запретил дилерам давать скидки на Lada Vesta».

Опубликованный материал содержит заявление президента АО «АВТОВАЗ» о планируемом удержании цены на Lada Vesta на одном уровне в течение 9 месяцев после начала продаж.

Между тем, закон запрещает осуществлять координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если она может привести к установлению или поддержанию цен. 

Условия вкладов позволяли при открытии вклада фиксировать процентную ставку по нему на весь срок и получать доходность также и на суммы пополнения вклада. Как сообщили вкладчики, зная о возможном снижении доходности пополнений, они бы не выбрали АО «Тинькофф Банк» для заключения договора вклада.

В связи с тем, что выявленное нарушение не было устранено АО «Тинькофф Банк» в добровольном порядке, Комиссия ФАС России приняла решение выдать банку соответствующее предписание.

Документ предназначен для применения при организации и проведении конкурсов по выбору поставщика аудиторских услуг, а также при осуществлении саморегулируемыми организациями аудиторов и Федеральной службой финансово-бюджетного надзора внешнего контроля качества работы. 

Под недобросовестной конкуренцией понимаются действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

Недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

В ходе рассмотрения дела комиссия ФАС России установила, что на момент подачи ответчиком заявки на регистрацию товарного знака иные банки осуществляли деятельность по выпуску подарочных карт.

Большинство опрошенных ФАС России в процессе рассмотрения дела банков высказали позицию о том, что изменение в результате действий АО «Банк Русский Стандарт» обозначения «подарочная карта» на иное схожее наименование может снизить спрос на банковские услуги, оказываемые посредством подарочных карт, и причинить убытки конкурентам ответчика.

К тому же эти утверждения создают не соответствующее действительности представление о преимуществах препарата путем ссылки на факт проведения исследований, обязательных для государственной регистрации, и искажают смысл рекламы и вводят потребителя в заблуждение относительно терапевтической ценности лекарственного препарата.

Между тем, информация о квасе «Русский дар», «Хлебный край» и квасе «Никола», изложенная в рекламе кваса, не соответствует действительности, и весь квас производится в России.

Как сообщате пресс-служба ФАС России, ведомство признало недобросовестной конкуренцией приобретение и использование компанией «Жигулевское пиво» исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом «САЯНЫ».

Используя исключительные права на словесное обозначение, ОАО попыталось препятствовать другим производителям этого широко известного газированного напитка в использовании этого наименования.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, дело возбуждено в связи с использованием этой микрофинансовой организацией (МФО) на своем сайте обозначений, которые могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками ОАО «Сбербанк России», а также распространением на сайте недостоверной информации о своей деятельности, в том числе сроке работы на рынке микрофинансирования.

Будучи МФО, общество при описании условий привлечения в свою пользу на основании договоров займа денежных средств граждан и организаций использовало характерную для сферы оказания банковских услуг терминологию (например, термин «вклад»), а в некоторых случаях фактически указывало на наличие у себя статуса банка.

Кроме того, несмотря на отсутствие у упомянутого Общества договора страхования финансовых рисков, на его сайте размещалась информация о защищенности привлекаемых им денежных средств и гарантированном получении дохода от их размещения.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в ведомство обратился Национальный союз производителей молока (Союзмолоко) с указанием на признаки неисполнения Талицким молочным заводом предписания ФАС России.

Рекламу молока, распространявшуюся в региональном эфире ряда федеральных телеканалов, а также на рекламных конструкциях в г. Екатеринбурге и г. Тюмени с некорректным сравнением с молоком иных производителей по критерию натуральности, Комиссия ФАС России признала ненадлежащей.

На основании решения ФАС России рекламодателю некорректной рекламы молока - ООО «Талицкий молочный завод» - было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе, согласно которому молокозавод был обязан в 15-дневный срок со дня получения предписания прекратить нарушение.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в рекламе нарушены установленные законодательством о рекламе запреты на использование некорректных сравнений и сообщения не соответствующих действительности сведений о преимуществах рекламируемого товара с другими находящимися в обороте товарами.

Дело по признакам нарушения законодательства о рекламе ФАС России возбудила по обращению ООО «Пятигорская меховая фабрика «АЛЕФ»» с претензией к рекламе меховой фабрики ООО «Меховая фабрика» («Каляев»), распространявшейся в рекламной системе «Яндекс. Директ» в сети Интернет.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, Махонин раскрыл основные законодательные инициативы ФАС России, касающиеся совершенствования рынков ТЭК, наиболее проблемные вопросы функционирования рынков, систему ценообразования, а также наиболее типичные нарушения антимонопольного законодательства в этой сфере.

В частности, он отметил, что в рамках исполнения поручений Правительства РФ ФАС России наладила мониторинг цен на нефтепродукты в Республике Крым и городе Севастополь. «В настоящее время стоимость нефтепродуктов в Крымском Федеральном округе приближается к среднероссийским показателям. Вместе с тем, остается нерешенной проблема с логистикой поставок нефтепродуктов.

Большинство из них доставляется на полуостров железнодорожным транспортом через Керченскую паромную переправу, что достаточно затратно и существенно влияет на стоимость товара в рознице. В свою очередь, доставка нефтепродуктов более дешевым способом - морским фрахтом, налажена ненадлежащим образом», - подчеркнул представитель ФАС России.