недостоверные сведения

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 9 февраля 2010 г. по делу N А03-8205/2009 отклонил довод о том, что представление в регистрирующий орган недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица является достаточным основанием для признания недействительной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ.

ФАС указал, что основаниями для признания ненормативного акта недействительным являются одновременное несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В свою очередь обязанность регистрирующего органа проверять достоверность представленных заявителем сведений законодательством о государственной регистрации не предусмотрена. Между тем, за представление регистрирующему органу недостоверных сведений заявители, юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм недостоверность представленных сведений не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица и не влечет безусловной недействительности такой регистрации.

Более того, регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 15 января 2010 г. по делу N А45-8052/2009 признал, что недостоверность представленных для регистрации сведений о местонахождении общества и его исполнительного органа не влечет безусловной недействительности такой регистрации.

ФАС отметил, что обязанность по представлению достоверной информации о юридическом лице, в том числе о месте его нахождения, возложена на заявителя при государственной регистрации. Положения отечественного законодательства не обязывают регистрирующий орган проверять достоверность указанных в заявлении сведений.

При этом отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов, а также представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации не предусмотрено.

Поэтому недостоверность представленных сведений сама по себе не влечет недействительности государственной регистрации.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан возобновляет работу по проверке достоверности сведений о доходах, представленных физическими лицами для получения визы в страны Шенгенской зоны.

На основании проведенного анализа информации, поступившей из внешних и внутренних источников, налоговыми органами республики были выявлены физические лица и налоговые агенты, завышающие сумму доходов при представлении документов, необходимых для получения визы.
В ходе проведения мероприятий налогового контроля налоговые органы устанавливают факты представления работодателями недостоверных сведений о доходах работников предприятий, чаще всего размеры доходов в таких сведениях, используемых для получения визы, значительно выше реальных доходов работников. Это вызывает пристальное внимание и законный интерес у налоговых органов. Очевидно путешественник получал зарплату в «конвертах» и налоговый агент представил на него в налоговый орган недостоверные сведения. Также есть основания полагать, что имеют место «серые» схемы получения физическими лицами доходов, а также схемы ухода от налогообложения.
Следовательно, тем гражданам, которые собираются оформлять визы в страны Шенгенской зоны, необходимо задуматься о легализации своих доходов и с «чистой совестью» отправляться на отдых, а налоговым агентам, представляющим сведения о доходах своих работников, необходимо помнить о последствиях указанных деяний и наличии серьезной налоговой ответственности за эти нарушения.

Отдел налогообложения
Управления Федеральной налоговой службы
по Республике Башкортостан

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 1 декабря 2009 г. по делу N А53-13834/2009 подтвердил, что указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры само по себе не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности.

ФАС отметил, что законодательство предусматривает ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Указание же в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, не связанное с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре, не может служить основанием для привлечения общества к ответственности.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 10 ноября 2009 г. по делу N А65-13816/2009 признал, что неполная информация о задолженности по налогам, числящейся за плательщиком, затрагивает его право на информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской деятельности.

ФАС указал, что налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

При этом сложившаяся судебная практика исходит из того, что наличие или отсутствие у организации задолженности перед бюджетом по налогам, пеням и штрафам является одним из критериев успешности его деятельности, добросовестности и финансовой стабильности.

Поэтому включение в справку расчетов в качестве задолженности сумм необоснованно начисленных налогов нарушает права и законные интересы организации, создает ей препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 11 ноября 2009 г. по делу N А45-8998/2009 пояснил, что недостоверность представленных сведений не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица и не влечет безусловной недействительности такой регистрации.

ФАС указал, что обязанность регистрирующего органа проверять достоверность представленных заявителем сведений законодательством о регистрации не предусмотрена.

За представление регистрирующему органу недостоверных сведений заявители, юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Так, регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 14 октября 2009 г. N Ф09-7829/09-С4 разъяснил, что положениями закона "О государственной регистрации юридических лиц " обязанность регистрирующего органа проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных для государственной регистрации документах, не установлена.

Согласно пункту 1 статьи 23 федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Учитывая, что обществом в надлежащий регистрирующий орган представлены все предусмотренные законом документы, основания для отказа в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, а также не связанные с внесением изменений в учредительные документы названного общества, у инспекции отсутствовали.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 9 октября 2009 г. по делу N А65-27770/2008 признал, что действия налогового органа, выразившиеся в предоставлении справки с указанием задолженности при их фактическом отсутствии, нарушают права и законные интересы предприятия.

Здесь суд указал, что налоговый орган обязан представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Предоставляемые налоговыми органами справки должны быть достоверными и содержать информацию о действительном состоянии расчетов организации с бюджетом, заключил ФАС.

ФАС Московского округа в Постановлении от 14 сентября 2009 г. N КГ-А40/8839-09 подтвердил довод о том, что, поскольку обществом для регистрации изменений в устав были представлены все документы, предусмотренные законодательством, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации.

ФАС отметил, что отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов, а также представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

При этом перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, установлен в законе "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Никаких других оснований для отказа в госрегистрации законодательством не предусмотрено. При этом действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах и незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 6 августа 2009 г. N Ф04-4350/2009(10899-А45-27) признал, что владелец склада временного хранения обязан предоставлять в таможенный орган не только обязательные формы отчетности, но и указывать в них достоверные сведения.

ФАС указал, что владельцы складов временного хранения по требованию таможенных органов обязаны представить в таможенные органы отчетность о хранящихся, перевозимых, реализуемых, перерабатываемых и используемых товарах по формам, определяемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Если в процессе принятия товаров на хранение устанавливаются факты несоответствия товаров по наименованию, количеству грузовых мест, весу брутто указанным в транспортных или коммерческих документах, владелец склада временного хранения извещает об этом таможенный орган путем представления соответствующих документов, которыми фиксируются данные обстоятельства.

Указанные документы прикладываются к документам, представляемым при помещении товаров на склад.

УФАС России по Московской области возбудило административное производство в отношении торговой сети “АШАН”, распространявшей рекламные плакаты, сообщения на которых  содержали признаки ненадлежащей рекламы. 

Как сообщают в ведомстве, признаки нарушений антимонопольщики усматривают в распространении рекламы алкогольной продукции без предупреждения о вреде ее чрезмерного потребления. Также в рекламе указываются не соответствующие действительности сведения: о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами; о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара и о характеристиках товара, в том числе потребительских свойствах.

Между тем, реклама алкогольной продукции в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде ее чрезмерного потребления, причем такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади. Помимо этого, недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.

Дело будет рассмотрено 19 августа текущего года.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 16 июля 2009 г. N Ф09-4784/09-С2 признал за налогоплательщиком право на вычет, указав при этом, что невозможность соотнесения данных, содержащихся в счетах-фактурах и платежных поручениях, сама по себе не исключает факта оплаты приобретенного товара.

ФАС отметил, что возможность применения налоговых вычетов обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в вычете налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

При этом вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ и услуг. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В свою очередь различие сведений, содержащихся в представленных счетах-фактурах и платежных поручениях, не свидетельствует о неправильном оформлении счетов-фактур, заключил ФАС.