ФАС Центрального округа в Постановлении № А68-3372/13 от 26.12.2013 отклонил довод заявителя кассационной жалобы о невозможности произвести оплату по договору займа в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным неисполнением обязательств его контрагентами.

ФАС указал, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-41887/11 от 21.05.2012 пояснил, что невыделение городскому поселению денежных средств на оплату выполненных истцом работ не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

ФАС отметил, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

ФАС Московского округа

ФАС Центрального округа в Постановлении № А62-3339/2010 от 21.03.2011 признал, что вывод арбитражного суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафной неустойки, противоречит закону.

ФАС указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. За ненадлежащее исполнение обязательства неисправный контрагент может быть привлечен к ответственности предусмотренной главой 25 Гражданского кодекса РФ.

В названном разделе кодекса, в том числе установлена возможность привлечения должника к ответственности за неисполнение основного денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, либо взыскания с него договорной неустойки.

При этом ни международное законодательство, ни действующее российское законодательство не предусматривают возможность применения двух санкций за одно и то же правонарушение и не допускают начисления процентов на сумму неустойки.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 4 августа 2009 г. по делу N А55-1535/2009 пояснил, что ссылки муниципального органа на отсутствие бюджетного финансирования не могут служить основанием для уклонения от исполнения обязательства.

ФАС отметил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика о том, что поступающих от населения и из бюджета средств недостаточно для погашения долга, судом правомерно не приняты во внимание. Муниципальные органы являются органами государственной власти, в том смысле, что они действуют на основании публичного права и осуществляют государственные функции.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, заключил ФАС.

УФНС РФ уточняет размер взыскания, если налоговый агент не выполнил обязанность по удержанию и перечислению налога.

Специалисты УФНС по Саратовской области отмечают, что в соответствии с НК РФ невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

По итогам декабря прошлого года, в число банков, испытывавших проблемы с проведением клиентских платежей, попал Национальный торговый банк — дочерняя структура ВЭБа. Из-за большой санационной нагрузки ВЭБ допустил "техническое" неисполнение обязательств перед клиентами у собственной "дочки", пишет "Ъ".

НТБ не провел ни рубля из попавших в картотеку платежей, показав на 1 января неисполненные обязательства на сумму чуть менее 59 млн руб.

Возникновение картотеки у Национального торгового банка удивило экспертов. Банк имеет серьезных акционеров (16,69% обыкновенных акций владеет ВЭБ, 10,39% принадлежат АвтоВАЗу, 1,28% — ВТБ, блокпакет в 25,29% находится у члена совета директоров банка, бывшего президента АвтоВАЗа Владимира Каданникова, 12,97% — у Национальной инвестиционно-финансовой компании, еще по 16,69% владеют две кипрские компании Altared Holdings Limited и Ferl Holdings Limited), которые располагают возможностями по его поддержке. По информации "Ъ", сотрудники ВЭБа в рамках зарплатного проекта с Национальным торговым банком получают зарплату на карточки именно этого банка.

Начальник управления общественных связей НТБ Ирина Яновская объяснила возникновение остатка по картотечному счету техническими причинами. "Платежи на указанную сумму не ушли из московского филиала при наличии средств на корсчете головного банка — это ошибка, связанная с человеческим фактором", - заявила она. По словам Яновской, никаких неисполненных обязательств перед клиентами в настоящее время НТБ не имеет. 

По мнению экспертов, именно ВЭБ и стал причиной "человеческого фактора", который привел к возникновению технической ошибки в проведении платежей и возникновению картотеки. В октябре прошлого года председатель правления НТБ Виталий Вавилин покинул свой пост ради восстановления бизнеса банка "Глобэкс". По информации "Ъ", топ-менеджер НТБ отстранился от дел вместе с командой.

В пресс-службе ВЭБа "Ъ" сообщили, что "в настоящее время у НТБ нет неисполненных обязательств, поэтому вопрос о предоставлении банку финансовой помощи не стоит". В ВТБ и вовсе не знали о наличии на 1 января неисполненных обязательств.