непредоставление информации

В этом выпуске специалисты Что Делать ТВ расскажут о том, как будут штрафовать за непредставление пояснений, положено ли пособие по уходу за ребёнком работающему отцу-декретчику и когда граждане смогут узнать из SMS о ходе оказания услуги по кадастровому учёту и регистрации недвижимости.

При наличии доказательств, подтверждающих факт ведения деятельности без постановки на учет в качестве плательщика торгового сбора, налогоплательщика оштрафуют на 40 тысяч рублей.

Об этом сообщает ФНС РФ в своем письме № ГД-4-3/11229@ от 26.06.2015

Ведомство поясняет, что нарушитель подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 116 НК РФ.

Доказательством нарушения может стать акт о выявлении нового объекта обложения сбором, представленный региональным органов власти.

Напомним, в Москве сведения об объектах обложения торговым сбором собирает Департамент экономической политики и развития города. Также ведомство осуществляет контроль за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором.

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о повышении ответственности в сфере государственного статистического учета за достоверность и своевременность представления первичных сведений.

Как сообщает пресс-служба кабинета министров, законопроектом предлагается установить размер штрафа за нарушение порядка предоставления первичных статистических данных в пределах от 10 тыс. до 20 тыс. рублей для должностных лиц, и от 20 тыс. до 70 тыс. рублей для юрлиц.

Повторное совершение такого правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, на юридических лиц – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей.

Совет Федерации обсудил законопроект об ужесточении ответственности для должностных лиц за непредоставление запрашиваемой информации представителям СМИ.

Как отмечается на официальном сайте Совета Федерации, законопроект предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей для госслужащих, не предоставляющих своевременно по запросу СМИ необходимую информацию. В случае повторного в течение года нарушения со стороны госчиновников для них предусматривается дисквалификация на срок от шести месяцев до одного года.

Он напомнил, что на сегодняшний день ответственность за отказ в предоставлении СМИ запрашиваемой у чиновников информации предусматривается штраф в размере от одной до трех тысяч рублей.

Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО «Служба пожарного мониторинга – 26» в удовлетворении требования о признании незаконным Постановления ФАС России о привлечении компании к ответственности за непредоставление информации по запросу антимонопольного органа.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в феврале-мае 2013 года ФАС России провела внеплановую выездную проверку ЗАО «Аргус-Спектр». В ходе проверки была запрошена необходимая информация, как у проверяемого лица, так и у его дилеров. С целью воспрепятствования проведению проверки ЗАО «Аргус-Спектр» и многие его дилеры отказались предоставлять антимонопольному органу запрошенную информацию, сославшись на необходимость получения дополнительных разъяснений о целях проводимой ФАС России проверки.

В результате был возбужден целый ряд дел об административных правонарушениях. Виновные лица, в том числе и ООО «СПМ-26», были привлечены к ответственности. Эти решения ФАС России были обжалованы, и теперь их соответствие закону подтверждается судами.

Минсельхоз разработал проект Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях».

Текст документа опубликован на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения.

Документ предусматривает увеличение штрафных санкций за нарушение порядка предоставления статистической информации, необходимой для проведения федеральных статистических наблюдений, а равно предоставление недостоверной статистической информации.

Согласно законопроекту, подобные нарушения повлекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 20 000 до 30 000 рублей, на юридических  лиц – от 50 000 до 70 000 рублей.

Повторное нарушение повлечет влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 30 000 до 50 000 рублей, на юридических лиц – от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Арбитражный суд города Москва подтвердил законность штрафа, назначенного Дагестанским УФАС России ЗАО АК «РусЛайн» за непредоставление информации в антимонопольный орган.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, антимонопольная служба запросила у авиакомпании информацию, необходимую для исполнения поручения Федеральной антимонопольной службы.

Однако ЗАО АК «РусЛайн» в установленный срок информацию в Дагестанское УФАС России не представило, как и не направило в антимонопольный орган ходатайство с просьбой о продлении сроков предоставления данной информации. В отношении авиапредприятия был составлен протокол об административном правонарушении. Только после этого запрашиваемые данные были предоставлены в УФАС.

По итогам рассмотрения протокола на ЗАО АК «РусЛайн» и был наложен штраф.

Правительство РФ одобрило законопроект, который устанавливает административную ответственность в отношении заказчиков за нарушение требований закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, проект закона предусматривает привлечение заказчиков к административной ответственности, в том числе за следующие нарушения:

  • не соблюдение сроков размещения информации о закупке товаров, работ, услуг, а также неразмещение заказчиком указанной информации;
  • утверждение документации о закупке, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.
  • отклонение заявок участников закупок по основанию несоответствия требованиям, которые не были предусмотрены документацией о закупке, а также осуществление оценки и сопоставления заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке.
Кроме того, законопроектом предусмотрено определение федерального органа исполнительной власти, к компетенции которого будет относиться рассмотрение дел об административных правонарушениях за нарушения в сфере законодательства о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.

Арбитражный суд кассационной инстанции поддержал позицию Федеральной антимонопольной службы в назначении административного наказания ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» за непредставление запрошенной информации в рамках проведения выездной проверки.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» уже обращалось в Арбитражный суд с целью оспорить основание проведения проверки антимонопольным органом, но суд отказал в удовлетворении иска.

ФАС России проводила проверку на основании поручения Правительства РФ, данного в ходе заседания рабочей группы по координации работы по реализации Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Антимонопольное ведомство должно было провести проверки на предмет соблюдения антимонопольного законодательства в сфере торговой деятельности.

Предприятие отказалось представить информацию, запрошенную ФАС России в ходе проведения выездной проверки. По этой причине проверка была признана несостоявшейся.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-3460/2013 от 14.08.2013 подтвердил, что законом предусмотрена ответственность за нарушение лицами, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации.

ФАС указал, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах на ресурсы.

В рамках информации о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) непосредственно управляющей организацией, раскрытию подлежат услуги, связанные с достижением целей управления многоквартирным домом, которые оказываются управляющей организацией, в том числе и учет собственников помещений в многоквартирном доме.

ФАС России привлекла к административной ответственности ООО «Росгосстрах» в связи с представлением недостоверной информации.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, запрос информации был вызван поступлением в ФАС России многочисленных обращений физических лиц с жалобами на действия страховых агентов и сотрудников страховщика по отказу в заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) без заключения дополнительных договоров добровольного страхования».

В своих обращениях заявители указывали на сообщения представителей ООО «Росгосстрах» о наличии «внутреннего приказа», в соответствии с которым продажи полисов ОСАГО осуществляются только совместно с продажей полисов РГС-Фортуна «Авто», а также иных полисов добровольного страхования.

В ответ на запрос предприятие представило информацию об отсутствии каких-либо отдельных распорядительных документов, регламентирующих порядок продаж полисов ОСАГО совместно с иными полисами добровольного страхования («кросс-продаж»), а также ограничивающих полномочия сотрудников на заключение договоров ОСАГО.

Суд кассационной инстанции отказал ФГУП «Космическая связь» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления ФАС России о наложении штрафа за непредставление информации.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее у ФГУП «Космическая связь» был запрошен ряд документов, необходимых для рассмотрения дела. Вместе с тем, в установленный срок необходимые документы в антимонопольный орган представлены не были. В связи с этим в отношении ФГУП «Космическая связь» ФАС России возбудила дело об административном правонарушении.

Суд подтвердил, что неисполнение требования о предоставлении информации и документов, необходимых антимонопольному органу для осуществления своих контрольно-надзорных функций в сфере соблюдения антимонопольного законодательства, препятствует выполнению антимонопольным органом своих функций, а также наносит вред общественным отношениям в этой сфере.

Нарушение срока представления сведений об открытии и (или) закрытии расчетного срока является одним из наиболее частых нарушений, допускаемых налогоплательщиками.

Данный срок установлен п. 2 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности. Сообщения могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
 
Если указанные сообщения переданы в электронной форме, такие сообщения должны быть заверены усиленной квалифицированной электронной подписью лица, представившего их, или усиленной квалифицированной электронной подписью его представителя.
 
Форма и формат сообщений, представляемых на бумажном носителе или в электронном виде, а также порядок их заполнения утверждены Приказом ФНС РФ от 9 июня 2011 №ММВ-7-6/362@ «Об утверждении форм и форматов сообщений, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23 НК РФ, а также порядка заполнения форм сообщений и порядка представления сообщений в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи» (в ред. Приказа ФНС РФ от 21. 11. 2011).
 
Нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере: пяти тысяч рублей в соответствии со статьей 118 НК РФ.
Кроме того, за это же нарушение предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей в соответствии со ст. 15. 4 КОАП РФ.

Госдума рассмотрит законопроект № 205599-6, направленный на обеспечение представления информации членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы в установленные законодательством сроки.

 Законопроектом предлагается увеличить максимальный штраф для должностных лиц за невыполнение законных требований члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы до десяти тысяч рублей.

Также планируется увеличить до шести тысяч рублей штраф за несоблюдение должностным лицом сроков предоставления информации члену Совета Федерации или депутата Госдумы.

В начале октября 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа признал законность и правомерность административного штрафа, наложенного Чувашским УФАС на ОАО «Альфа-Банк» в октябре прошлого года за непредставление информации.

Ранее, в ходе рассмотрения дела в отношении Альфа-Банка, ОАО «АльфаСтрахование» и ОСАО «Ингосстрах» по признакам навязывания банком определенной страховой компании при выдаче автокредита Чувашское УФАС запросило у банка информацию, касающуюся комплексного банковского обслуживания клиентов, а также сведения о взаимодействии банка со страховыми организациями на территории Чувашии. Однако банк представил информацию не в полном объеме, нарушив требования ч. 1 ст. 25 Закона о защите конкуренции.

Альфа-Банк обжаловал постановление антимонопольного органа в суде. В марте этого года Арбитражный суд г. Москвы, а в конце мая и апелляционная инстанция оставили постановление должностного лица Чувашского УФАС без изменений, признав законность ненормативного акта.

Альфа-Банк уже оплатил данный административный штраф, отмечается в сообщении Чувашского УФАС.

Госдума рассмотрит законопроект № 140344-6, направленный на повышение эффективности работы членов Совета Федерации и депутатов Госдумы РФ, а также на усиление борьбы с сокрытием правонарушений, совершаемых должностными лицами.

Законопроект устанавливает уголовную ответственность за неправомерный отказ в предоставлении или уклонение от предоставления информации, а также предоставление заведомо ложной информации члену Совета Федерации или депутату Государственной Думы.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-4840/11 от 03.08.2011 отклонил довод о том, что состав налогового правонарушения образует исключительно непредставление банком сведений об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, а не несвоевременное представление названной информации.

ФАС указал, что несообщение банком об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, а также представление справок (выписок) с нарушением срока или справок (выписок), содержащих недостоверные сведения, влечет взыскание штрафа в размере 10 тыс. руб.

Исходя из буквального толкования данной нормы, под сообщением понимается действие, которое банк обязан совершить в установленный в данной норме права срок. Системный анализ нормы позволяет сделать вывод о том, что ответственность наступает как в случае неисполнения банком указанных обязанностей, так и за исполнение указанных обязанностей с нарушением установленного срока.

Состав правонарушения в виде несообщения об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, является оконченным по истечении законного срока, поэтому довод банка об отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения в связи с несвоевременным представлением сведений судом кассационной инстанции отклоняется.