неустойка

ФАС Уральского округа в Постановлении от 22 апреля 2009 г. N Ф09-9617/08-С5 указал, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Здесь ФАС отметил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения не допускается. При неисполнении обязательств стороной соглашения другая сторона вправе требовать выплаты неустойки в соразмерных пределах.

При этом в качестве критериев для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств.

167 ФССП

Федеральная служба судебных приставов напоминает, что промедление с уплатой алиментных платежей может самым негативным образом сказаться на самих должниках и их финансовом благосостоянии. 

В пресс-службе ведомства сообщают, что с учетом того, что у крупных должников задолженность по неуплате алиментов нередко значительно превышает 100 тысяч рублей, один день неустойки обойдется им в 500 рублей дополнительных платежей. 

Также приставы обращают внимание на то, что в соответствии с частью 4 статьи 112 закона “Об исполнительном производстве”, с суммы каждой задолженности взыскивается исполнительский сбор в размере 7%.

ФАС Московского округа в Постановлении от 22 января 2009 г. N КГ-А40/11914-08 уменьшил размер взыскиваемых пени, поскольку подлежащая уплате неустойка была явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Из материалов дела следовало, что взаимоотношения сторон были определены договором поставки к которому предусмотрены сроки оплаты продукции и ответственность за их нарушение в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности. ФАС, приняв во внимание обстоятельства дела, уменьшил размер данной неустойки. 

Здесь ФАС отметил, что согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Наступление определенных договором обстоятельств, являющихся основанием для предъявления должнику претензии или подачи иска в суд о выплате неустойки само по себе не приводит к образованию дохода.

Суммы неустойки учитываются в налоговом учете на дату признания соответствующих сумм должником либо на дату вступления в законную силу решения суда о взыскании этих сумм.

Признание указанных сумм должником может быть осуществлено как в форме согласия с предъявленными требованиями, так и в форме совершения должником конкретных действий по исполнению обязательства, которые свидетельствуют о признании долга. (Письмо Минфина РФ от 06/10/2008 № 03-03-06/2/133)

Телеканал "Россия" подал в суд на актрису и телеведущую Анастасию Заворотнюк. Представители телеканала требуют взыскать с актрисы в общей сложности более 17 миллионов рублей за расторжение контракта.

Заворотнюк заключила с "Россией" договор о сотрудничестве 16 июня текущего года. Согласно договору, Анастасия Заворотнюк обязалась "выполнять роль ведущей или соведущей" при съемках ряда развлекательных программ, а также не участвовать в этих ролях в проектах третьих лиц. Также без предварительного согласования с телеканалом Заворотнюк не разрешалось давать интервью, участвовать в программах на радио, телевидении и других подобных мероприятиях. Сумма контракта, а также сроки его действия не называются.

29 августа Заворотнюк решила расторгнуть контракт с "Россией" в одностороннем порядке, о чем известила телеканал в письменной форме. В связи с нарушением условий договора представители "России" просят суд оштрафовать актрису на 417 тысяч рублей, а также взыскать с нее неустойку в размере 16 миллионов 680 тысяч рублей.

Иск "России" против Заворотнюк будет рассматривать Симоновский суд Москвы, пишет Lenta.ru. Первые слушания назначены на 20 ноября 2008 года.

Общество "Реко-Трейд" было вынуждено обратиться в арбитражный суд после того, как предприниматель Игорь Пухов, арендующий у него помещение, блокировал вход в здание. Однако взыскать убытки, которые принес компании гражданин Пухов, не получилось.

В суде представители общества рассказали о том, что фирма заключила договор аренды с предпринимателем Овчинниковой С.В. по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование 27/100 доли нежилого помещения в здании магазина.

По причине блокирования изнутри входных дверей предпринимателем Пуховым арендодатель нарушил обязательства по передаче имущества в указанный срок и был вынужден оплатить Овчинниковой штрафные санкции и договорную неустойку.

Однако суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания упущенной выгоды, так как приведенный обществом расчет был составлен без учета разумных затрат, которые несет собственник помещения. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08/05/2008 № А43-20691/2007-2-524)

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неустойки по предварительному договору аренды нежилых помещений.

Суд посчитал предварительный договор ничтожной сделкой как противоречащей статье 608 ГК РФ, поскольку на момент его заключения истец не являлся единственным инвестором строящегося здания.

Доводы о том, что суд первой инстанции фактически не исследовал вопрос об отказе ответчика от заключения основного договора, подлежат отклонению, поскольку признание договора не соответствующим требованиям закона является достаточным основанием для отказа во взыскании предусмотренной данным договором неустойки. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2008 N А56-15598/2007)

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал федеральный закон "О внесении изменения в статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации". Законом предусмотрена поправка, увеличивающая неустойку для неплательщиков алиментов с 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки до 0,5%. Об этом сообщает пресс-служба главы государства

Совет Федерации поддержал закон о повышении неустойки за просрочку алиментов. Сенаторы одобрили поправку в статью 115 Семейного кодекса РФ. Эта норма предусматривает ответственность граждан за содержание несовершеннолетних детей.

Сейчас, в соответствии с Семейным кодексом, при образовании задолженности по вине плательщика алиментов, он обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поправка предусматривает повышение неустойки до 0,5%, то есть в пять раз.

Фирме не удалось отстоять в суде иск о взыскании санкций за нарушение условий договора о погрузке и перевозке груза, так как в договоре отсутствует условие о применении таких штрафных санкций. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2008 N А56-23419/2007)

Суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и обоснованно применил статью 333 ГК РФ.

Суд учел незначительный срок просрочки (15 дней) и характер деятельности общества, выполняющего социально значимые функции по переработке зерна и обеспечению хлебозаводов мукой, сослался на несоразмерность исчисленной неустойки последствиям нарушения.

В силу статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2008 N А56-9536/2007)

3369 НДС

С неустоек, пеней и штрафов, выплаченных по договорам между организациями, начислять и платить НДС не нужно. К такому выводу пришел Президиум ВАС в постановлении от 5 февраля 2008 г. № 11144/07.

Судьи сослались на статью 162 НК РФ, в которой указано, что облагаемая база по НДС увеличивается на суммы, полученные за проданные товары в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения или иначе связанные с реализацией. Из взаимосвязи с реализацией арбитражные судьи сделали вывод, что суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств не связаны с оплатой услуг в смысле, упомянутом в НК РФ. Значит, НДС с них не начисляется.

«Сейчас налоговики активно требуют начислять НДС на суммы неустоек, пени и штрафов, полученных от покупателей и заказчиков, - комментирует ситуацию консультант по налоговому праву Артем Родионов. - Думаю, они не откажутся от этого требования и после данного постановления. Но право не начислять НДС с неустоек можно будет доказать в суде. Там надо ссылаться на само постановление Президиума ВАС РФ, его доводы, а также на дополнительные аргументы. В частности, на статью 330 Гражданского кодекса. В ней указано: неустойка, пени и штраф обеспечивают исполнение покупателем своих обязательств. Они не связаны с расчетами за переданный товар (работы, услуги). Значит, не признаются суммами, облагаемыми НДС на основании статьи 162 Налогового кодекса».