новый налог

Функцию обязательного сбора с операторов связи за использование радиочастот могут передать от Роскомнадзора (РКН) в ведение Федеральной налоговой службы (ФНС).

С таким предложением к правительству обратится Счетная палата (СП), узнали «Известия». По мнению аудиторов, платеж надо прописать в Налоговом кодексе, что улучит его администрирование.

Дело в том, что далеко не все ответственно подходят к его перечислению: за 2015–2018 годы 99% пользователей хотя бы один раз задерживали перевод денег за частоты в бюджет. В среднем за квартал просрочку платежа до 30 дней допускают 3,5 тыс. компаний — 22,6% от их общей численности, сообщили в СП.

В РКН на просьбу «Известий» прокомментировать заявления СП сообщили, что администрирование сбора ведется на должном уровне. По итогам 2018 года в бюджет поступило 25 млрд рублей, что на 0,26% выше официального прогноза. В 2017 году было внесено почти 20 млрд, что на 1% опередило план, напомнили в надзорном органе. Кроме этого, в службе не согласились с тем, что платеж за радиочастоты носит ярко выраженный налоговый характер.

В СП парировали: плата за использование радиочастотного спектра обладает признаками сбора, предусмотренными ст. 8 НК: взимается на периодической основе, в обязательном порядке и за конкретные права и возможности, полученные от государства.

В целом платеж за радиочастоты — фактически квазиналог, поэтому его закрепление в НК выглядит логичным, считают в палате. Аудиторы напомнили, что ранее было решено передать ФНС пять других неналоговых сборов со схожими признаками: экологический, утилизационный, туристический, «Платон», а также обязательные отчисления операторов связи.

Кроме этого, в СП подвергли сомнению актуальность ставок сбора и специальных вычетов и надбавок за технологичность, влияющих на его величину. Там сообщили, что за 2015–2018 годы ставки неоднократно пересматривались, а их индексация ни разу не проводилась. Из-за этого в указанный период бюджет недосчитался как минимум 5,4 млрд рублей. А в 2019–2022-м казна может недополучить 18,2 млрд.

Углеродный налог, предложенный главой «Роснано» Анатолием Чубайсом, ударит по всем в стране, считает председатель Комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный.

Ранее Чубайс указал на необходимость создания в России системы госучёта объёмов выбросов и решения вопроса о внедрении нового налога в рамках подготовки к ратификации Парижского соглашения по климату. По его мнению, новый налог стимулировал бы промышленников на уменьшение выбросов.

По мнению Павла Завального, для России предложенная мера не актуальна, так как совокупный выброс предприятий энергетики не выходит за пределы допустимых норм.

«У нас одна из самых экологичных энергетик мира. Судите сами — доля выработки атомной энергии составляет более 20%, гидроэнергетики — 16%, ВИЭ (возобновляемые источники энергии) — 1%. На долю тепловой энергетики остаются 63%. Но здесь 83% выработки энергии производится на природном газе, который из всех ископаемых видов углеводородного топлива самый чистый. В итоге выбросы СО2 составляют 650 граммов на кВт/ч. Для сравнения, в Китае этот показатель доходит до 880 граммов», — пояснил глава комитета «Парламентской газете».

Павел Завальный напомнил, что стоимость электроэнергии для российского потребителя и так «сегодня завышена в полтора раза».

«А углеродный налог ударит по всем. Это против экономики, против потребителей, против развития страны», — подчеркнул депутат.

В России нужно ввести углеродный налог, чтобы стимулировать промышленников снижать выбросы.

Об этом заявил председатель правления УК «Роснано» Анатолий Чубайс в интервью РИА Новости.

Он рассказал о том, что, согласно плану действий правительства по подготовке к ратификации Парижского соглашения по климату, России нужна система госучета объемов выбросов.

В Евросоюзе сейчас действует правило, что импортируемые товары, при производстве которых выбросы CO превышали определенные нормы, облагаются дополнительным налогом, напомнил Чубайс.

«И если мы сейчас легко проскочим эту развилку с налогом, считая, что мы всех перехитрили, то через пять-семь-десять лет выяснится, что мы, оказывается, сами себе закрыли экспорт, в том числе экспорт, регулируемый ОПЕК. И это вещь очень болезненная», — добавил он.

Поэтому, по его мнению, сперва надо разобраться с правилами измерения выбросов, а затем обдумать вопрос введения налога.

Бюджет Санкт-Петербурга трещит по швам. Немалую роль в этом сыграли недавние изменения федерального законодательства, касающиеся налогов. О проходящем 27 августа «нулевом» чтении бюджета в городском парламенте рассказала «Фонтанка».

«С 1 января для компаний отменяют налог на движимое имущество. Это приведёт к потере городом 18 млрд рублей. Это серьёзный удар по региональному бюджету», — заявил на заседании глава комитета по финансам Смольного Алексей Корабельников.

По его словам, федеральные власти готовят предложения о компенсациях для регионов, однако ни одно из них не может покрыть потерь Петербурга.

Также, по словам Корабельникова, до 2024 года не станут увеличивать ставку по налогу на прибыль. В результате бюджет недосчитается еще 9 млрд рублей.

Правительство Санкт-Петербурга возлагает надежды на туристический сбор. Власти надеются, что если в Налоговый кодекс внесут соответствующую норму, то взимать его можно будет уже с 1 января 2019 года. Размер сбора предлагается установить на уровне 1-2% от стоимости проживания туриста.