Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил на минувшей неделе в интервью ведущим российским телеканалам, что предоплату за услуги ЖКХ введут только для должников.

Премьер отметил: «Никто не говорил, чтобы в порядке предоплаты платили все граждане. У нас 94% граждан вовремя рассчитываются за коммунальные услуги - за что же их наказывать?».

Глава правительства РФ пояснил, что введение предоплаты может быть введено для тех потребителей услуг ЖКХ, у которых просрочка оплаты за услуги составляет более полугода. При этом, по словам Дмитрия Медведева, решение о введения системы предоплаты еще не принято и находится в стадии проработки.

В этой связи Клерк.Ру проводит опрос «Следует ли переводить должников по оплате услуг ЖКХ на систему авансовых платежей?» и приглашает всех желающих выразить собственное мнение по данной теме. 

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-141/2013 от 08.11.2013 пояснил, что то обстоятельство, что договоры оказания услуг, акты выполненных работ, счета, счета-фактуры были подписаны неуполномоченными лицами не освобождает от оплаты оказанных услуг.

ФАС отметил, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом вышеприведенных норм права в предмет доказывания по делу о взыскании оплаты по договору оказания услуг входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг; факт оказания услуг; наличие и размер задолженности.

Мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг ответчиком не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя о взыскании задолженности за оказанные услуги по подвозу воды для нужд войсковой части.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-10147/13 от 26.09.2013 пояснил, что доводы о ненадлежащем характере актов выполненных работ, отсутствии в них перечня работ, недостоверности отраженной в них информации сами по себе не позволяют заказчику отказаться от договора.

ФАС отметил, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спорный договор, подписанные сторонами без замечаний относительно качества и объема оказанных услуг акты, платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате обществом свидетельствуют о наличии обязанности по оплате оказанных услуг. Судами обоснованно приняты во внимание те обстоятельства, что обществом акты подписаны без возражений, оказанные услуги частично оплачены, о фальсификации доказательств не заявлено, возражений относительно подписания актов под влиянием обмана или заблуждения не представлено.

Как верно указано судами, подписав спорные акты, общество подтвердило наличие потребительской ценности для него принятых услуг и желание ими воспользоваться.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-164748/12-104-1210 от 24.09.2013 пояснил, что наличие у заказчика каких-либо претензий к качеству оказанных услуг само по себе не является основанием для освобождения от их оплаты.

ФАС отметил, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно представленным в дело актам приема-сдачи выполненных услуг недостатки при оказании услуг не выявлены, фактическое оказание услуг исполнителем соответствует требованиям контракта, результаты оказания услуг сданы исполнителем и приняты государственным заказчиком.

Ответчик оказал услуги в пределах согласованной сторонами сметной документации и календарным планом. Доказательства, подтверждающие, что спорные услуги ответчиком оказаны с нарушением срока, не представлены. При таких обстоятельствах оснований для неоплаты услуг не имеется.

В связи с вопросами налогоплательщиков относительно возможности и порядка учета расходов на оплату услуг нотариуса в целях исчисления налога на прибыль организаций УФНС России по Пермскому краю поясняет следующее.
 
Плату государственному и (или) частному нотариусу за нотариальное оформление документов правомерно учесть в пределах законодательно установленных тарифов, а плату за услуги правового и технического характера — в полном размере.
 
Плата государственному или частному нотариусу за нотариальное оформление относится к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (подп. 16 п. 1 ст. 264 НК РФ).
 
При этом пункт 39 статьи 270 НК РФ не позволяет учитывать в расходах плату государственному или частному нотариусу за нотариальное оформление, которая взимается сверх законодательно утвержденных тарифов.
 
Расходы на юридические, информационные, консультационные и иные аналогичные услуги также относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (подп. 14 и 15 п. 1 ст. 264 НК РФ). Каких-то ограничений по учету таких расходов в Налоговом кодексе не установлено.
 
Поэтому расходы в виде платы нотариусу за оказание услуг правового и технического характера могут быть включены в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в полном размере.
 
При этом важно, чтобы эти расходы были экономически оправданы и документально подтверждены (п. 1 ст. 252 НК РФ).

Абоненты крупных российских сотовых операторов теперь могут пополнить баланс на мобильном телефоне прямо в поиске «Яндекса». Форма оплаты появится под поисковой строкой, если задать соответствующий запрос — например, [оплатить сотовый]. Новая возможность реализована с помощью программного решения «Яндекс.Денег».

Заплатить за мобильный можно банковской картой или «Яндекс.Деньгами». Средства будут мгновенно зачислены на счет. Транзакция происходит на странице, защищенной по стандарту PCI DSS, так что пользователи могут быть спокойны за свои личные данные. При оплате Яндекс.Деньгами требуется ввести платежный пароль или одноразовый пароль из смс. Чтобы заплатить с банковской карты, нужно указать стандартные данные: её номер, три цифры с оборотной стороны (CVV2/CVC2) и код подтверждения, который присылает на телефон банк (так называемая защита 3D-Secure).

Минфин РФ в своем письме № 03-07-05/34399 от 22.08.2013 напоминает, что  с 1 января 2004 года банк должен принимать платежные поручения на перевод средств иностранным контрагентам за работы в РФ только в случае одновременного представления поручения на уплату НДС с открытого в этом же банке счета.

Вместе с тем, в случае, если согласно нормам главы 21 Кодекса работы (услуги), налогом на добавленную стоимость не облагаются, то указанные платежные поручения на перечисление денежных средств принимаются банком без поручения на уплату налога на добавленную стоимость.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-13257/2012 от 11.07.2013 подтвердил, что поскольку ТСЖ является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями, оно обязано оплачивать потребленные ресурсы вне зависимости от наличия соответствующих договоров.

ФАС отметил, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате электрической энергии.

При этом отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса.

Минфин РФ в своем письме № 03-11-06/2/25023 от 01.07.2013 уточняет порядок признания управляющей компанией, применяющей УСН, дохода в виде платежей, поступающих от собственников жилья через платежного агента.

Ведомство отмечает, что датой получения доходов управляющей компанией признается день поступления денежных средств от физического лица - собственника жилья платежному агенту.

При этом первичным документом, подтверждающим поступления денежных средств от физических лиц - собственников жилья может быть реестр банка о принятых денежных средствах, заверенный соответствующим образом.

Специалисты УФНС по Нижегородской области разъясняют, имеет ли  право налогоплательщик на получение социального налогового вычета за медицинские услуги, оказанные в санаторно-курортном учреждении.

Ведомство отмечает, что налогоплательщик имеет право на социальный налоговый вычет по суммам, направленным на оплату медицинских услуг в санаторно-курортных учреждениях.

При этом подтверждением расходов по оплате лечения, произведенного в санатории, является Справка об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы с указанием стоимости оказанных услуг, выданная санаторно-курортным учреждением, копия корешка путевки и платежные документы, подтверждающие оплату ее стоимости.

Такие разъяснения приводит УФНС по Нижегородской области на ведомственном сайте.

До конца года универсальную электронную карту получат 3,5 миллиона россиян. Об этом 6 июня в ходе конференции «Государственные услуги: электронное правительство», организованной газетой «Ведомости», сообщил президент ОАО «Универсальная электронная карта» Алексей Попов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

По словам Попова, число заявлений на выдачу УЭК постоянно растет. Помимо всего прочего, это обусловлено вполне естественными факторами: началась выдача медицинских полисов в виде приложения УЭК, а не бумажного документа, как раньше. Кроме того, постепенно прекращают свое действие региональные социальные карты - их также заменяют на УЭК. Тем не менее, пока что эмиссия универсальных карт невелика: до конца года их должны получить 3,5 миллиона россиян.

«До вершины холма еще далеко, - подчеркнул Попов, - мы должны катить этот груз вверх, пока он не перевалит вершину и не начнет приносить прибыль". Сегодня ОАО «УЭК» заключило 10 соглашений с региональными администрациями о совместном финансировании выпуска универсальных карт. Это Астраханская, Тульская, Калужская, Томская, Рязанская, Владимирская, Вологодская, Ярославская, Орловская и Белгородская области. В Тульской и Астраханской областях работа уже идет. Интерес со стороны регионов велик, заявил Попов, так что можно ожидать. что до конца года соглашения будут заключены как минимум с половиной из них.

Ожидается, что УЭК будет широко применяться в качестве оплаты проезда на общественном транспорте. «Можно будет покупать билеты через банкоматы, пополнять транспортную карту через интернет, - пояснил Алексей Попов. - Благодаря экономии во многих регионах такой билет будет стоить дешевле, пусть и на рубль». Другие возможности монетизации затрат на выпуск карт - их применение в оплате услуг ЖКХ (при этом счета от всех управляющих компаний региона будут выставляться в едином виде через процесинговый и биллинговый центр), а также в сфере медицинского обслуживания.

«Благодаря Минкомсвязи интегрировались с единым порталом госуслуг, - сообщил президент УЭК. - Вскоре количество региональных услуг (запись на прием к врачу, подача заявления в ЗАГС, и оплата штрафов ГИБДД и так далее) на ЕПГУ увеличится с нынешних трех до тридцати тысяч».

Собственный портал УЭК-онлайн (www.ueconline.ru) будет запущен в течение лета. Немаловажную его часть будет составлять справочник реквизитов десятков тысяч муниципальных учреждений и организаций. Воспользовавшись им, оплатить ЖКУ, детский сад или музыкальную школу для ребенка  можно будет прямо на сайте. Там же будут предлагаться чисто коммерческие контракты - покупка страхового полиса или туристической путевки.

Во Владимирской области прокуратура Селивановского района провела проверку сведений о предъявлении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг несовершеннолетнему.

Как сообщает пресс-служба региональной прокуратуры,  с 1 августа 2012 года в поселке Красная Горбатка управляющая компания выставляла счет на оплату жилищно-коммунальных услуг 11-летнему мальчику. При этом общая сумма задолженности в настоящий момент  превысила 76 тысяч рублей.

В ходе проверки установлено, что отец ребенка умер в августе 2012 года, а мать с ребенком не проживает, родительских обязанностей не исполняет (в настоящее время решается вопрос о лишении ее родительских прав). Фактически о мальчике заботится его 56-летняя бабушка.

В прокуратуре напоминают, что согласно действующему законодательству, несовершеннолетний не несет ответственности за образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и не является самостоятельной стороной в отношениях с управляющей компанией. Кроме того, предъявление задолженности противоречит требованиям семейного законодательства, так как именно родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-25396/2011 от 26.02.2013 подтвердил, что оплата оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома не связывается с наличием подписанного заказчиком акта об оказании данных услуг.

ФАС отметил, что истец осуществлял ежемесячную (длящуюся) деятельность по содержанию и техническому обслуживанию нежилого помещения, а не отдельные работы по согласованным смете и срокам. Содержание общего имущества многоквартирного дома выражается в постоянной текущей деятельности исполнителя, создающей определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В связи с этим оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта об оказании услуг, так как действия истца как исполнителя не сводятся к результату, который мог бы быть передан заказчику и который позволил бы зафиксировать исполнение обязанности со стороны исполнителя.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением таких договоров следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.