Московский Сбербанк сообщил, что с начала мая вводит комиссию за оплату услуг ЖКХ в адрес единых расчетных центров в своих отделениях в размере 3% от суммы платежа.

В настоящее время для жителей столицы данная услуга Сбербанка бесплатна, в отличие от других банков, пишет РБК daily. В Сбербанке отмечают, что введение комиссии связано с решением правительства Москвы перенести оплату комиссионного вознаграждения банку с поставщиков услуг на потребителя. При этом столичные власти заморозили оплату данной комиссии жителями сначала до 1 апреля, а затем и до 1 мая.

Московский Сбербанк предлагает сэкономить при оплате коммунальных услуг, осуществив платеж через удаленные каналы обслуживания - комиссия при таком способе оплаты может составить один процент.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 21 января 2010 г. N Ф10-5994/09 указал, что неподписание акта сдачи-приемки выполненных услуг и отсутствие желаемого результата по договору не может свидетельствовать о невыполнении этих услуг исполнителем.

ФАС отметил, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, то есть совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключен.

Депутаты Госдумы намерены принять законопроект “О внесении изменения в статью 54 Федерального закона “О связи”, направленный на регламентацию порядка расчетов и оплаты за услуги связи.

Согласно законопроекту, операторы связи, которым вносится оплата за услуги связи, а также их представители, вправе осуществлять расчеты с пользователями услуг связи и взимать оплату за оказанные услуги связи при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов.

Предполагается, что реализация законопроекта позволит сохранить сложившийся порядок сбора платежей за услуги связи.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 5 ноября 2009 г. N Ф09-8543/09-С3 отклонил довод о том, что акционер как инициатор аудиторской проверки обязан возместить обществу все расходы на ее проведение.

Аудиторская проверка деятельности акционерного общества, в том числе и не обязанного публиковать для всеобщего сведения указанные документы, должна быть проведена во всякое время по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале составляет десять или более процентов.

Аудитора общества утверждает общее собрание акционеров. Размер оплаты его услуг определяется советом директоров общества. Поскольку заказчиком в договоре выступило общество, именно оно и обязано оплатить оказанные услуги, заключил ФАС.

Правительство РФ в своем Постановлении № 910 от 9 ноября 2009 г. утверждает правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Текст документа представлен сегодня на сайте Правительства РФ.

Данные Правила устанавливают порядок определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых системным оператором и субъектами оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии, соответствующим установленным Правительством РФ критериям отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному

Кубаньбанк предлагает оплачивать услуги ЖКХ с помощью платежных терминалов.

В банке отмечают, что на сегодняшний день сеть терминалов насчитывает более 140 устройств, расположенных в самых посещаемых местах Краснодара.

Система позволяет:
- производить on-line оплату услуг;
- оплачивать любой суммой от 10 руб. до 15 000 руб.;
- зачисление на счет абонента производится в режиме реального времени;
- пересчет задолженности производится путем ввода показателей приборов учета также в режиме on-line.

Прием банками денежных средств физических лиц в счет оплаты услуг связи, коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилищного фонда и безналичные переводы этих денежных средств на открытые в этом или ином банке банковские счета организаций, реализующих физическим лицам данные услуги, относятся к банковским операциям, освобождаемым от налогообложения НДС.

Следовательно, плата или комиссионное вознаграждение, взимаемая банком с организаций - получателей денежных средств в соответствии с заключенными с ними договорами о приеме и перечислении указанных денежных средств, НДС не облагается.

Такие разъяснения представлены Минфином РФ в письме № 03-07-05/29 от 07.07.2009.

Минфин РФ в своем письме № 03-11-09/222 от 24.06.2009 приводит разъяснение по вопросу применения УСН по системе «доходы» для организации с основным видом деятельности по оказанию услуг по уборке урожая сельскохозяйственных культур, заказчики которой передают в качестве оплаты выполненных работ сельхозпродукцию, которую организация впоследствии реализовывает.

Министерство поясняет, что в соответствии с действующим законодательством датой получения доходов налогоплательщиками, применяющими УСН, признается день поступления денежных средств на счета в банках или в кассу, получения иного имущества или имущественных прав, а также погашения задолженности налогоплательщику иным способом, в том числе и путем зачета встречного требования.

В связи с этим доходы налогоплательщика от оказания услуг по уборке урожая, оплата за которые осуществляется заказчиками услуг сельскохозяйственной продукцией, должны учитываться на дату получения сельскохозяйственной продукции.При реализации полученной сельскохозяйственной продукции налогоплательщик обязан учесть доходы от ее реализации в составе доходов от реализации товаров.

Коэффициент-дефлятор в целях определения предельного размера доходов определяется и подлежит официальному опубликованию Минэкономразвития РФ.

Правительство Москвы в своем Постановлении № 564-ПП от 16.06.2009 дополняет порядок и условия обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг.

Так постановление дополняется категорией многодетных семей, в которых родились или воспитываются трое и более детей, в том числе усыновленные, а также пасынки и падчерицы до достижения младшим из них возраста 16 лет, а обучающимся в образовательном учреждении, реализующем общеобразовательные программы - 18 лет.

Кроме того льготы устанавливаются труженикам тыла и участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, не являющихся инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин в размере 50% от стоимости занимаемой общей площади жилых помещений независимо от вида жилищного фонда в пределах социальной нормы площади жилья с учетом членов их семьи, совместно с ними проживающих и в размере 50% стоимости коммунальных услуг.

Оплата арендатором части коммунальных услуг, стоимость которых зависит от их фактического потребления, определяемого на основании подтверждающих документов, не может рассматриваться как получение арендодателем экономической выгоды. У арендодателя не возникает дохода, подлежащего налогообложению налогом на доходы физических лиц. (Письмо Минфина РФ от 24/12/2008 № 03-04-05-01/470)

Арбитражный суд Тюменской области подтвердил законность привлечения к ответственности ООО "Тюмень Водоканал", руководство которого необоснованно требовало уплаты денежных средств от абонентов.

Ранее, в ходе проверки, проведенной экспертами УФАС Тюменской области, было установлено, что ООО "Тюмень Водоканал" неоднократно требовало от физических лиц передачи денежных средств в счет уплату услуг, якобы, осуществленных обществом. При этом, как показала проверка, спорные услуги обществом не оказывались. В результате ООО "Тюмень Водоканал" было признано нарушившим положение федерального закона о защите конкуренции и привлечено к уплате штрафа в размере 3.5 миллионов рублей.

В подтверждение невиновности Водоканала представители общества ссылались на то, что неоказание гражданам услуг происходило по независящим от общества причинам. Суд данные доводы не устроили, и в жалобе ООО было отказано.