поисковик

Сервис уже начал проверять юридический статус московских новостроек. Проверка проводится по номеру разрешения на строительство, который предоставляет застройщик. Если разрешение на застройку действительно, то "Яндекс" будет отмечать жилой комплекс специальным значком. 

Пока проверки будут осуществляться только в Москве, но компания открыта для сотрудничества с другими регионами, сообщает ТАСС.

Закон снижает максимальные штрафы с 3 млн руб. до 1 млн руб.

Для граждан штрафы за нарушение “закона о забвении” составят от 300 тыс. до 500 тыс. руб., для юридических лиц - от 800 тыс. до 1 млн руб.

Напомним, согласно нормам “закона о забвении”, граждане могут требовать от поисковиков убирать из выдачи ссылки на недостоверную информацию. Помимо этого, можно требовать удаления из результатов информации, которая признана «утратившей значение для заявителя в силу последующих событий».

В случае отказа поисковика удалить информацию заявитель может обратиться с иском в суд по месту жительства и поисковик будет оштрафован.

Проект снижает максимальные штрафы с 3 млн руб. до 1 млн руб.

Для граждан штрафы за нарушение “закона о забвении” составят от 300 тыс. до 500 тыс. руб., для юридических лиц - от 800 тыс. до 1 млн руб.

Напомним, согласно нормам “закона о забвении”, граждане могут требовать от поисковиков убирать из выдачи ссылки на недостоверную информацию. Помимо этого, можно требовать удаления из результатов информации, которая признана «утратившей значение для заявителя в силу последующих событий».

В случае отказа поисковика удалить информацию заявитель может обратиться с иском в суд по месту жительства и поисковик будет оштрафован.

Проект снижает максимальные штрафы с 3 млн руб. до 1 млн руб.

Для граждан штрафы за нарушение “закона о забвении” составят от 300 тыс. до 500 тыс. руб., для юридических лиц - от 800 тыс. до 1 млн руб.

Напомним, согласно нормам “закона о забвении”, граждане могут требовать от поисковиков убирать из выдачи ссылки на недостоверную информацию. Помимо этого, можно требовать удаления из результатов информации, которая признана «утратившей значение для заявителя в силу последующих событий».

В случае отказа поисковика удалить информацию заявитель может обратиться с иском в суд по месту жительства и поисковик будет оштрафован.

Проект снижает максимальные штрафы с 3 млн руб. до 1 млн руб.

Для граждан штрафы за нарушение “закона о забвении” составят от 300 тыс. до 500 тыс. руб., для юридических лиц - от 800 тыс. до 1 млн руб.

Напомним, согласно нормам “закона о забвении”, граждане могут требовать от поисковиков убирать из выдачи ссылки на недостоверную информацию. Помимо этого, можно требовать удаления из результатов информации, которая признана «утратившей значение для заявителя в силу последующих событий».

В случае отказа поисковика удалить информацию заявитель может обратиться с иском в суд по месту жительства и поисковик будет оштрафован.

Согласно подготовленному законопроекту, интернет-поисковикам придется заплатить 100-тысячный штраф за незаконный отказ удалить ссылку по требованию заинтересованного лица. Если поисковик не удалит ссылку после соответствующего судебного решения, штраф составит 3 млн руб.

По мнению судей ВС РФ, предложенные размеры штрафов ничем не обоснованы и нуждаются в корректировке.

Документом предусмотрено, что оператор поисковой системы, в случае отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления гражданина, обязан мотивировать свой отказ, который может быть обжалован гражданином в судебном порядке. За отказ убрать ссылки поисковая система может быть оштрафована. Оператор поисковой системы не вправе раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя с рассматриваемым требованием. 

Как пояснил Клерк.Ру руководитель агентства «Bernays» Олег Воронин, «закон о забвении» приняли единодушно, потому что он защищает интересы сильных мира сего.

«Не секрет, что политики и чиновники имеют такие скелеты в шкафу, которым бы позавидовали их западные коллеги. Закон, который приняли якобы в интересах граждан, позволит элите защищать подмоченную репутацию. Справедливо подмоченную. Также он поможет власти убрать нежелательную информацию из выдачи. Чиновники - тоже граждане», - отмечает Олег Воронин.

Кроме того, как отметил руководитель коммуникационного агентства «PR Director» Иван Овчаров, закон ограничивает поиск справочной информации о контрагентах, публичных персонах и др.

«В случае, если закон вступит в юридическую силу, потребуется время на судебную практику, расширенные комментарии и, главное, на возможные поправки к документу. Так как практика показывает, что российское законодательство, принимаемое спешно, требует корректив», - пояснил Иван Овчаров.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, законопроект содержит положения, регламентирующие порядок обращения гражданина к оператору поисковой системы с указанным выше требованием, содержание данного требования, а также порядок рассмотрения оператором поисковой системы таких требований граждан.

Документом предусмотрено, что оператор поисковой системы, в случае отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления гражданина, обязан мотивировать свой отказ, который может быть обжалован гражданином в судебном порядке. За отказ убрать ссылки поисковая система может быть оштрафована. Оператор поисковой системы не вправе раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя с рассматриваемым требованием. 

Браузер от «Спутника» рассчитан в первую очередь на российские семьи: по задумке разработчиков, основная аудитория продукта — родители, пенсионеры, дети. Особенности российского браузера — его система безопасности, которая работает сейчас и на других продуктах «Спутника», детский режим, доступ к сервисам вроде поиска аптек.

Большинство пользователей Рунета выходят в сеть через иностранные браузеры, а на российские продукты приходится всего 12%, заявляют представители компании. Их продукт должен помочь снизить зависимость от иностранного ПО в рамках импортозамещения, пишет hi-tech.mail.ru.

"Нельзя сказать: "а ну-ка, уберите все плохое, я ведь белый и пушистый". Любая достоверная информация имеет право быть. Если, например, речь идет о совершенном преступлении, если человек был осужден, этого исключить нельзя, поскольку информация соответствует действительности. И в законе есть четкий момент: человек, требующий удаления ссылок, еще должен доказать, что написанное о нем – недостоверно", – пояснил Сергей Миронов.

Согласно их заключению, Google часто продвигает через результаты поиска собственные интернет-ресурсы и сервисы, что деформирует реальную картину для пользователей. Многие пользователи при поиске отзывов и рейтингов о каких-либо продуктах или заведениях (ресторанах, отелях и т. д.) привыкли в первую очередь «спрашивать» именно Google. Однако исследователи считают, что отображаемые поисковиком результаты не совсем объективны, что имеет прямое влияние на пользователей.

Для подтверждения своей теории исследователи показывали группе добровольцев два скриншота: на одном из них были изображены актуальные результаты некоего поискового запроса, на втором — результаты, которые отображались бы при «честной» работе алгоритма Google. Неудивительно, что большинство добровольцев посчитали более полезными для себя ссылки со второго скриншота, то есть те, которые обычно «спрятаны» за продвигаемыми Google сервисами, пишет onliner.by.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, законопроект содержит положения, регламентирующие порядок обращения гражданина к оператору поисковой системы с указанным выше требованием, содержание данного требования, а также порядок рассмотрения оператором поисковой системы таких требований граждан.

Документом предусмотрено, что оператор поисковой системы, в случае отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления гражданина, обязан мотивировать свой отказ, который может быть обжалован гражданином в судебном порядке.  За отказ убрать ссылки поисковая система может быть оштрафована на сумму до 3 млн рублей. Оператор поисковой системы не вправе раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя с рассматриваемым требованием. 

По мнению специалистов «Яндекса», принятие поправок нарушит право граждан на поиск и получение информации, также в поправках содержится «явный дисбаланс между частными и общественными интересами». В компании отмечают, что, согласно тексту документа, поисковой системой можно считать любой сайт, имеющий строку поиска. Кроме того, у поисковиков нет возможности самостоятельно оценивать достоверность и актуальность информации, этим должен заниматься суд или Роскомнадзор. В «Яндексе» считают, что премодерация выдачи «парализует работу поисковых систем и позволит необоснованно привлекать операторов поисковых систем к ответственности».

Отмечается, что представители Google, «Яндекса», Mail.Ru Group и Rambler & Co провели встречу в Госдуме с главой комитета по информполитике Леонидом Левиным. Речь шла о о том, что поправки могут стать причиной злоупотреблений, том числе в конкурентной борьбе. В свою очередь, думские комитеты одобрили законопроект к принятию в первом чтении. По словам участников встречи, депутаты намерены принять решение до конца июня.

Отметим, что у Клерк.Ру также имеется версия для Android.

Согласно документу, неисполнение оператором поисковой системы требования гражданина о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации об этом гражданине влечет наложение административного штрафа на граждан и  юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения к указанной административной ответственности будет являться решение суда, согласно которому установлено, что оператор поисковой системы незаконно ответил отказом гражданину на заявление о прекращении выдачи ссылок.