Если в супермаркете на кассе подходит человек и предлагает оплатить покупки своей картой, а взамен получить наличные — полиция предупреждает, что карта может быть краденой.

Об этом пишут «ТАСС».

«В последнее время в магазинах встречается такой вид мошенничества, когда на кассе к покупателю из очереди подходит человек, который предлагает заплатить за покупки картой, а взамен от потенциальной жертвы получить деньги наличными», — сообщили изданию в пресс-службе столичной полиции.

Чаще всего подходят молодые люди, объясняющие свою просьбу тем, что срочно нужны наличные, а банкомат не работает.

«Многие идут навстречу, так как большинство людей бывали в аналогичных ситуациях, когда банкомат не работает, а оплатить покупку необходимо», — рассказали в полиции.

При этом карты, которыми мошенники оплачивают покупки, были ими ранее похищены, пин-кода они не знают, в итоге расплачиваются чужими деньгами, получая взамен реальные деньги.

«Таким образом, вы способствуете мошеннику, отдавая деньги из своего кармана», — пояснил собеседник издания.

В полиции советуют не быть доверчивыми.

Человек подписал договор о хранении материальных ценностей, договор фиктивный. С него собираются требовать эти ценности через суд. Что делать?

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«Подскажите, как доказать в суде фиктивность договора? Одному человеку подсунули договор хранения на немалую сумму, он подписал, по акту „принял“ ценности. Но это все на бумаге. По факту при подписании он был в другом городе и договор был подписан на несколько месяцев позже его даты. К тому же данный человек физически не мог выполнить условия договора, так как у него отсутствует и никогда не было помещения для хранения МЦ. Теперь ему пришло письмо с требованием передать материаальные ценности, которых он в глаза не видел. Далее будет обращение в суд. Прошу не задавать вопросов, как же так получилось и не смеяться. Ситуация конечно из ряда вон».

Вообще, с таким вопросом нужно не на форуме писать, а идти к юристам. Об этом же пишут и в комментариях:

  • «как он может доказать факт пребывания в дату заключения договора, в момент приема МЦ в другом городе документально?
  • в договоре указано место его заключения, место приема МЦ?
  • много в документах текста, написанного им собственноручно, кроме козюльки-подписи?
  • если намерения той стороны и суммы серьезные — ему не в ФБ, а к адвокату».
Автор на эти вопросы отвечает:

  • «наверное может заказать биллинг телефона, где будет представлена его геолокация в день даты договора;
  • в договоре указано место заключения, где он не был в тот день;
  • стоит только подпись;
  • пока хочет сам отбиваться, так как считает, что правда на его стороне.
По первому пункту пишут, что «биллинг ничего не доказывает. Может, он жене телефон отдавал на это время». А про четвертый — «молодец» в квадрате. Подписал на себя ерунду и продолжает самозакапываться.

Автор спрашивает, стоит ли заказывать экспертизу давности подписи, на это пишут:

«Если прошло больше полугода с даты подписи, то ничего не покажет. Если подпись короткая, задача еще больше усложняется. Если другая сторона предприняла действия, чтобы искусственно „состарить“ документ — вообще неясен результат. Зависит от бумаги, от вида чернил, от нажима. Короче, столько ввдоных, что резульата не будет».

Советуют обратиться в полицию. Даже если там откажут в возбуждении уголовного дела.

«Заявление и отписки аргументы для суда. „А что в полицию не обращались раз мошенники? Раз не обращались, значит нет мошенничества и договор действителен“».

А подытожим во этим комментарием:

«Вам нужен адвокат. а не ФБ».

Сбербанк помог полиции задержать группу мошенников, которые звонили клиентам банка, представлялись сотрудниками службы безопасности, узнавали пароли от карт клиентов, после чего выводили средства клиентов на свои счета, а затем обналичивали их.

Таким образом, с использованием методов социальной инженерии им удалось похитить 6 млн рублей у жителя Казани.

Сотрудникам банка удалось в кратчайшие сроки установить банковские карты, использованные для обналичивания похищенных денег, а также номера мобильных устройств, которые также использовались для хищения денег. В результате совместных мероприятий Сбербанка с органами правопорядка задержаны четверо подозреваемых.

В ходе следственных действий у них было изъято множество банковских карт, сим-карты, сотовые телефоны и другие вещественные доказательства. Возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ («Мошенничество с использованием электронных средств платежа»). В данный момент в оперативной разработке и розыске находятся еще несколько лиц.

Расследование, которое установит всех пострадавших от деятельности преступной группы, продолжается. Также в ходе него будет уточнена сумма ущерба, причиненного мошенниками клиентам.

Социальная инженерия — это способ совершения преступлений без использования технических средств (за исключением средств связи), когда преступники «взламывают» не машину, а человека. Применяется для получения доступа к различным видам конфиденциальной информации, помогающей украсть деньги.

Может ли сотрудник полиции составить протокол за нахождение на улице без маски и перчаток, если он сам без маски и перчаток? UPD: Сотрудника накажут.

Телеграм-канал «Подъем» сообщает:

«В Казани сотрудница МВД без маски и перчаток составила на мужчину протокол за отсутствие маски и перчаток.

Местного жителя задержали во время прогулки. Пока сотрудница без средств защиты выписывала ему постановление о нарушении масочного режима, "преступника" охраняли еще трое полицейских.

В соцсетях ему посоветовали обратиться в прокуратуру с жалобой на действия полицейских. "Подъём" обратился за комментариями в МВД Татарстана».

А вот и видео:

С 12 мая в Татарстане введено обязательное ношение масок и перчаток в общественном транспорте. Согласно документу, гражданам в Республике Татарстан с 12 мая запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в общественном транспорте, включая такси, без использования масок и перчаток. Причем в маске необходимо быть и в общественных местах.

По мнению Прокуратуры Татарстана, к общественным местам можно отнести площади, проезды, бульвары, улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты, лестничные площадки, автодороги, ларьки, торговые рынки, палатки, магазины, павильоны бытового обслуживания и общественного питания, лифты и прочие находящиеся в совместном пользовании жильцов места в многоквартирных домах жилого фонда, территории АЗС и их помещения и т.д.

Но разве эти требования не относятся к сотрудникам полиции?

UPD:

«В управлении МВД России по Казани проводится служебная проверка в отношении сотрудницы, которая без средств индивидуальной защиты оформляла документы в отношении правонарушителей. По результатам служебной проверки на неё будет наложено дисциплинарное взыскание. Следует отметить, что личный состав казанской полиции обеспечен всеми необходимыми средствами индивидуальной защиты – масками и перчатками, ношение которых в обязательном порядке предусмотрено при общении с гражданами».

Полиции дадут новые полномочия. В частности, вскрывать автомобили, оцеплять дома, проводить осмотр и досмотр граждан. В Госдуму внесен правительственный законопроект.

О готовящихся поправках на «Клерке» уже писали ранее.

Из пояснительной записки к проекту закона:

  • Часть 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» дополняется нормой, согласно которой сотрудники полиции вправе осматривать места происшествия, местности, помещения, транспортные средства, предметы, документы и иные объекты в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях.
  • Полиция в целях спасения граждан, жизни и здоровью которых угрожает опасность (например, лицо, находящееся в транспортном средстве, нуждается в оказании первой или медицинской помощи либо в машине без присмотра оставлен младенец и другие), наделяется правом осуществлять вскрытие транспортного средства.
  • Полиция также получает право вскрытия транспортного средства в случае, если в нем заблокировалось лицо, совершившее (совершающее) преступление.
  • Для пресечения хищений чужого имущества предлагается наделить полицию полномочием осуществлять досмотр граждан, в том числе при наличии оснований полагать, что они скрывают при себе предметы кражи.
  • Законопроектом полиции предоставляется право осуществлять в границах территорий (на отдельных участках местности), определенных в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, осмотр граждан, находящихся при них вещей (предметов, механизмов, веществ), транспортных средств и перевозимых грузов с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, с применением в случае необходимости технических средств, для предупреждения проноса (провоза) предметов, свободный оборот которых запрещен или ограничен.
Досмотр от осмотра отличается тем, что при досмотре не требуется согласие досматриваемого. При осмотре оно требуется. Хорошо бы понять ту грань, при которой право производить осмотр перетекает в право досмотра.

Законопроект только внесен в Госдуму. Посмотрим, какие изменения он претерпит по прохождении всех чтений. Скачать документы по проекту можно из вложения.

В Красноярске по подозрению в организации убийств задержали известного предпринимателя Анатолия Быкова. Ещё он бывший депутат регионального заксобрания.

Это известный красноярский предприниматель. Он входил в совет директоров Красноярского алюминиевого завода, являлся его совладельцем.

В 2002 году Анатолий Быков был осужден за организацию покушения на убийство криминального авторитета Вилора Струганова (Паша Цветомузыка), которое было инсценировано сотрудниками МВД и ФСБ. Мещанский суд Москвы приговорил Быкова к шести с половиной годам условно.

В последующем его судимость была погашена.

Тем не менее, привлечение к уголовной ответственности по тяжкой статье УК не давало ему право участвовать в выборах 15 лет. Этот запрет как раз истекает в 2020 году.

Быкова подозревают в организации убийств, совершенных еще в середине 90-х.

Использованы материалы «Коммерсантъ».

Полиция получит право вскрывать автомобили и оцеплять дома. Правительство готовит поправки в закон «О полиции».

Законопроект одобрен правительством, но в госдуму его еще не вносили.

Самая «напряжная», на наш взгляд, поправка – что полиции хотят дать право оцеплять жилые дома.

Точнее, оцеплять или блокировать территории, жилые дома, строения и другие объекты. В границах оцепления полицейские получают право проводить «личный осмотр граждан, находящихся при них вещей, предметов, механизмов, веществ», а также осматривать транспортные средства.

Тут нужно учесть, что есть разница между понятиями «осмотр»и «досмотр». От осмотра можно отказаться, досмотр же более детальный.

Если гражданин откажется от осмотра или не покажет полицейскому свой автомобиль и грузы, полиция будет вправе не пропускать его через оцепление, как внутрь, так и наружу.

На данный момент законодательство наделяет полицию правом блокировать участки местности.

Еще одна поправка, вызывающая опасения. Это право полицейского «с обнаженным огнестрельным оружием» применить его при задержании, если преследуемое лицо попытается не только прикоснуться к оружию, но и «совершить иные действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции»

Вопрос, при задержании не так много времени расценивать те или иные действия. Показалось, что несут угрозу – выстрелил. Но, с другой стороны, есть случаи, когда полицейских осуждают за оправданное применение оружия.

Собственно, полицейским предлагают ввести иммунитет: «сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции».

В остальном, поправки следующие:

  • полиция получит право оцеплять митинги;
  • полиция получит право вскрывать автомобили, для спасения жизней граждан и для предотвращения преступлений.
Использованы материалы «Интерфакс».

В России впервые составили административный протокол о несоблюдении социального дистанцирования от других граждан.

«Сегодня полицейские составили на подмосковного журналиста Романа Иванова два новых протокола: по статье 19.3 (невыполнение требований полиции о сохранении дистанции в 1 метр от других граждан) и по части 2 статьи 6.3 КоАП (несохранение дистанции от других граждан более 1 метра)», – сказал адвокат правозащитной организации «Апология протеста» Леонид Соловьев (по материалам «Интерфакс»).

Ранее Иванова пытались привлечь по статье 19.3 КоАП, но суд вернул дело в полицию.

Интересно, а каким образом сотрудники полиции зафиксировали данное правонарушение? Подошли с рулеткой и замерили? Или на полу специальная разметка была?

Московская полиция возбудила уголовное дело на троих дельцов, продававших 350 фальшивых тестов на коронавирус.

«Стартаперы» разместили объявление о продаже в интернете. Вот только откликнулась на него полиция.

Аферистов задержали при продаже 350 тестов по цене 2,3 тысячи рублей за каждый:

«Злоумышленники продавали вакуумные одноразовые пробирки для отбора образцов крови, содержащие неизвестное вещество» – сообщается на «МВД-медиа».

Возбуждено уголовное дело по статьям 30 (приготовлениек преступлению и покушение на преступление) и 159 (мошенничество) УК.

История, достойная шпионских романов и фильмов про супергероев. МВД раскрыло сеть глубоко законспирированных фальшивомонетчиков в Нижнем Новгороде.

В преступную организацию входили несколько десятков человек, ни один из которых лично не знал друг друга.

В целях конспирации все ее участники общались исключительно через периодически блокируемые Роскомнадзором «зеркала» интернет-ресурса Hydra, доступ к которому возможен только через Tor-соединение, а установленная программа не позволяла идентифицировать IP-адреса (источник Коммерсантъ).

Таким образом, друг друга подельники знали только заочно по никам. Распространение подделок также осуществлялось бесконтактным способом через специально оборудованные тайники.

В общей сложности, фальшивомонетчики могли успеть напечатать и запустить в оборот около 1 млрд руб. номиналом 5 тыс., 2 тыс. и 1 тыс.

При этом даже в магазинах далеко не каждый детектор мог выявить подделку.

За соблюдением карантина в Сочи следят 76 мобильных отрядов самоконтроля. В их составе – представители полиции, казачества и органа местного самоуправления.

«Патрулирование ведется в круглосуточном режиме по всем внутригородским районам города и по сельским округам. Каждая группа работает по трем основным направлениям: мониторинг объектов потребительской сферы, мониторинг объектов размещения и контроль за соблюдением карантина жителями и гостями курорта. Горожан, нарушающих запрет без объективной причины, отправляют обратно домой» (источник Коммерсантъ).

Ну полиция и представители ОМС еще понятно. Первым по закону патрулирование предписано. Вторым, видимо, предписали. Но это – представители государственной и муниципальной власти.

А вот казаки там, простите, каким боком? У нас в стране, вроде как, казачьим формированиям статус правоохранительных организаций никто не давал. Или давал?

Оказывается, могут. Есть Федеральный закон от 5 декабря 2005 г. № 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества».

А на Кубани действует Закон Краснодарского края № 539-КЗ от 05.11.2002 года. 

Статья 1 указанного закона гласит:

«Государственная и иная служба членов казачьих обществ Кубанского казачьего войска – это выполнение членами казачьих обществ Кубанского казачьего войска взятых на себя обязательств по несению на территории Краснодарского края видов службы, предусмотренных федеральным законодательством».

При этом, разные регионы могут наделять свои казачьи общества разными полномочиями. И на Кубани их представители, патрулирующие улицы – уже не редкость. Поэтому, если кто-то из отловленных собрался возмущаться – смысла нет, все законно.

Бизнесмен рассказал порталу BFM.ru, как потерял почти 2 млн из-за мошенничества с электронной подписью.

Гендиректор компании 25 декабря около полудня распорядился оплатить счет. Бухгалтер вошел в программу «Банк-клиент», и в этот момент окна в компьютере начали закрываться, некоторое время ничего невозможно было сделать. Минут через 15-20 зашли на другом компьютере в личный кабинет банка, и увидели, что 1,8 млн рублей десятью платежами сняты и перечислены на счета двух индивидуальных предпринимателей: одного из Санкт-Петербурга, второго — из Выборга.

Как деньги ушли без электронной подписи со стороны компании, пока загадка, которую следовало бы разгадать правоохранительным органам. Банк утверждает, что ЭП клиента стоит. Компания уверена, что нет.

По заявлению клиента банк успел заблокировать часть средств, но, чтобы было законное основание для таких действий, должно быть как минимум заведено уголовное дело. И вот тут-то и возникла еще одна проблема — в полиции не захотели заводить дело под конец года, чтобы не испортить статистику. Таким образом, мошенники уже, скорее всего, сняли все украденные деньги, ведь остановить их у банка нет права.

Полиция не любит заводить дела по преступлениям в сфере высоких технологий. Юристы советуют немедленно обжаловать отказ в возбуждении дела в вышестоящей инстанции или в прокуратуре. И пытаться договориться с банком о том, чтобы заморозку денег на счетах мошенников держали до возбуждения уголовного дела. Правда, никаких нормативов для банка по таким вопросам нет.

ИП фиктивно купила у технички товары. Техничка попала в поле зрения правоохранителей, и они начали прослушивать переговоры её руководителя.

В одном из разговоров он обсуждал варианты, как объяснить обнал и фиктивные сделки. Полиция передала эту запись инспекции. ИФНС провела выездную, убедилась, что контрагент предпринимателя — техничка и доначислила ИП 63 млн руб.

Руководителю технички дали 3 года условно, но от наказания освободили по амнистии в связи с Победой в ВОВ.

Вот такие дела: полиция слушает гражданина, а потом передаёт собранную информацию налоговой. Так что в любом случае не болтайте по телефону, уважаемые предприниматели.

Тут как раз новость о предустановке российского ПО в гаджеты подоспела. Так может, ну его, это судебное решение о контроле и записи этих телефонных переговоров? Поставить в смартфоны и ноуты программу, которая будет автоматически передавать всю информацию в МВД, ФСБ и налоговую — и дело с концом. А назвать эту программу обязательно надо будет патриотично, например, «Родина слышит». Или «Родина знает». Все к тому идёт.

Последние утечки персональных данных клиентов российских банков и ограничения на права собственности иностранцами российских компаний привели оборонный Промсвязьбанк (ПСБ) к идее создания собственнного Бюро Кредитных Историй (БКИ), в котором будет собрана информация о военнослужащих и сотрудников силовых ведомств, пишет MarketOverview.

Официально: ПСБ объясняет свою позицию тем, что существуют риски утечки персональных данных в БКИ, в которых имеются акционеры – американские компании. В составе владельцев крупнейших российских БКИ находятся американские компании: Equifax Inc. владеет 50% в российской дочке «Эквифакс Кредит Сервисиз», Experian принадлежит 25% в «Объединенном кредитном бюро», TransUnion — 3,49% в НБКИ.

Возможная версия: ПСБ удачно воспользовался моментом массовых утечек данных из российских банков и других финансовых организаций (МФК, БКИ), чтобы пролоббировать идею создания БКИ в рамках собственной экосистемы. В последних утечках данных из банков можно было найти военнослужащих, сотрудников МВД, ФСО и ФСБ. Ограничение обработки данных военнослужащих и сотрудников силовых ведомств даст ПСБ уникальные права на информацию для корректного скоринга. По оценке экспертов создание и обеспечение деятельности нового бюро обойдется в сумму около 1 млрд руб.

Пока нет информации о создании ПСБ собственного БКИ, но также возможен вариант принудительной продажи долей зарубежных акционеров в отечественных бюро Промсвязьбанку, как это уже было с акционерами в СМИ.

15 ноября, когда силовики уже придут в себя после Дня полиции, заработает «Платформа для работы с обращениями предпринимателей». Мы писали вчера, что ее разработку Путин потребовал ускорить через любые препоны.

С техзаданием к разработке такой платформы ознакомились «Известия». Вот, как будут рассматривать жалобы бизнесменов на правоохранителей.

1 этап. Жалобу прогонят через систему «Антимат».

2 этап. Если текст составлен цензурно, жалоба поступит к модератору для проверки личных данных предпринимателя.

3 этап. Анализ обращения. Если понадобится уточняющая информация — ее запросят. Если все понятно — перенаправят разбираться в МВД, ФСБ, Следственному комитету или Генеральной прокуратуре.

4 этап. Жалобу рассмотрит служба. МВД, к примеру, берет на это максимум 20 дней.

5 этап. Предпринимателю отправляют ответ. Он сможет присвоить своей жалобе статус: «проблема решена» или «проблема не решена».

6 этап. Если пользователь посчитал, что проблема не решена, модератор проконсультирует его, что делать дальше. На этом взаимодействие с обращением заканчивается и вопрос считается закрытым.

Наравне с силовыми ведомствами обращения предпринимателей также будут рассматривать деловые объединения: РСПП, ТПП РФ, «Деловая Россия» и «Опора России», а также бизнес-омбудсмен. При формировании запроса пользователи смогут добавить их в список адресатов сообщения, однако активных действий в отношении заявок со стороны бизнес-объединений не предусмотрено.

Кстати, в будущем платформу жалоб интегрируют в ЕГРЮЛ, ЕГРИП, чтобы данные компании и ИП проверялись автоматически.

Сложно предположить, успешно ли будет работать новая система жалоб на силовиков. Главное, не пишите все как есть, сбавляйте градус, иначе жалобу зарубят на первой этапе.