получение кредита

Указание некорректных данных о зарплате в заявке на кредит или заем может обернуться приговором за мошенничество, если вернуть долг не удастся. Об опасном прецеденте пишет «Коммерсантъ».

Прокуратура Псковской области сообщила о вынесенном судом приговоре заемщице по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений) за невозврат МФК «Смартмани.ру» 15 тыс. руб.

По мнению прокуратуры города Великие Луки, возвращать долг заемщица исходно не планировала. После невыплаты займа кредитор обратился в полицию. Там действия заемщицы сочли намеренным введением в заблуждение МФК. В итоге суд признал ее виновной в преступлении и присудил 100 часов обязательных работ. Максимальная ответственность по указанной статье — до двух лет лишения свободы.

Как сообщила «Ъ» глава МФК «Смартмани.ру» Фарида Валуева, при невозврате займа была проанализирована кредитная история должницы, оценена ее долговая нагрузка, у нее были и другие невозвратные займы, которые она не гасила, что давало основания полагать об отсутствии у заемщицы работы. «Обращение в суд для взыскания долга было нецелесообразным»,— отмечает госпожа Валуева.

Поэтому было принято ешение об обращении в ОВД в целях проверки наличия в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ. Компания не преследовала цель добиться обвинительного приговора, подчеркнула Фарида Валуева, в случае если бы должница загладила свою вину до вынесения приговора, дело было бы прекращено за примирением сторон.

Если и другие кредиторы переймут опыт «Смартмани.ру», то угроза уголовной ответственности может нависнуть над многими неплательщиками, отмечают эксперты. Для приговора по ст. 159. 1 УК РФ не имеет значения, насколько была завышена зарплата, и потому даже ошибка в 1 тыс. руб. в случае непогашения долга теоретически может привести на скамью подсудимых.

1361 УСН

ФАС России признала действия ООО Финансовая Компания «Максима» актом недобросовестной конкуренции на рынке услуг кредитного брокера.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, основанием для возбуждения дела послужило заявление банка, содержащее указание на распространение ООО ФК «Максима», в том числе, на своем официальном сайте в сети «Интернет», несоответствующей действительности информации о гарантированном получении кредита в банках-партнерах, а также о перечне банков-партнеров ООО ФК «Максима».

Комиссия ФАС России считает, что кредитные брокеры не имеют возможности гарантировать своим клиентам получение кредита в каком-либо банке, поскольку кредитный договор не является публичным, и банк вправе отказаться от его заключения.

При этом распространение кредитным брокером информации об именно гарантированном получении кредита может привести к перераспределению спроса в пользу такого брокера, а также причинить его конкурентам убытки в виде упущенной выгоды.

ФАС России возбудила дело в отношении ООО ФК «Максима» по признакам нарушения закона о защите конкуренции в части осуществления недобросовестной конкуренции.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, основанием для возбуждения дела послужило заявление банка, содержащее указание на распространение ООО ФК «Максима» несоответствующей действительности информации о гарантированном получении обратившимися к нему лицами кредита в банках-партнерах.

По мнению антимонопольщиков, указание на официальном сайте брокера информации о гарантированном получении кредита в банках-партнерах не соответствует действительности, поскольку кредитный договор не является публичным договором, и банк вправе отказаться от его заключения. При этом такие действия компании могли привести к перераспределению спроса в пользу этого кредитного брокера и причинить его конкурентам убытки в виде упущенной выгоды.

Размещение кредитным брокером на своем официальном сайте недостоверного перечня банков-партнеров также нацелено на получение преимущества перед конкурентами в виде получения дополнительных доходов от обслуживания клиентов, которые не обратились бы к этому брокеру, если бы он размещал на своем сайте достоверную информацию.