прекращение производства

170 Airbus

Финансовый директор Airbus Group NV  Харальд Вильхельм сообщил на собрании инвесторов, что авиаконцерн испытывает серьезные трудности.

Так, в частности, крупнейший европейский авиапроизводитель задерживает поставки новых широкофюзеляжных самолетов A350 и может отказаться от производства самого большого в мире лайнера A380.

Харальд Вильхельм уточнил, что вопрос о судьбе самолета A380 будет решен к 2018 году. При этом либо лайнер укомплектуют более экономичными двигателями, либо вообще снимут с производства, передает «Интерфакс» со ссылкой на Deutsche Welle.

Представитель Danone в России сообщил журналистам, что компания приняла решение остановить с октября работу молочного комбината в Смоленске. Данное решение связано с убыточностью производства из-за роста цен на сырое молоко и нехватки сырья.

В настоящее время компания ищет покупателя на этот актив.

«Danone придерживается стратегии увеличения и качественного улучшения производственных мощностей, доказательством чему служат наши активные инвестиции в производство, в том числе в Центральном федеральном округе, где мы инвестировали за последние два года более 1,1 млрд рублей, что позволило увеличить производственные мощности более чем в два раза. Однако мы можем расти только там, где рост возможен», - сообщили в пресс-службе компании, передает «Интерфакс».

В пресс-центре ОАО «АвтоВАЗ» сообщили журналистам, что в декабре текущего года компания  произведет последний 5-дверный хэтчбек Lada Samara.

Как пояснил представитель автомобильной компании на смену Lada Samara придет хэтчбек Lada Granta, производство которого начнется в 2014 году в Ижевске, передает «Интерфакс».

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-27203/2009 от 28.06.2013 подтвердил, что ликвидация юридического лица - должника и его исключение из ЕГРЮЛ не влечет прекращение исполнительного производства.

ФАС указал, что прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным нормами Закона об исполнительном производстве либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Вместе с тем, Закон об исполнительном производстве не содержит такого основания прекращения исполнительного производства как ликвидация юридического лица - должника и его исключение из ЕГРЮЛ.

Каких-либо иных оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении общества, кроме внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности должника, в заявлении судебного пристава не приведено. При таких обстоятельствах прекращение исполнительного производства не отвечает требованиям закона.

Максим Кононенко, журналист

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-3765/2012 от 30.08.2012 пояснил, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации взыскателя и отсутствие правопреемства не является основанием для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

ФАС указал, что в законе об исполнительном производстве определен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства. Данный перечень не содержит такого основания для прекращения исполнительного производства, как ликвидация взыскателя.

Следовательно, заключил ФАС, суды обоснованно отказали обществу в прекращении исполнительного производства.

Руководство ОАО «АвтоВАЗ» приняло решение прекратить производство классической модели Lada 2107, которая до настоящего времени выпускалась на «ИжАвто».

Как сообщает газета  «РБК daily», поскольку в I квартале продажи  Lada 2107 упали втрое, производство этой модели будет прекращено уже на следующей неделе.

Директор по связям с общественностью ОАО «АвтоВАЗ» Игорь Буренков пояснил журналистам: «Все идет по плану. Спрос на «классику» сильно упал. Пора прощаться».

Напомним, серийное производство автомобиля Lada 2107, который является модификацией Lada 2105, началось еще в СССР в 1982 году.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 9 апреля 2010 г. по делу N А70-13094/2005 пояснил, что законодательство не предусматривает в качестве основания для прекращения исполнительного производства лишение гражданина статуса индивидуального предпринимателя.

ФАС отметил, что исполнительное производство может быть прекращено судом или судебным приставом-исполнителем. Перечень случаев, когда исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, является исчерпывающим.

При этом исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия;

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 22 марта 2010 г. N Ф09-5652/09-С4 подтвердил, что заявленные, но не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке требования, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности должника.

ФАС указал, что в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение в конкретный период времени всех требований кредиторов, уже включенных в реестр требований кредиторов.

Требования, которые заявлены кредитором, но не рассмотрены арбитражным судом и не включены в реестр требований кредиторов, не учитываются при решении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

При этом кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, только после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 24 февраля 2010 г. N Ф10-95/10 подтвердил, что поскольку доказательств наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу.

ФАС указал, что уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 29 января 2010 г. по делу N А12-765/2009 признал, что, поскольку требования всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, удовлетворены, а требования иных кредиторов не заявлены, суд правомерно производство по делу о несостоятельности.

ФАС указал, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований всех кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку сведений о наличии каких-либо иных кредиторов, а также нарушение чьих-либо прав завершением процедуры несостоятельности общества, не представлены, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, заключил ФАС.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 3 февраля 2010 г. по делу N А32-26264/2006 отклонил довод о том, что прекращение исполнительного производства в отношении солидарного должника прекращает производство и в отношении основного должника по кредитному обязательству.

ФАС отметил, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Прекращение же исполнительного производства в отношении поручителя, не является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении заявителя, поскольку это обстоятельство не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.