Минтруд РФ разработал законопроект, который предполагает введение обязательного социального страхования работников на случай утраты заработка вследствие банкротства работодателя.

В министерстве напоминают, что в настоящее время требования кредиторов об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, удовлетворяются во вторую очередь. При этом, как правило, по завершении конкурсного производства задолженность работодателя по выплате работникам заработной платы остается непогашенной, что, в свою очередь, является причиной возникновения социальных конфликтов.

Таким образом, банкротство юридического лица или индивидуального предпринимателя, как правило, влечет за собой утрату работником причитающегося ему заработка и, как следствие, - потерю средств к существованию как самим работником, так и членами его семьи.

В случае принятия документа новые нормы заработают с 1 января 2015 года, передает пресс-служба ФСС РФ со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-5639/2013 от 19.11.2013 пояснил, что в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

ФАС отметил, что указанное основание прекращения производства по делу может быть применено судом по своей инициативе.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества (в том числе транспортных средств либо недвижимого имущества), за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в деле не имеется.

Заявлений от иных кредиторов предпринимателя, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, в дело не поступало.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу.

ФАС Центрального округа в Постановлении № А68-4583/2012 от 25.10.2013 подтвердил, что арбитражный суд, рассматривая дело о банкротстве, в обязательном порядке должен выяснять обстоятельства возникновения долга перед кредитором.

ФАС отметил, что установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным нормами Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

По смыслу приведенной нормы в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

Комитет Госдумы по вопросам собственности проведет второе чтение законопроекта о банкротстве физлиц уже до конца 2013 года.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, реализация норм законопроекта позволит должнику, оказавшемуся в сложном положении, с учетом имеющихся либо предполагаемых в будущем доходов распланировать исполнение обязательств перед кредиторами и восстановить свою платежеспособность.

Гражданин, задолженность которого по кредиту превысила 50 тысяч рублей, а просрочка выплаты составляет три месяца, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил заявление Центробанка РФ о признании Липецкого областного банка банкротом. Конкурсным управляющим банка назначено Агентство по страхованию вкладов, сообщает РАПСИ. Ранее арбитраж удовлетворил требование ЦБ РФ об ускорении рассмотрения дела о признании Липецкоблбанка банкротом.

Напомним, ЦБ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Липецкого областного банка 8 июля 2013 года. По данным ЦБ, Липецкоблбанк проводил высокорискованную кредитную политику. После исполнения требований надзорного органа о формировании адекватных резервов по низкокачественным активам банк полностью утратил собственные средства, а руководством и собственниками банка не были приняты меры по его финансовому оздоровлению.

Агентство по страхованию вкладов выявило в Липецкоблбанке операции дробления крупных вкладов физических лиц. Также в банке выявлены сомнительные операции по переводу средств со счетов юрлиц и индивидуальных предпринимателей на счета физлиц. В АСВ считают, что такие операции имеют целью намерение получить предпочтительное удовлетворение требований перед другими кредиторами. Выплаты вкладчикам Липецкоблбанка начались 22 июля 2013 года. По оценкам АСВ, за выплатой страхового возмещения на сумму порядка 553,2 млн. рублей могут обратиться около 2,5 тыс. вкладчиков.

Минэкономразвития своим приказом № 178 от 05.04.2013 утверждает порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Документ также содержит перечень сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно документу, соответствующие реестры формируются и ведутся в электронном виде и представляют собой федеральный информационный ресурс. Так, в частности, сведения, содержащиеся в Реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, размещаются по адресу: http://www.fedresurs.ru. Сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-25031/2012 от 18.06.2013 подтвердил, что обеспечительные меры в виде запрета третьим лицам осуществлять действия по отчуждению спорного имущества должника не противоречат законодательству.

ФАС отметил, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Поскольку заявление об оспаривании сделки может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства, принятые судами обеспечительные меры в виде запрета третьим лицам совершать действия по отчуждению спорного имущества направлены на исключение возможности дальнейшей реализации этого имущества. Дальнейшее отчуждение имущества повлечет затруднения при исполнении судебного акта в случае удовлетворения судом заявления об оспаривании сделок должника (признании сделок с имуществом должника недействительными) и применении последствий их недействительности.

Следовательно, довод заявителя жалобы о том, что принятие обеспечительных мер в виде запрета третьим лицам (службе судебных приставов и регистрирующим органам) совершать действия по регистрации сделок со спорным имуществом нарушает его права как собственника спорного имущества, следует отклонить.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А70-7592/2012 от 20.06.2013 отклонил довод о том, что предприниматель, стоимость имущества которого превышает сумму его обязательств, не может признаваться банкротом.

ФАС отметил, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества.

Пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

Минфин РФ в своем письме № 03-07-11/15320 от 30.04.2013 приводит разъяснения по вопросу уплаты НДС при реализации имущества должника, признанного банкротом.

В письме отмечается, что обязанность по исчислению суммы НДС у покупателей - налоговых агентов возникает при перечислении ими денежных средств в оплату приобретаемого имущества.

При этом уплату налога в бюджет следует производить по итогам каждого налогового периода исходя из суммы налога, исчисленной за истекший налоговый период, равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Суммы налога, уплаченные покупателями - налоговыми агентами, подлежат вычетам. Вместе с тем, данные суммы подлежат вычетам при наличии документов, подтверждающих уплату налога в бюджет покупателем имущества в качестве налогового агента.

В случае перечисления должнику покупателем стоимости имущества без уплаты налога в бюджет данные суммы у покупателя вычету не подлежат.

В тех случаях, когда меры принудительного взыскания задолженности не привели к ее погашению по причине неплатежеспособности организации или индивидуального предпринимателя, налоговые органы инициируют процедуру банкротства.

По состоянию на 01.04.2013г. в процедурах банкротства с участием уполномоченного органа находилось 157 организаций (индивидуальных предпринимателей), в том числе в процедуре наблюдения – 28, внешнего управления – 3, конкурсного производства – 126, что на 39 предприятий меньше, чем по состоянию на 01.04.2012г.; общая сумма задолженности по налоговым платежам по данным предприятиям составляет 707,3 млн. рублей.


Из всего количества процедур банкротства, осуществляемых в области на 1 апреля 2013 года, – по 51 введена процедура отсутствующего должника, что составляет 33 % от всего количества процедур; сумма задолженности по налоговым платежам, включенным в реестр требований кредиторов по данным предприятиям, составляет 216,7 млн. руб., или 31 % от всей задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.
 
За первый квартал 2013 года налоговыми органами в Арбитражный суд Смоленской области направлено 13 заявлений о признании должников банкротами с общей суммой задолженности 47,9 млн. рублей.

Возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении 9 должников с суммой задолженности 7,8 млн.руб., что на 18 дел меньше, чем за первый квартал 2012 года.

За последние два года изменилась структура инициаторов банкротства в пользу самих должников и третьих лиц, количество заявлений о введении процедур банкротства уполномоченного органа снизилось.

Данный факт объясняется изменением состава кредиторской задолженности в сторону роста удельного веса задолженности по кредитам банков при снижении или полном отсутствии задолженности по обязательным платежам.

В течение первого квартала 2013 года завершена процедура конкурсного производства в отношении 23 предприятий (индивидуальных предпринимателей) с суммой задолженности 124,4 млн. руб., в том числе по упрощенной процедуре отсутствующего должника – 16 с суммой задолженности 91,8 млн. рублей.

За указанный период в рамках дел о банкротстве погашены налоговые платежи в общей сумме 22,4 млн. рублей.

В течение первого квартала 2013 года уполномоченным органом при сопровождении процедур банкротства в прокуратуру и правоохранительные органы направлены материалы по выявленным фактам нарушений статей 195, 196 УК РФ по 6 предприятиям-банкротам; по 1 – возбуждено уголовное дело, остальные находятся в стадии рассмотрения.

Американская столица автомобильной промышленности - город Детройт в штате Мичиган - может стать крупнейшим городом-банкротом в истории США.

В настоящее время общий долг города превышает 14 млрд. долларов, а годовой дефицит бюджета составляет 327 млн. долларов. Банкротство автомобильных компаний и закрытие заводов в течение последних лет, значительное сокращение населения с 1,8 млн. до 713 тыс., увеличение безработицы, сокращение бюджетных поступлений привели город на грань банкротства.

Губернатор Мичигана Рик Снайдер заявил накануне, что в Детройте введено внешнее управление. Городом будет управлять Кевин Орр из юридической компании «Джоунс Дэй», который назначен антикризисным управляющим, передает ИТАР-ТАСС.

Арбитражный суд республики Дагестан удовлетворил заявление ЦБ о признании банкротом ООО КБ «Трастовый банк». Конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов, сообщает РАПСИ.

Напомним, Центробанк РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у КБ «Трастовый банк» 7 декабря 2012 года.

 

Контроль за своевременным поступлением денежных средств в местные и региональные бюджеты – важная часть работы МИФНС России № 7 по Ленинградской области. Инициирование процедуры банкротства в отношении должников – одна из составляющих этой работы.

Отдел обеспечения процедуры банкротства МИ ФНС России № 7 по Ленинградской области целенаправленно осуществляет свои функции в соответствии с законодательными актами.

При просроченной задолженности в рамках установленных сроков (более 3-х месяцев) руководители организаций приглашаются в инспекцию для дачи пояснений. Нередко беседа с налоговым инспектором помогает найти пути ликвидации нарушения. При невыполнении требований РФ по обязательным платежам в отношении должников налоговой инспекцией инициируется процедура банкротства. Так за 2012 год направлено в арбитражный суд 39 заявлений о признании должников банкротами. Кроме того, за тот же период в адрес Межрайонной ИФНС РФ №7 по Ленинградской области поступило 21 обращение ПФР с предложением инициировать процедуру банкротства в отношении организаций, имеющих просроченную задолженность свыше 3-месяцев в связи с неуплатой страховых взносов.

За неисполнение налогоплательщиками обязанности по направлению в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) предусмотрена административная ответственность должностного лица, а также субсидиарная ответственность руководителя. По инициативе МИ ФНС РФ № 7 за 2011-2012 год привлечены к административной ответственности 5 должностных лиц организаций и 4 индивидуальных предпринимателя; к субсидиарной ответственности привлечены 5 должностных лиц организаций.

Мероприятия по урегулированию задолженности осуществляется налоговой инспекцией в интересах общества. Поэтому МИ ФНС России № 7 напоминает о необходимости своевременной уплаты налогов.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-15993/2011 от 18.12.2012 признал, что доводы кассационной жалобы о превышении стоимости имущества должника над размером обязательств перед кредитором не имеют значения для установления наличия оснований для признания предпринимателя банкротом.

ФАС указал, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей.

Суды двух инстанций правомерно пришли к выводу о неспособности должника исполнить на момент принятия обжалуемых судебных актов обязанность по уплате обязательных платежей, установив, что размер долга по ним составляет более 10 000 рублей, а срок неисполнения более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При решении вопроса о банкротстве названной категории должников не применяется общее правило определения признаков банкротства, согласно которому гражданин признается банкротом только тогда, когда сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.