признание банкротом

ФАС Центрального округа в Постановлении № А68-2590/10 от 03.05.2011 подтвердил, что уполномоченный орган – заявитель по делу о банкротстве обязан возместить расходы   на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ФАС отметил, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

ЦБ РФ сообщил сегодня, что с 10 мая 2011 года прекращается деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО КБ «Международные финансовые технологии».

Напомним, временная администрация была назначена в МФТ-банке 18 января 2011 года ввиду отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций.

Как сообщает департамент внешних и общественных связей Банка России, сегодняшнее решение связано с тем, что Арбитражный суд Москвы принял решение признать ОАО КБ МФТ банкротом и назначил конкурсного управляющего.

Генпрокуратура предложила Правительству РФ разработать механизмы оперативного изъятия неиспользуемых федеральных земель у предприятий-банкротов в целях последующего вовлечения их в хозяйственный оборот.

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, сейчас после введения на предприятиях процедур банкротства предоставленные им земли перестают использоваться по целевому назначению. Процесс банкротства занимает обычно несколько лет. В течение этого периода вопросы перераспределения земельных участков остаются нерешенными, что влечет за собой неполучение государством дохода от их использования в виде как арендных платежей, так и налоговых отчислений.

Указанные обстоятельства не позволяют вовлечь в хозяйственный оборот большое количество неиспользуемых земель. Все это, по мнению прокуроров, требует незамедлительного принятия мер по изъятию и перераспределению земли госпредприятий-банкротов.

Также предложено усилить контроль за использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности и закрепленных за предприятиями-банкротами.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А67-5609/2010 от 02.03.2011 признал, что поскольку председателем ликвидационной комиссии не представлено доказательств недостаточности у ликвидируемого юридического лица имущества, арбитражный суд правомерно и ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.

ФАС указал, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В свою очередь юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном законом о банкротстве.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему. При отсутствии доказательств о недостаточности имущества должника основания для признания его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника также отсутствуют.

Управлением ФНС России по Республике Алтай проводится работа по направлению заявлений о привлечении руководителей должников юридических лиц к административной ответственности за неисполнение требований статьи 9 Закона о банкротстве. Согласно статье 9 Закона о банкротстве, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, то он обязан обратиться в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения такой обязанности с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

За неисполнение требований статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника юридического лица может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с п. 5 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях в виде административного штрафа от пяти до десяти тысяч рублей либо дисквалификации от шести месяцев до двух лет.

Сегодня Арбитражный суд Москвы признал банкротом банк «Империя». В отношении этой кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложено на агентство по страхованию вкладов. Тем самым суд удовлетворил требования Центробанка, предъявленные им в исковом заявлении 20 декабря 2010 года. Активы банка-банкрота составляют 494,953 млн. рублей, а задолженность перед кредиторами – 1,3 млрд. рублей, сообщает агентство РАПСИ.

Напомним, ЦБ отозвал лицензию у банка «Империя» 14 декабря 2010 года. В сообщении Банка России отмечалось, что кредитная организация проводила высокорискованную кредитную политику, допускала нарушения норматива обязательных резервов, депонируемых в ЦБ. При этом банк представлял в ЦБ существенно недостоверную отчетность и не исполнял требования предписаний надзорного органа.

На состоявшемся сегодня заседании Арбитражного суда Челябинской области принято решение о признании банкротом ОАО Банк "Монетный дом", передает агентство РАПСИ. С иском о признании банка банкротом 27 декабря обащался Центральный банк Российской Федерации в лице главного управления по Челябинской области.

Напомним, лицензия у банка «Монетный дом» была отозвана 20 декабря 2010 года. В сообщении ЦБ отмечалось, что банком отражались в учете фактически отсутствующие ценные бумаги и не создавались адекватные резервы на возможные потери по прочим активам, что привело к полной потере капитала и ликвидности. Руководство и акционеры кредитной организации не приняли результативных мер, направленных на урегулирование сложившейся ситуации.

Сегодня Арбитражный суд Москвы своим решение признал Традо-Банк банкротом, удовлетворив тем самым исковое заявление Банка России. В Традо-Банке введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов, передает агентство РАПСИ.

Напомним, Традо-Банк лишился лицензии 3 декабря. Как отмечал ЦБ, Традо-Банк не исполнял федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, и нормативные акты ЦБ, а также оказался неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. В связи с потерей ликвидности банк не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами. Руководство и лица, контролирующие АКБ "Традо-Банк", самоустранились и не предприняли результативных мер, направленных на восстановление его финансового положения.

Вчера Арбитражный суд Москвы зарегистрировал дело № А40-150096/10 по иску ЦБ РФ в лице Московского ГТУ Банка России к ООО "Банк Империя" о признании последнего банкротом.

Напомним, что 13 декабря 2010 года Банк России отозвал у банка "Империя" лицензию на осуществление банковских операций. Кредитная организация проводила высокорискованную кредитную политику, допускала нарушения норматива обязательных резервов, депонируемых в ЦБ. При этом банк представлял в ЦБ существенно недостоверную отчетность и не исполнял требования предписаний надзорного органа.

Вчера Арбитражный суд Москвы открыл дело № А40-147174/2010 по исковому заявлению Банка России о признании банкротом Традо-Банка.

Напомним, что лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у Традо-Банка 3 декабря 2010 года. На минувшей неделе стало известно, что Банк России готовит обращение в Генпрокуратуру в связи с тем, что часть активов лишившихся лицензий Славянского Банка и Традо-Банка украдена.

Пресс-секретарь Арбитражного суда Калининградской области Игорь Белов сообщил журналистам, что суд на очередном заседании признал банкротом авиакомпанию «КД Авиа».

Пресс-секретарь суда отметил: «Арбитражный суд Калининградской области огласил резолютивную часть решения, в соответствии с которым на ОАО «КД Авиа» введена процедура конкурсного производства. То есть авиакомпания признана банкротом».

Также Игорь Белов пояснил, что процедура конкурсного производства, направленная на удовлетворение требований кредиторов, может продлится около полугода, передает ИТАР-ТАСС.

Сложившаяся практика процедур банкротства показывает, что при существующем законодательстве банкротство само по себе не приводит к удовлетворению требований кредиторов, по окончании всех процедур задолженность считается «погашенной», т.е. фактически списывается.

Как правило, имеющегося имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Об этом предупреждает Управление ФНС по Республике Бурятия на своем официальном сайте.

На сегодня в Республике Бурятия в различных стадиях банкротства находится более 140 организаций, в т.ч. свыше 40 отсутствующих, т.е. не представляющих отчетность, не имеющих имущества и т.д. 478,5 млн.р. долгов по ним включено в реестры требований кредиторов.

При этом по оперативным данным, за 9 месяцев текущего года погашено задолженности по налогам и сборам предприятиями, находящимися в процедурах банкротства, на сумму всего 5,1 млн. рублей.

Как показывает практика, кредиторам и органам государственной власти лучше не доводить предприятие до банкротства, а принимать меры по погашению долгов, пока предприятие еще «живое». Это в интересах, как самого должника, так и кредиторов, в том числе и работников, - по невыплаченной заработной плате.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 30 июня 2010 г. по делу N А27-15621/2009 признал, что поскольку размер имущества, принадлежащего предпринимателю, превышает размер его кредиторской задолженности, арбитражные суды сделали обоснованный вывод о том, что признаки банкротства индивидуального предпринимателя отсутствуют.

ФАС отметил, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 24 февраля 2010 г. N Ф10-95/10 подтвердил, что поскольку доказательств наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу.

ФАС указал, что уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 24 февраля 2010 г. по делу N А27-14659/2009 отклонил довод о том, что списание денежных средств со счета банкрота должно было быть произведено банком только по распоряжению конкурсного управляющего.

ФАС указал, что при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

В свою очередь требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, относятся к текущим платежам четвертой очереди.

Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе направить в банк инкассовое поручение. При этом данное поручение подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 закона о банкротстве.