ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 24 февраля 2010 г. по делу N А27-14659/2009 отклонил довод о том, что списание денежных средств со счета банкрота должно было быть произведено банком только по распоряжению конкурсного управляющего.

ФАС указал, что при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

В свою очередь требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, относятся к текущим платежам четвертой очереди.

Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе направить в банк инкассовое поручение. При этом данное поручение подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 закона о банкротстве.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 29 декабря 2009 г. по делу N А52-615/2009 подтвердил, что признание индивидуального предпринимателя банкротом не должно влечь за собой дополнительного и необоснованного расходования бюджетных средств.

ФАС указал, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела следовало, что имущество должника, позволяющее покрыть расходы в связи с делом о банкротстве и полностью или частично удовлетворить требования уполномоченного органа, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения не обнаружено.

Поскольку на ФНС как заявителе по делу лежит обязанность погасить судебные расходы и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему в случае недостаточности для этого средств должника, признание индивидуального предпринимателя банкротом в данном случае повлечет дополнительное расходование бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве не могло быть продолжено и правомерно прекращено судом первой инстанции.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 11 ноября 2009 г. по делу N А46-12288/2009 признал, что, поскольку законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом не подлежит удовлетворению.

ФАС отметил, что процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому правило, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов оно может быть ликвидировано только признанием банкротом, в данном случае применению не подлежит.

При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 20 октября 2009 г. по делу N А65-22051/2006 подтвердил, что законодательством о банкротстве не предусмотрено принятие отдельного судебного акта о снятии ареста с имущества должника, признанного банкротом.

ФАС указал, что введение арбитражным судом запретительных мер в деле о банкротстве направлено на формирование конкурсной массы, сохранение имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, обеспечение интересов кредиторов должника и последующих расчетов с ними.

При этом решение арбитражного суда о признании должника банкротом является основанием для снятия ареста с имущества должника. То есть, снятие арестов с имущества должника производится именно на основании решения о признании должника банкротом и направлено на осуществление деятельности конкурсного управляющего в интересах конкурсных кредиторов.

Принятие арбитражным судом отдельных судебных актов, касающихся наступления данных последствий Законом о банкротстве не предусмотрено и не требуется.

Госдума рассмотрит законопроект “О внесении изменения в статью 134 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующий порядок погашения расходов органов государственной власти в процессе конкурсного производства.

Согласно документу вне очереди погашаются расходы органов государственной власти в случае, если прекращение деятельности организации должника может повлечь за собой массовые нарушения конституционных прав граждан при условии принятия органами государственной власти обязательств должника по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

По мнению депутатов, принятие проекта послужит повышению эффективности процесса обеспечения гарантий конституционных трудовых прав граждан со стороны органов государственной власти.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 14 октября 2009 г. по делу N А45-8943/2009 указал, что арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 12 августа 2009 г. по делу N А63-2478/2009 пояснил, что в случае, если должник отсутствует, или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано независимо от размера кредиторской задолженности.

ФАС указал, что данное правило применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

УФНС по Красноярскому краю представила список организаций и ИП, находящихся в процедурах банкротства по состоянию на 01.07.2009.

Перечень, включающий 420 налогоплательщиков, размещенный на сайте УФНС, также содержит информацию о дате введения процедуры банкротства и фамилию арбитражного управляющего.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 2 июля 2009 г. N Ф04-3936/2009(9875-А45-46) признал несостоятельным довод о том, что банкротство залогодателя является основанием для снятия ареста с заложенного имущества.

Заявитель полагал, что наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника в ходе конкурсного производства не допускается, а  ранее наложенные аресты снимаются, все имущество поступает в конкурсную массу.

ФАС же указал, что требование об обращении взыскания на предмет залога не может рассматриваться в рамках дела о банкротстве в качестве имущественного требования к залогодателю, если он не является должником по основному обязательству. Данное требование исполняется в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, и на его исполнение не распространяются положения пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

При этом возбуждение производства по делу о несостоятельности не влечет прекращения залоговых отношений и трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Арбитражный суд Омской области признал банкротом авиакомпанию "Омскавиа". На предприятии введено конкурсное производство. 

Как сообщает газета "Коммерсантъ", имущество авиаперевозчика будет продано, а вырученные средства пойдут на погашение долгов. Авиакомпания имеет задолженность в размере 406 млн. рублей перед 39 кредиторами. 

По мнению специалистов, "Омскавиа" сможет погасить долги перед кредиторами не более чем на 30%.

Центральный банк РФ принял решение прекратить с 7 июля 2009 года деятельность временной администрации по управлению московской кредитной организацией ОАО КБ "Федеральный инвестиционный банк", назначенной в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. 

Как сообщает департамент внешних и общественных связей Банка России, временная администрация прекращает свою деятельность в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2009 о признании несостоятельной (банкротом) кредитной организации ОАО "ФИБ" и назначением конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Центральный банк РФ принял решение прекратить с 7 июля 2009 года деятельность временной администрации по управлению московской кредитной организацией ООО КБ "Сибирско-Московский коммерческий банк", назначенной в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. 

Как сообщает департамент внешних и общественных связей Банка России, временная администрация прекращает свою деятельность в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2009 о признании несостоятельной (банкротом) кредитной организации КБ "СМКБ" и назначением конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Арбитражный суд Красноярского края признал ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом. 

Арбитраж удовлетворил заявление лизинговой компании "Ильюшин финанс" (ИФК), а также компаний ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов" и ООО "Финсервис" о признании "КрасЭйр" банкротом. Суд объявил конкурсное производство, имущество "КрасЭйр" будет реализовано для погашения долгов компании. 

Напомним, что "Ильюшин финанс" предъявил авиакомпании претензии по задолженности лизинговых платежей в сумме 92 млн. рублей. ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов" требует взыскать долг за топливо на суму 29 млн. рублей. Компания "Финсервис" предъявила претенезии на 5,2 млн. рублей задолженности за лизинг самолетов.