Банк России принял решение прекратить с 29 июня 2009 года деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО "Тюменьэнергобанк", назначенной в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. 

Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что деятельность временной администрации прекращена в связи с решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 о признании несостоятельной (банкротом) кредитной "Тюменьэнергобанк" и назначением конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Банк России принял решение прекратить с 30 июня 2009 года деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией ООО Коммерческий банк "Фемили", назначенной в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций". 

Деятельность временной администрации прекращена в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 о признании банка "Фемили" банкротом и назначением конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Об этом сообщает Департамент внешних и общественных связей Банка России.

Банк России принял решение прекратить с 30 июня 2009 года деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией Коммерческий банк "Банк новых программ кредитования" (НПК-Банк), назначенной приказом Банка России от 30.03.2009 № ОД-263 в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. 

Деятельность временной администрации прекращена в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009 о признании несостоятельной (банкротом) КБ "НПК-Банк" и назначением конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Об этом сообщает Департамент внешних и общественных связей Банка России.

ФАС Московского округа в Постановлении от 2 июня 2009 г. N КГ-А41/3213-09 указал, что в случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Из материалов дела следовало, что у должника отсутствуют денежные средства, а также движимое и недвижимое имущество. Должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность, движение по счетам должника не проводилось последние 12 месяцев и по месту регистрации должник отсутствует.

При таких обстоятельствах ФАС заключил, что суд, установив отсутствие возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника, пришел к правильному выводу о нецелесообразности дальнейшего проведения процедур банкротства, влекущим дополнительные и неоправданные расходы государства, чьи интересы представляет уполномоченный орган, а поэтому правомерно прекратил производство по делу.

Владелец почтового каталога одежды Quelle и сети универмагов Karstadt немецкая компания Arcandor признала себя банкротом. 

Правительство Германии отказало компании в предоставлении кредита размером в 650 млн. евро, и Arcandor подала в суд заявку о финансовой несостоятельности. Вчера котировки акций Arcandor упали на 48%. 

Под банкротство попали Quelle и Karstadt. Однако финансовая несостоятельность никак не повлияет на деятельность крупнейшего в Европе туристического агентства Thomas Cook, владельцем которого также является Arcandor. 

Компания Arcandor стала третьим немецким предприятием розничной торговли, пострадавшим от мирового финансового кризиса.

Решение признать авиакомпанию "Дальавиа" банкротом вынес Хабаровский арбитражный суд. 

На предприятии введена процедура конкурсного производства. Авиакомпания-банкрот начнет продажу имущества, что позволит ей начать рассчитываться с долгами. Предполагается, что от продажи имущества "Дальавиа" выручит около 1 млрд. рублей. 

В настоящее время долги авиакомпании вдвое превышают стоимость активов. Кредиторская задолженность составляет 1,7 млрд. рублей, долги по зарплате превышают 200 млн. рублей. Вероятно, выплаты начнутся с середины осени текущего года. 

Планируется, что в будущем "Дальавиа" войдет в структуру создаваемого национального авиаперевозчика "Росавиа".

ФАС Центрального округа в Постановлении от 4 мая 2009 г. N Ф10-1404/09 разъяснил, что заявленное после закрытия реестра требований кредиторов требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Здесь ФАС отметил, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном законодательством. 

В свою очередь реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 30 апреля 2009 г. N Ф09-2538/09-С4 пояснил, что признание должника банкротом по упрощенной процедуре не влияет на право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им в отношении должника процедуры наблюдения.

ФАС отметил, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение. Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором и утверждаемом арбитражным судом.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, заключил ФАС.

ВАС РФ в Определении от 30 марта 2009 г. N ВАС-3527/09 указал, что конкурсный управляющий наделен правом подавать заявление о признании других лиц банкротами, в том случае, если он выступает в качестве руководителя кредитора.

ВАС отметил, что исходя из пункта 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления им с даты его утверждения судом.

Между тем, руководитель кредитора в силу статьи 7 Закона о банкротстве может наряду с другими указанными в ней лицами обращаться с заявлением о признании должника банкротом

ФАС Уральского округа в Постановлении от 20 января 2009 г. N Ф09-10271/08-С2 признал незаконность решения судебного пристава-исполнителя  о наложении ареста на имущество должника в ходе конкурсного производства.

ФАС отметил, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, прекращается исполнение по исполнительным документам. 

При этом все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, заключил ФАС, на стадии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель не вправе накладывать аресты на имущество должника.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 29 декабря 2008 г. N Ф03-5736/2008 указал на то, что заявление о признании должника банкротом не может быть принято, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 37 – 41 закона о несостоятельности. 

Из материалов дела следовало, что в заявлении о признании несостоятельным индивидуальный предприниматель не представил сведения об открытых банковских счетах, не указал размер вознаграждения арбитражного управляющего, не представил доказательства, подтверждающие направление копий заявления кредиторам. 

Кроме того, к заявлению не был приложен список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя.

Исходя из этого, ФАС заключил, что в соответствии со статьей 44 закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 данного закона возвращаются заявителю.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 12 декабря 2008 г. по делу N А29-4327/2008 отметил, что применительно к банкротству предприятий-монополистов общие положения закона о банкротстве, в том числе относительно определения критериев несостоятельности должника, не применяются. 

ФАС указал, что в данном случае необходимо применять федеральный закон "Об особенностях несостоятельности (банкротстве) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". В соответствии с ним заявление о признании организации-должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к организации-должнику в совокупности составляют не менее пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда и указанные требования не погашены в течение шести месяцев.

При этом, отметил ФАС, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании организации-должника банкротом, если нарушено хотя бы одно из указанных условий.

Установив, что размер требования к должнику составляет менее пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда, а ФАС отказал в принятии заявления о признании предприятия несостоятельным.