признание долга

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-79475/2011 от 06.02.2014 пояснил, что действия должника по признанию долга путем подписания акта сверки, совершенные за пределами трехгодичного срока исковой давности не свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности.

ФАС указал, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-436/2013 от 26.11.2013 пояснил, что срок исковой давности прерывается исключительно в связи с признанием обязанной стороной факта существования долга.

ФАС отметил, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга.

При этом когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-22865/2012 от 17.04.2013 пояснил, что признание должником основного долга не прерывает срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

ФАС отметил, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы к признанию долга могут быть отнесены действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Действием должника, прерывающим срок исковой давности, может быть изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа).

Между тем, признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков. Соответственно, данное обстоятельство не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Суды не исследовали вопрос об истечении срока исковой давности в отношении требования о взыскании неустойки за период, превышающий трехлетний срок до подачи иска, поэтому судебные акты в названной части следует отменить, дело - направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-4242/2012 от 21.02.2013 подтвердил, что частичное признание долга не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

ФАС указал, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и сумм санкций; уплата процентов по основному долгу.

Также к действиям, свидетельствующим о признании долга, относятся изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа) и акцепт инкассового поручения.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-26713/2011 от 26.11.2012 пояснил, что признание должником факта оказания ему услуг не является основанием для прерывания течения срока исковой давности.

ФАС течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга.

Когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям. Таким образом, срок исковой давности прерывается совершением действий, свидетельствующих о признании долга, то есть о признании гражданско-правовой обязанности.

Признание же того или иного фактического обстоятельства (например, признание факта получения имущества, факта оказания услуг) само по себе не свидетельствует о признании обязанности, поскольку должник может не считать себя обязанным по тем или иным причинам.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-51722/2011 от 06.08.2012 подтвердил, что поскольку в платежных поручениях содержится ссылка на договор перевозки в целом, а не на конкретные ТТН, названные документы свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности по всем обязательствам, вытекающим из спорного договора.

ФАС отметил, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

ФАС Северо-Западного округа

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-5311/12 от 19.07.2012 подтвердил, что поскольку спорное обязательство предусматривало исполнение по частям, поставка ответчиком части товара не может быть признана обстоятельством, свидетельствующим о перерыве течения срока исковой давности по той части обязательства, неисполнение которого повлекло обращение в суд.

ФАС отметил, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

ФАС Уральского округа

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-9126/11 от 06.07.2012 признал, что вывод суда первой инстанции о перерыве течения срока исковой давности в результате подписания ответчиком графика погашения задолженности, является ошибочным.

ФАС указал, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законами. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу.

Также к таким действиям относится изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа) и акцепт инкассового поручения.

При этом данный перечень не является исчерпывающим, и факт совершения или несовершения должником действий, свидетельствующих о признании им долга в целях перерыва течения срока исковой давности, определяется в каждом конкретном случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

При этом подписание графика погашения задолженности, который не содержит ссылку на договор поставки или на сумму долга, подтвержденную актом сверки за спорный период, не свидетельствует о признании долга и не прерывает срок давности.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

ФАС Уральского округа

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-22681/11-46-194 от 14.07.2012 отклонил довод о том, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной может прерываться подписанием дополнительного соглашения, подтверждающим задолженность по договору.

ФАС отметил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ссылка заявителя жалобы на то, что срок исковой давности прерывался подписанием дополнительного соглашения, подтверждающим задолженность по договору займа, правомерно отклоняется судом, поскольку указанные действия принимаются во внимание только при установлении факта прерывания срока исковой давности по требованию о взыскании долга.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:              

ФАС Московского округа