Статьи по теме «принятие обеспечительных мер»
Для принятия обеспечительных мер достаточно доказать наличие нарушенного права
ФАС пояснил, что обязательным условием принятия обеспечительных мер является лишь представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-10833/2009 от 16.02.2010
Отмена обеспечительных мер не должна затруднять исполнение судебного акта
ФАС признал, что суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, поскольку пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства не отпали основания, по которым были приняты данные меры.
Обеспечительные меры не должны нарушать права третьих лиц
ФАС признал, что, поскольку принятые по делу обеспечительные меры могут затронуть права неопределенного круга лиц, данные меры не подлежат дальнейшему сохранению.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А42-4892/2008 от 20.01.2010
Обеспечительные меры сохраняются до фактического исполнения судебного акта
ФАС Московского округа пояснил, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/14407-09 от 18.01.2010
Принимая обеспечительные меры, суд оценивает только их целесообразность
ФАС указал, что, принимая обеспечительные меры, суд не вправе давать оценку обстоятельствам дела, которая может быть дана только при рассмотрении спора по существу.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А31-2808/2009 от 21.12.2009
Приостановление операций по счетам не должно наносить ущерб должнику
ФАС признал правомерность обеспечительных мер в виде приостановления действия решения о приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах в связи с неисполнением требований исполнительного документа.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-4700/2009 от 09.12.2009
Возврат неправомерно списанных средств не составляет труда для плательщика
ФАС указал, что списание денежных средств со счетов заявителя, а также принятие иных мер по взысканию задолженности на основании решения налоговой инспекции само по себе не является основанием для приостановления действия ненормативного акта.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-26125/2009-5/458 от 10.11.2009
Суд самостоятельно решает вопрос о возможности отмены обеспечительных мер
ФАС Поволжского округа указал, что перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-1630/2009 от 20.10.2009
Правомерность принятия обеспечительных мер подтверждается встречным обеспечением
ФАС подтвердил, что суд правомерно приостановил действие решения налоговой инспекции до рассмотрения спора по существу, поскольку общество предоставило встречное обеспечение в виде денежных средств.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-21993/2009-5/228 от 29.10.2009
Суд может ограничить право инспекции на взыскание налога
ФАС указал, что при определенных условиях суд вправе вынести судебный акт, направленный на временное ограничение прав налогового органа по взысканию с налогоплательщика налоговых платежей.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-8317/2009 от 27.10.2009
Обеспечительные меры возможны лишь в условиях существования обязанности плательщика
ФАС Западно-Сибирского округа указал, что обеспечительные меры могут приниматься исключительно для исполнения налогоплательщиком своих законных обязанностей.