приостановление производства по делу

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 29 октября 2009 г. по делу N А32-3526/2009 подтвердил что, поскольку для установления обстоятельств дела суду необходимо прибегнуть к специальным познаниям экспертов, суд обоснованно приостановил производство по делу.

ФАС отметил, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. При этом возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена. Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 16 октября 2009 г. по делу N А63-12770/2007 разъяснил, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.         

ФАС указал, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

При этом о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 11 июня 2009 г. по делу N А66-5857/2008 признал, что определение арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по делу обжалованию не подлежит.

ФАС отметил, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с законодательством предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Так, может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Обжалование же определения об отказе в приостановлении производства законодательством не предусмотрено. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, заключил ФАС.

Сегодня Госдума в первом чтении рассмотрит поправки в закон "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие особенностей банкротства организаций, привлекавших средства граждан для финансирования строительства.

Согласно документу, производство по делу о банкротстве должника, привлекавшего средства граждан для финансирования строительства многоквартирных домов может быть приостановлено арбитражным судом на любой стадии на срок до одного года по ходатайству органа исполнительной власти по месту нахождения многоквартирных домов.

Основанием для направления ходатайства о приостановлении производства является намерение органа исполнительной власти принять меры по защите прав граждан, средства которых привлекались для финансирования строительства многоквартирных домов.

ФАС Московского округа в Постановлении от 1 июня 2009 г. N КГ-А40/4019-09 указал, что в случае назначения экспертизы арбитражный суд по своему усмотрению может приостановить производство по делу.

ФАС отметил, что в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

При этом законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы, так как заключение экспертов может быть критически оценено в судебном заседании.

Приостановление производства по делу является прерогативой суда, заключил ФАС.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 25 мая 2009 г. по делу N А57-404/2009 отметил, что одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу.

ФАС указал, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным, уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Нельзя рассмотреть спор по делу, если по другому делу проверяется законность договоров, положенных в основу иска, рассматриваемого по настоящему делу.

 

ФАС Уральского округа в Постановлении от 29 апреля 2009 г. N Ф09-5056/08-С4 указал, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу при назначении арбитражным судом экспертизы.

ФАС отметил, что в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

ФАС Московского округа в Постановлении от 25 февраля 2009 г. N КГ-А41/539-09 признал, что определение о приостановлении производства по делу принятое судом по своему усмотрению противоречит законодательству и подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ФАС отметил, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве. Из смысла названной нормы права следует, что закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает иного основания для приостановления производства по делу о банкротстве кроме как удовлетворение ходатайства о приостановлении дела, заявленного одним из лиц, участвующих в деле. 

Ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни законом "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено право суда на самостоятельное приостановление производства по делу о банкротстве.