пристав

Судебные приставы смогут самостоятельно привлекать кредиторов и коллекторов к ответственности за нарушение закона о защите интересов физлиц при взыскании задолженности.

Законопроект, подготовленный Минюстом, передает полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.57 КоАП, должностным лицам Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Сейчас они оформляют протоколы, а суд устанавливает необходимость привлечения к ответственности и размер штрафа.

Кроме того, увеличиваются штрафы для кредиторов до уровня сумм для коллекторов, пишет Право.Ru. Для коллекторов сейчас штрафы в 2,5 раза выше, хотя должники жалуются на кредиторов вдвое чаще, чем на профессиональных взыскателей.

Также законопроект исключит из КоАП формулировку «за исключением кредитных организаций», из-за которой суды зачастую отказывались привлекать банки к ответственности за нарушения при взыскании долгов. Эта оговорка привела к «формированию противоречивой судебной практики»: хотя установленные 230-ФЗ правила распространяются в том числе и на банки, суды отказываются привлекать их к ответственности, не считая субъектами правонарушения. За полтора года это произошло в 43 из 61 случая, сказано в пояснительной записке к проекту.

Незаконно присвоенные 485 тысяч рублей продавец магазина мебели вернула своему работодателю. Об этом сообщает служба приставов Иркутской области.

Гражданка, работая продавцом в мебельном магазине, в течение двух месяцев давала покупателям реквизиты своего личного счета для перевода денежных средств, чтобы погасить кредит. Во время проведения ревизии выяснилось, что таким образом продавщице клиентами было переведено 485 тысяч рублей. Ее работодатель обратился в суд с иском о взыскании присвоенных денег, который был удовлетворен.

Судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства выехал по месту жительства гражданки и разъяснил ей, что в случае неисполнения решения суда к ней могут быть применены меры принудительного характера, в том числе арест имущества. Женщина, решив не усугублять свое положение, в срок для добровольного исполнения погасила задолженность в полном объеме.

Добавим, наши читатели рассказывали немало историй о том, как сотрудники обворовывают работодателей и далеко не всегда похищенное удается вернуть.

Полицейские зачастую не усердствуют в расследовании таких преступлений и выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, например, из-за отсутствия события преступления.

Сотрудники обворовали бизнесмена, а полиция бездействует

Между тем некоторые работники трудятся, руководствуясь правилом: «Тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость».

При этом, обобрав работодателя, некоторые сотрудники даже не считают себя виновными, как было в с случае с участником нашего форума. Его сотрудник заявил, что не воровал у бизнесмена, а восстанавливал справедливость, так как работодатель был не слишком щедр и недооценивал труд работника.

«Неофициальный» сотрудник обворовал предпринимателя

 

Надоело приставам вести долгие расследования, искать имущество дебиторов, караулить алиментщиков у подъезда. Всех должников разом решили обработать средством массовой пропаганды – клипом.

В музыкальной композиции ФССП присутствуют все элементы популярного жанра: много женщин в сумрачной тени, игривые взгляды, наивно-романтические взмахи плечиком, губы в блестках, черное белье, кому нравится погорячее – угрозы пальчиком. Из уст девушек в погонах доносится: «поспеши, поспеши, исполнить в срок», «долги, ах, долги растут» и все в таком же духе.

Незатейливый текст положили на известную музыку группы KAZKA. Подпевайте, мотив, наверняка, знаете. Начинаем с припева:
 
Штраф ГИБДД, услуги ЖКХ, кредиты и налоги ты оплати.
С долгами жить нельзя. С долгами жизни нет.
Оплачивай счета своевременно
 
Извиняемся, если строчка прилипнет к языку до конца рабочего дня. Но все же посмотрите клип полностью, хотя бы ради заключительного кадра. Потом послушайте ответ KAZKA с берегов Волги, он эффектней получился.
 

И помни, клерк: пока ты не платишь налоги, где-то под песню KAZKA плачет один пристав.

Судебные приставы с 2020 года могут получить возможность извещать должников о запрете на выезд за рубеж по СМС. Соответствующие поправки в закон «Об исполнительном производстве» внесло в Госдуму правительство РФ.

Согласно поправкам, извещения от Федеральной службы судебных приставов можно будет получать по мобильной связи, а также через личный кабинет на портале госуслуг. Для этого необходимо предоставить ФССП расписку с номером своего мобильного телефона. Организациям и индивидуальным предпринимателям извещения также могут быть отправлены по электронной почте.

Граждане, не желающие или не имеющие возможности получать извещения по СМС или интернету, «будут уведомляться традиционными способами, в том числе по почтовой связи», рассказали ТАСС в Минюсте РФ.  

Информации о сроках рассмотрения поправок на сайте Госдумы нет.

Число россиян, которым запрещен выезд за границу из-за долгов, с начала года выросло почти на 1 млн человек.

Об этом свидетельствуют данные ФССП России, которые привел ТАСС.

Если на начало года в России было 2,6 млн невыездных должников, то к середине лета (к 1 июля) их число выросло до 3,58 млн. Общая сумма долга находившихся на начало июля в стоп-листе Погранслужбы составила 1,47 трлн рублей.

За первое полугодие судебные приставы вынесли почти 4 млн постановлений о временном ограничении на выезд должников из РФ (больше, чем за весь 2017 год). Самый большой прирост невыездных должников произошел в Центральном, Приволжском и Южном федеральных округах. Меньше всего - на Урале.

В Госдуму поступил законопроект № 751723-7, которым предлагается изменить порядок взыскания задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам с физлиц путем внесения соответствующих изменений в действующую редакцию статьи 48 НК.

Авторство проекта принадлежит Псковскому областному Собранию депутатов.

Как отмечается в пояснительной записке, вынесение судебных приказов о взыскании налоговых долгов бюджету обходятся недешево.

Согласно проекту взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физлица производится по решению руководителя ИФНС, направившего требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение 3 дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Принятие законопроекта, учитывающего специфику административного судопроизводства и сохранившего в себе действующие нормы НК, являющиеся важнейшей гарантией соблюдения прав должника, позволит сократить процедуру взыскания задолженности физических лиц по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, снизить судебную нагрузку на мировых судей и значительно сэкономить бюджетные средства субъектов РФ, говорится в пояснительной записке.

К тому, что ИФНС списывает со счета долги по налогам (даже если никаких долгов фирма не имеет) бухгалтеры уже привыкли.

Однако в последнее время появилась «новая мода» — теперь списанием денег занимаются приставы. Причем зачастую сначала деньги списывают налоговики, а потом эта же сумма повторно уходит со счета по постановлению пристава.

Этот вопрос, в частности, обсуждается в группе «Красный уголок бухгалтера» на Фейсбуке.

А что, нынче ФНС уже не справляется с нажиманием кнопки на снятие денег со счётов? Сидим спокойно, никого не трогаем... Взносы и налоги уплачены в полном размере, никаких решений, ни требований, деньги на счете есть... и тут к вечеру смс: с Вашего счета взыскана задолженность по налогам и сборам и подпись: судебный пристав такой-то.... Все в шоке, занавес....

— пишет Галина

Коллеги отмечают еще один неприятный для налогоплательщиков нюанс, который связан со сбоем в ФНС. Зачастую списанные со счета средства налоговики относят в разряд невыясненных платежей. Таким образом, сама задолженность остается непогашенной и средства можно списывать снова и снова...

Граждане России получат возможность создавать специальные социальные счета, на которые не смогут в случае необходимости наложить арест судебные приставы.

Сегодня Госдума во втором чтении приняла соответствующий законопроект.

Авторы проекта, депутаты от «Единой России», предлагают переводить на специальные социальные счета средства маткапитала, единовременные выплаты, социальные пособия, в том числе выплаты на детей, пишет «Парламентская газета».

Сегодня нередки случаи, когда после обращения взыскания на средства, которые находятся на счетах должника, выясняется, что они относятся к доходам, охраняемым законом. Такие ситуации происходят потому, что приставу неизвестны источники поступления средств на счёт должника и их назначение.

В законопроекте сказано, что банкам запретят исполнять исполнительный документ или постановление судебного пристава в случае, если средства, находящиеся на счете должника, относятся к перечню доходов, прописанных в статье 101 закона об исполнительном производстве.

Предусмотрены также поправки, которые включают в себя изменение гражданского законодательства, изменение КоАП.

В КоАП прописана ответственность для уполномоченных органов и организаций за несоблюдение требований о перечислении средств социального характера на специальный банковский счет. За это будет грозить штраф в размере от 30 до 50 тыс. рублей. Кроме того, для банков тоже предусмотрены санкции за совершение ими операций по спецсчетам, проведение которых не допускается законом. В таком случае штрафы составят до 1 млн рублей.

«Должник обязан платить по долгам, но Российская Федерация — социальное государство. Поэтому мы не вправе оставлять человека, даже попавшего в сложную долговую ситуацию, без средств к существованию», — сказал первый замруководителя фракции «Единая Россия» по законопроектной деятельности Андрей Исаев.

Сейчас оспорить списание приставами «социальных денег» можно, но сложно и дорого. Гражданин, у которого списали такие деньги, должен пойти в суд, который может растянуться на долгие месяцы, если не на годы. Кроме того, в суд надо принести огромное количество справок, что тоже не гарантирует успеха.

Банкиры говорят о новой схеме вывода похищенных хакерами средств, когда деньги снимаются по легальным исполнительным листам судебными приставами по ранее признанным долгам за оплату юридических услуг. Об этой новой схеме обналичивания похищенных средств «Коммерсанту» рассказали в крупнейших банках.

Для хищения средств со счета корпоративного клиента используется стандартный способ — замена реквизитов на реквизиты фирмы-дроппера

«При таком хищении средства поступают на счет очевидно не работающей компании — директор номинальный, адрес фиктивный, налоговая нагрузка имитируется, а единственное поступление — украденные деньги»,— рассказывает специалист по информбезопасности банка топ-5. Банк-отправитель от клиента узнает о хищении и информирует банк-получатель, средства замораживаются.

И тут появляются новые участники мошеннической схемы: от приставов приходит реальный исполнительный лист, по которому требуется похищенная сумма как долг за неоплаченные фирмой-однодневкой юридические услуги. В качестве взыскателя фигурирует юридическая фирма, которая, судя по документам и информации на сайте, ведет реальную деятельность. И банк вынужден перевести средства в рамках исполнительного производства, даже если знает об их происхождении.

Исполнительный лист при этом получается задолго до хищения, пояснили в банках. Сначала создается компания-дроппер, какое-то время она находится в спящем состоянии.

Затем эта компания заключает договор с «дружественной» юридической фирмой, которая в итоге и подает иск о взыскании долга за неоплату услуг. При этом имеется полный комплект документов, включая двусторонние акты выполненных работ. Ответчик-однодневка долг признает, суд выносит решение о взыскании долга и появляется исполнительный лист. При вынесении решения суд факт реальности оказания услуг не проверяет, поскольку ответчик не возражает

Источник «Ъ» в крупном банке подчеркивает, что «нельзя исключить и некий сговор с отдельными недобросовестными приставами», которые направляют в банк исполнительный лист, лежащий без дела долгое время, точно в день поступления похищенных средств.

Поправки в закон «Об исполнительном производстве» подготовлены членом комитета Госдумы по госстроительству и законодательству единоросом Зарифом Байгускаровым.

В частности, вводятся новые процедуры в области взыскания штрафов по линии ГИБДД, пишет «Коммерсантъ».

Исполнение исполнительных документов будет происходить в упрощенном порядке. Заниматься этой процедурой будут не судебные приставы, а специальные «должностные лица» в центральном аппарате ФССП. В случае если от ГИБДД в ФССП поступает постановление о неоплаченном в течение 70 дней штрафе на сумму до 3 тыс. руб., который был вынесен с применением камеры, исполнительное производство возбуждаться не будет, при этом в течение 3 дней будет вынесено «уведомление о приведении исполнительного документа к исполнению». Документ формируется на бумажном носителе и направляется должнику заказным письмом. Другой вариант — электронная форма уведомления через портал госуслуг или SMS.

По истечении двух суток с момента получения должником уведомления приставы направляют в банк документ, который является основанием для списания средств на депозитный счет приставов в размере задолженности по штрафу и исполнительского сбора в размере минимум 1 тыс. руб.

Таким образом, если водитель не успел заплатить штраф 500 руб. за превышение скорости, со счета у него спишут уже 1,5 тыс. руб.

Под упрощенную форму взыскания также попадут штрафы за выезд на выделенку, парковку под запрещающим знаком и др.

Если в течение 20 дней с момента вынесения постановления не получается взыскать долг, возбуждается уже полноценное исполнительное производство, в рамках которого пристав имеет право использовать, например, арест имущества и т. д.

Идея законопроекта в том, чтобы освободить от рутинной работы приставов, чтобы они занимались исполнением только судебных решений, например по взысканию алиментов, поясняет автор проекта.

Кроме того, это на благо и самих должников. При упрощенной процедуре их данные не будут размещаться в открытой базе ФССП. А ведь с помощью этого сервиса работодатели проверяют будущих работников, и могут отказать должникам в трудоустройстве.

Судебные приставы не имеют права запрашивать у сотовых операторов информацию о звонках, которые поступают гражданам от коллекторов. К такому выводу пришла Судебная коллегия по экономическим спорам ВС в Определении от 07.11.2018 по делу № А53-18685/2017.

Поясним, УФССП по Ростовской области в прошлом году года при проверке жалобы на коллектора направило в адрес компании «ТрансТелеКом» запрос о предоставлении информации об абоненте, с телефона которого поступали звонки.

Однако мобильный оператор отказался предоставлять информацию, ссылаясь на тайну связи, и обратился в суд, чтобы оспорить законность запроса приставов.

Арбитражный суд и последующие инстанции встали на сторону приставов. Между тем ВС эти решения отменил. Действия пристава были признаны незаконными.

Добавим, с августа текущего года ФССП наделена полномочиями по проведению административного расследования при выявлении правонарушения. Но на момент запроса в ТТК таких полномочий у приставов не было.

При проведении такого расследования должностные лица ФССП вправе в соответствии с КоАП истребовать необходимые сведения и информацию, уточнили в ФССП, указав, что данная норма не содержит каких-либо ограничений в отношении операторов связи. В случае отказа в предоставлении информации в рамках административного расследования должностные лица службы вправе возбудить дело об административном правонарушении, подчеркнули в ФССП, пишет «Коммерсантъ».

Однако эксперты сомневаются, что и сейчас приставы получат доступ к тайне связи.

Минюст опубликовал текст проекта с поправками в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» об упрощенном порядке взыскания денежных средств со счетов недобросовестных работодателей через судебных исполнителей.

Разработан этот проект в целях реализации другого проекта закона, который пока не внесен в Госдуму. В Трудовой кодекс должны внести новую статью 360.1. «Порядок принудительного исполнения обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений». Взыскание с работодателей и будет производится приставами.

Решение о принудительном исполнении будет приниматься Рострудом и передаваться судебным приставам. Одновременно с возбуждением исполнительного производства пристав будет запрашивать сведения о наименовании и местонахождении банков, в которых открыты счета работодателя-должника, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте. Также пристав будет выносить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно проекту при возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения решения о взыскании денежных средств судебным приставом-исполнителем не устанавливается.

При наличии в банках и иных кредитных организациях счетов должника в банк или иную кредитную организацию направляется постановление судебного пристава-исполнителя, содержащее требования о взыскании денежных средств, а также реквизиты банковского счета взыскателя, на основании которого банком или иной кредитной организацией незамедлительно со счетов должника производится перечисление денежных средств на счет взыскателя, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Устанавливается, что исполнительное производство по исполнению решения о взыскании денежных средств подлежит окончанию в случаях:

  • перечисления взыскателю денежных средств в полном объеме;
  • отсутствия в течение 2 месяцев на счетах работодателя денежных средств, достаточных для исполнения решения о взыскании денежных средств, за счет которых частично или в полном объеме могут быть удовлетворены требования взыскателя.

Счетная палата проверила Федеральную службу судебных приставов на предмет применения мер по принудительному исполнению судебных и других актов, в том числе в части взыскания налоговых и неналоговых доходов и дебиторской задолженности.

Выяснилось, что уровень взаимодействия между ФССП и ФНС в части своевременности и полноты передачи материалов для принудительного взыскания задолженности по платежам физлиц не очень высокий.

«Ежегодно подразделения ФССП не получают значительное количество судебных актов на бумажных носителях. Показатели отчетности ФНС и ФССП о направленных и полученных документах о задолженности физлиц по налогам не совпадают. Сверка данных между подразделениями ФНС и ФССП по направленным, полученным и отказанным в возбуждении исполнительным документам, по возбужденным исполнительным производствам, а также фактически исполненным и оконченным исполнительным производствам, проводится без детализации по должникам и носит формальный характер», - заявил аудитор Счетной палаты Сергей Штогрин.

Из выбранных для проверки 154 исполнительных документов, зафиксированных в отчетности ФНС, как отправленные на исполнение в ФССП, фактически были направлены и получены установленным порядком всего 49 (25,3%). Причем 10 из них были утрачены органами ФССП и восстанавливаются. 83 исполнительных документа (53,9%) не направлялись по разным причинам, местонахождение 17 (11%) было установлено органами ФНС только после запроса Счетной палаты, а 5 исполнительных документов (3,3%) на момент завершения контрольного мероприятия так и не нашлись.

В докладе Счетной палаты называются основные причины недостаточного взаимодействия подразделений ФССП и налоговых органов:

- отсутствие единого программного продукта, обеспечивающего интеграцию ведомственных информационных систем с учетом особенностей каждого участника информационного документооборота и позволяющего обмениваться необходимой информацией на любом этапе процесса принудительного взыскания задолженности;

- формальный характер проводимых сверок количества и суммы переданных и принятых к исполнению документов;

- отсутствие в актах судебных органов всех необходимых реквизитов, а именно УИН, реквизитов счета взыскателя, КБК, назначения (вида) фискального платежа и др.;

- невозможность возбуждения исполнительного производства без наличия судебного акта на бумажном носителе;

- некорректное заполнение и оформление передаваемых исполнительных документов (отсутствие штампа, даты, подписей и т.д.);

- утрата исполнительных документов в процессе пересылки.

В Счетной палате также отметили, что оставляет желать лучшего и уровень взаимодействия ФССП с территориальными органами ГИБДД.

По мнению Счетной палаты, одной из причин недостаточного качества исполнения ФССП своих полномочий является высокая нагрузка на судебных приставов. 

«За 6 месяцев 2018 г. средняя нагрузка на единицу штатной численности судебных приставов-исполнителей составила 2 434,8 исполнительных производств. Это 406 исполнительных производств в месяц, что в 18,3 раз превышает установленную норму (22,2 ИП в месяц). При этом надо отметить, что норма не менялась с 2002 года и не учитывает современный уровень автоматизации процессов деятельности судебных приставов», - подчеркнули в Счетной палате.

Министерство юстиции уведомил о разработке законопроекта об упрощенном порядке взыскания денежных средств со счетов недобросовестных работодателей через судебных исполнителей. Документ внесет изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Разработан этот проект в целях реализации другого проекта закона, который пока даже не внесен в Госдуму. В Трудовой кодекс должны внести новую статью 360.1. «Порядок принудительного исполнения обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений». Взыскание с работодателей и будет производится приставами.

Решение о принудительном исполнении будет приниматься Рострудом и передаваться судебным приставам. Одновременно с возбуждением исполнительного производства пристав будет запрашивать сведения о наименовании и местонахождении банков, в которых открыты счета работодателя-должника, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте. Также пристав будет выносить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Когда оба закона будут внесены в Госдуму, пока неизвестно.

Депутаты фракции ЛДПР внесли в Госдуму законопроект о повышении в два раза суммы задолженности, при которой гражданину будет запрещен выезд за границу.

О внесении законопроекта «Интерфаксу» сообщил один из его авторов, замглавы фракции ЛДПР, председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. В пояснительной записке отмечается, что в настоящее время к должнику-гражданину или должнику, являющемуся индивидуальным предпринимателем, судебные приставы-исполнители вправе применить такую исполнительную меру, как временное ограничение на выезд за границу при задолженности более 30 тысяч рублей.

Кроме того, в случае неуплаты долга по истечении двух месяцев со дня окончания срока добровольного исполнения требований по уплате задолженности судебный пристав-исполнитель вправе временно ограничить выезд должника за границу, если сумма задолженности превышает 10 тысяч рублей. Это касается долгов по уплате штрафов, услуг ЖКХ, налогам, займам в банках.

Депутаты указывают, что «в сложившейся экономической ситуации при повышении размера штрафов, снижении покупательской способности национальной валюты данные суммы в 30 тысяч и 10 тысяч рублей являются не столь значительными». Например, это может быть несколько штрафов за нарушения правил дорожного движения, таких как незначительное превышение скоростного режима или неправильная парковка. Таким образом, в список невыездных может быть включено огромное количество вполне добропорядочных граждан, по каким-либо причинам не живущих по месту прописки и не получивших своевременно копии постановлений по делу об административном правонарушении, отмечается в проекте закона. Законопроектом предлагается увеличить минимальную планку долга, при которой судебный пристав может ограничить выезд за границу, в два раза, то есть повысить долговой порог для неплательщиков с 30 тысяч до 60 тысяч рублей.

Повышение суммы долга в 2 раза позволит привлечь внимание судебных приставов к действительно злостным неплательщикам, говорится в проекте закона. Данные изменения не затрагивают сумму долга по уплате алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненного преступлением для применения меры по временному ограничению на выезд за границу, которая сохраняется на уровне 10 тысяч рублей.

Федеральная налоговая служба не будет предоставлять информацию об имуществе должника служебным приставам, ответив письмом № 03-02-08/56869 от 13.08.2018 на вопрос: о предоставлении налоговым органом сведений о наличии имущества.

Ведомство напомнило, что сведения об имуществе налогоплательщиков-физических лиц: земельных участках, транспортных средствах, предпринимательской деятельности, данных о том, является ли налогоплательщик учредителем, являются налоговой тайной и не подлежат разглашению в соответствии с пунктом 1 статьи 102 Налогового кодекса РФ.

Какие сведения в ответ на запрос налоговики предоставят, узнайте здесь.