проведение инвентаризации

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/1/45507 от 28.10.2013 напоминает, что на конец налогового периода налогоплательщик обязан провести инвентаризацию резерва предстоящих расходов на оплату отпусков.

Недоиспользованные на последнее число текущего налогового периода суммы указанного резерва подлежат обязательному включению в состав налоговой базы текущего налогового периода.

При этом при проведении инвентаризации резерва на оплату отпусков следует учитывать планируемое количество дней отпуска в расчете за год, которое сравнивается с фактически использованными днями отпуска за год.

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/1/583 от 23.09.2011 приводит порядок учета излишков в виде товаров, выявленных в ходе инвентаризации, для целей налогообложения прибыли.

Ведомство напоминает, что к внереализационным доходам относятся доходы в виде стоимости излишков материально-производственных запасов и прочего имущества, которые выявлены в результате инвентаризации.

При этом  с 1 января 2010 года в целях исчисления налога на прибыль выручка от реализации излишков товаров, выявленных в ходе инвентаризации, уменьшается на сумму, учтенную в составе внереализационных доходов.

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/1/478 от 12.08.2011 приводит разъяснения по вопросу определения в целях налогообложения прибыли стоимости покупных товаров, выявленных в ходе инвентаризации.

В письме отмечается, что стоимость излишков покупных товаров, выявленных в ходе инвентаризации, определяется в целях налогообложения исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 40 НК РФ, но не ниже затрат на их приобретение.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-4681/2010 от 25.02.2011 признал необоснованность довода о том, что величина товарных потерь определяется исключительно по результатам инвентаризации.

ФАС отметил, что проведение инвентаризации обязательно при передаче имущества в аренду, выкупе, продаже, а также при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия; перед составлением годовой бухгалтерской отчетности; при смене материально ответственных лиц; при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества; в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями; при реорганизации или ликвидации организации.

Судами установлено, что товарные потери списывались обществом ежедневно на основании приказа о создании комитета по товарным потерям, распоряжения о назначении комиссии для выявления, актирования и списания товарных потерь по каждому из структурных подразделений заявителя, протоколов заседаний комитета по товарным потерям, актов списания товаров.

Поэтому в данном случае проведение инвентаризации с целью списания товарных потерь ежедневно в процессе предпродажной подготовки и продажи продовольственных товаров не требовалось.

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/1/88 от 11.02.2011  разъясняет, по какой стоимости следует признавать в налоговом учете материально-производственные запасы, выявленные в ходе инвентаризации в 2009 году, при их передаче (списании) в производство в 2010 г.

Ведомство отмечает, что при реализации или списании в производство в 2010 году имущества, выявленного в ходе инвентаризации и оприходованного до 2010 года, налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на сумму рыночной стоимости указанного имущества, по которой оно было принято к учету.

Арбитражный суд Ульяновской области оставил в силе постановление Ульяновского УФАС России о наложении штрафа на сумму 405 тысяч рублей на Ульяновское бюро технической инвентаризации.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ОГУП БТИ нарушило нормы антимонопольного законодательства путем установления необоснованно завышенных тарифов на услуги технической инвентаризации при оформлении гаражного бокса. Унитарное предприятие включило в смету к договору услугу по оказанию юридической консультации и коэффициент – «Учет документов в организации технической инвентаризации. Внесение изменений в инвентарное дело». При этом услуга по оказанию юридической консультации физическому лицу оказана не была.

Суд согласился с тем, что ОГУП БТИ, будучи хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке предоставления услуг технической инвентаризации на территории Ульяновской области, путем навязывания гражданам условий договора, невыгодных для них, ущемляло интересы граждан.

При реализации в 2010 году имущества, выявленного в ходе инвентаризации, или имущества, полученного при демонтаже или разборке выводимых из эксплуатации ОС, а также при ремонте, модернизации, реконструкции, техническом перевооружении, частичной ликвидации основных средств и оприходованного до 2010 года, налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на сумму расходов, указанных в абзаце втором пункта 2 статьи 254 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 НК РФ стоимость материально-производственных запасов, прочего имущества в виде излишков, выявленных в ходе инвентаризации, или имущества, полученного при демонтаже или разборке выводимых из эксплуатации ОС, а также при ремонте, модернизации, реконструкции, техническом перевооружении, частичной ликвидации ОС, определяется как сумма дохода, учтенного налогоплательщиком в порядке, предусмотренном пунктами 13 и 20 части второй статьи 250 Кодекса.

Такие разъяснения привели специалисты Минфина РФ в письме № 03-03-06/1/584 от 10.09.2010.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 26 мая 2010 г. по делу N А65-6407/2005 подтвердил, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений в действиях конкурсного управляющего в части проведения нескольких инвентаризаций имущества должника и проведения инвентаризации имущества должника после оценки.

ФАС отметил, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

В свою очередь закон о банкротстве не содержит запрета на проведение нескольких инвентаризаций разнородного имущества должника, в том числе и в разный период времени.

При этом деятельность конкурсного управляющего направлена в первую очередь на поиск и возврат имущества, соответственно в случае обнаружения дополнительного имущества конкурсный управляющий обязан провести его инвентаризацию и оценку, для последующей реализации.