пропуск процессуального срока

Суд отклонил апелляционную жалобу общества, поданную с пропуском срока, посчитав, что если жалоба подавалась от имени юридического, а не физического лица, то отсутствие сотрудника юридического лица не влечет прекращения его деятельности. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2008 N А13-11753/2006)

Кассация признала отказ апелляционного суда в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы необоснованным, так как организация представила копию почтового конверта, из которого следует, что копия решения суда первой инстанции была получена через три дня после истечения срока. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2008 N А21-2924/2007)

Апелляционный суд необоснованно отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, так как приобщенные предпринимателем, инвалидом 3-й группы,  листки нетрудоспособности в достаточной мере свидетельствовали о том, что состояние здоровья ответчика не позволяло ему лично реализовать свои процессуальные права в установленный срок. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А42-8352/2006)

Суд отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего фирмы о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что прекращение полномочий одного временного управляющего и утверждение другого не может быть признано уважительной причиной пропуска срока. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2007 N А42-9569/2005)