профессиональный налоговый вычет

1699 НДФЛ

Оплата организацией за физических лиц, являющихся исполнителями по гражданско-правовым договорам, стоимости проезда и проживания в месте выполнения работ (оказания услуг) признается доходом налогоплательщиков, полученным в натуральной форме. Возмещение расходов связанных с оказанием услуг по такому договору так же облагается НДФЛ.

Однако, если оплату расходов производит само физическое лицо и расходы ему не компенсируются, то их можно включить в профессиональный налоговый вычет, если они документально подтверждены.

Такие разъяснения приведены в письме № 03-04-05/35131 от 16.06.2016 г.

Такие образом, чтобы избежать уплаты НДФЛ со стоимости проезда и проживания, надо включать эти расходы в стоимость договора гражданско-правового характера.

Минфин РФ по прежнему предпочитает не замечать то, что подпункты 1 - 3 пункта 15 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей признаны ВАС РФ недействительными.

В очередном письме, адресованном индицидуальному предпринимателю на ОСНО, чиновники сообщили, что если индивидуальным предпринимателем по окончании налогового периода частично не получены от покупателя доходы от реализации товара в связи с отсрочкой платежа, то, соответственно, в этой части они не могут быть уменьшены на произведенные расходы, связанные с их приобретением (покупкой). При этом почему-то представители Минфина не сослались ни на один конкретный пункт Порядка (вероятно, потому что не на что сослаться), ни на конретную норму в НК.

Мнение  Минфина, изложенное в письме № 03-04-05/22206 от 18.04.2016 г. противоречит решению ВАС от 08.10.2010 N ВАС-9939/10, в котором суд сделал вывод о том, что требование о непосредственной связи расходов с извлечением дохода не может рассматриваться как определяющее момент признания расходов и обуславливающее этот момент датой получения дохода.
 

Расходы адвоката на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование включаются в состав профессионального налогового вычета.

Об этом сообщает ФНС РФ в письме № БС-4-11/20175@ от 18.11.2015.

При этом адвокатское бюро в качестве агента по НДФЛ вправе учитывать в течение года в составе профессионального вычета, предоставляемого адвокату, его расходы на обязательное пенсионное и медицинское страхование при наличии соответствующих оправдательных документов.

Если при исчислении НДФЛ указанные расходы не были учтены, излишне удержанные суммы налога подлежат возврату.

Таким образом, в случае письменного обращения адвоката-партнера в адвокатское бюро в 2015 году с заявлением на возврат излишне удержанных сумм НДФЛ за налоговые периоды 2012 - 2014 гг. адвокатское бюро должно произвести такой возврат.

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении № Ф09-8277/14 от 28.11.2014 признал, что расчет НДФЛ был был необоснованно произведен инспекцией с использованием информации о доходах предпринимателя с применение профессионального налогового вычета в размере 20% от суммы дохода.

Ссылка инспекции на предоставление предпринимателю 20-процентного вычета по НДФЛ отклонена судом как основанная на неверном толковании норм права, исходя из следующего.

Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Предоставление индивидуальному предпринимателю - плательщику налога на доходы физических лиц права при отсутствии подтверждающих документов применить профессиональный налоговый вычет в определенном вышеуказанной нормой размере не лишает его возможности вместо реализации названного права доказывать фактический размер соответствующих расходов.

183 НДФЛ

Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон № 367-ФЗ от 24 ноября 2014 года «О внесении изменений в статью 221 части второй Налогового кодекса РФ».

Федеральный закон предоставляет  авторам полезных моделей право на получение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, передает пресс-служба Кремля.

Накануне Совет Федерации одобрил Федеральный закон «О внесении изменений в статью 221 части второй Налогового кодекса РФ», который расширяет перечень категорий налогоплательщиков, имеющих право на получение профессиональных налоговых вычетов.

Сенатор Мухарбий Ульбашев в ходе заседания пояснил: «Изменения в Налоговый кодекс предоставляет право на профессиональный налоговый вычет по НДФЛ авторам полезных моделей в сумме фактически произведенных и подтвержденных расходов».

«Таким образом, закон выравнивает их в налоговых правах с авторами иных объектов патентных прав», – пояснил сенатор, передает пресс-служба Совета Федерации.

Депутаты Госдумы рассмотрят сегодня во втором (основном) чтении законопроект № 487892-6 «О внесении изменений в статью 221 части второй Налогового кодекса РФ», который предоставляет авторам полезных моделей право на получение профессиональных вычетов.

Инициаторы законопроекта напоминают, что в соответствии с пунктом 3 статьи 221 НК РФ при исчислении налоговой базы по НДФЛ право на получение профессиональных вычетов имеют налогоплательщики, получающие авторские вознаграждения или вознаграждения за создание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы и искусства, вознаграждения авторам открытий, изобретений и промышленных образцов, в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов. 

Таким образом, в настоящее время Налоговый кодекс не предусматривает право на получение профессиональных налоговых вычетов авторам полезных моделей и тем самым ставит их в неравное положение с авторами иных объектов патентных прав.   

Госдума одобрила в первом чтении законопроект № 487892-6 «О внесении изменений в статью 221 части второй Налогового кодекса РФ», разработанный депутатами Самарской губернской Думой.

Законопроектом предлагается предоставить авторам полезных моделей право на получение профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ.

В настоящее время НК РФ не предусматривает право на получение профессиональных налоговых вычетов авторам полезных моделей и тем самым ставит их в неравное положение с авторами иных объектов патентных прав.

Правительство поддержало законопроект «О внесении изменения в статью 221 части второй Налогового кодекса РФ», разработанный Самарской губернской думой.

Законопроектом предлагается внести в пункт 3 статьи 221 НК РФ изменения, которыми устанавливается право на получение профессионального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц авторами полезных моделей, передает пресс-служба Правительства РФ..

В настоящее время при исчислении базы по НДФЛ профессиональные вычеты предоставляются налогоплательщикам, получающим авторские вознаграждения или вознаграждения за создание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы и искусства, вознаграждения авторам открытий, изобретений и промышленных образцов, в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов.

Постановление Пленума ВАС от 30.07.13 № 57 возложило на налогоплательщиков бремя доказывания расходов при определении сумм налогов учетным путем. Об этом в ходе конференции «Годовой отчет 2013. РСБУ, МСФО, налоги в 2014 году» сообщил руководитель налоговой практики юридической компании «Пепеляев Групп» Андрей Дуюнов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

В Постановлении Пленума от 30.07.13 № 57 Высший Арбитражный суд определил позицию по многим вопросам применения части 1 НК РФ в судебной практике. В числе прочего в п.8 Постановления затрагивается проблема применения налоговыми инспекциями расчетного метода при определении сумм налогов.

Пленум ВАС подтвердил свою позицию о том, что при определении сумм налогов расчётным путем налоговые органы должны учитывать не только доходы, но и расходы налогоплательщика. При этом бремя доказывания несоответствия учтённых инспекцией показателей лежит на самом налогоплательщике. Иначе говоря, ему самому придется доказывать, что размер доходов (расходов), определенный расчетным путем, не соответствует реальным условиям его экономической деятельности.

Стоит особо отметить, что, согласно Постановлению Пленума ВАС № 57, расчетный метод применяется не только при отсутствии документов, но и при признании их ненадлежащими. Раньше некоторые арбитражные суды выносили решения, в соответствии с которыми расчетный метод считался неприменимым к ситуациям, когда документы содержат недостоверную (противоречивую) информацию. Кроме того, Пленум ВАС постановил, что расчетный метод может применяться к отдельным операциям с учетом данных об аналогичных операциях самого налогоплательщика.

В случае с индивидуальными предпринимателями возможно применение так называемого профессионального вычета. Если у ИП отсутствуют документы, подтверждающие его расходы, ему предоставляется фиксированный профессиональный вычет в размере 20% от суммы доходов. ИП не лишается права доказывать свои расходы расчетным путем, однако на практике, в отличие от налоговой инспекции, он не располагает ни сведениями об аналогичных ему налогоплательщиках, ни инструментами для сбора таких сведений.

С другой стороны, в подобном случае ИП может использовать данные о расходах по своим, аналогичным операциям. Поэтому сложно говорить о больших затруднениях, если только у налогоплательщика совершенно нет учета, либо речь об единичных операциях, по которым нет аналогичных.

Минфин РФ в своем письме № 03-04-05/40601 от 01.10.2013 приводит разъяснения по вопросу включения ИП в состав затрат расходов на уплату процентов по кредиту, комиссии за предоставление и обслуживание кредитной линии для целей определения базы по НДФЛ.

В письме отмечается, что поскольку суммы процентов за кредит в соответствии со статьей 265 НК РФ относятся к внереализационным расходам, такие суммы не учитываются в целях уменьшения налоговой базы в составе профессионального налогового вычета по НДФЛ.

Минфин РФ в своем письме № 03-04-05/37924 от 13.09.2013 приводит разъяснения о возможности включении в состав затрат ИП расходов на уплату земельного налога для целей определения базы по НДФЛ.

Ведомство отмечает, что уплата ИП сумм земельного налога не зависит от вида предпринимательской деятельности, поскольку этот налог уплачивается независимо от того, ведется такая деятельность или нет.

В этой связи суммы земельного налога, фактически уплаченные налогоплательщиком в налоговом периоде, не учитываются в расходах, уменьшающих базу по налогу на доходы физических лиц.