ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-31667/2012 от 18.07.2013 подтвердил, что предприниматель вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с согласованными условиями договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФАС указал, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

При этом за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица также подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А75-6435/2012 от 20.06.2013 отклонил довод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на проценты за пользование коммерческим кредитом.

ФАС указал, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Суды пришли к выводу, что предусмотренные пунктом спорного договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть признаны мерой гражданско-правовой ответственности, так как они являются частью основного обязательства по рассматриваемому договору поставки, в связи с чем за просрочку их уплаты правомерно начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-2114/2013 от 22.05.2013 подтвердил, что задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

ФАС отметил, что исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с муниципального образования за счет средств бюджета должно быть произведено финансовым органом в течение трех месяцев со дня поступления указанному органу исполнительного листа на исполнение.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения соответствующим органом своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

При этом ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой просрочка исполнения денежного обязательства влечет применение к должнику ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму этих средств.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-39012/12 от 23.05.2013 подтвердил, что отсутствие в договоре срока наступления обязательств по оплате товара не лишает продавца права требовать уплаты процентов за несвоевременную уплату денежных средств по договору.

ФАС отметил, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя требования истца в части суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что поскольку срок наступления обязательств в договоре и товарных накладных не указан, то начало периода исчисления периода просрочки необходимо определять даты получения претензии.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-75717/12-58-716 от 24.05.2013 подтвердил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку обязательств по уплате авансовых платежей по договору не подлежат взысканию.

ФАС отметил, что проценты подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Несоблюдение согласованных сроков уплаты авансовых платежей является нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание предусмотренной договором неустойки (штрафа, пеней), однако не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, влекущее взыскание процентов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты не могут быть начислены на авансовые платежи.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-1699/2013 от 13.05.2013 подтвердил, что начисление договорной неустойки исключает возможность взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФАС указал, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ввиду нарушения сроков выполнения работ суды правомерно взыскали с подрядчику неустойку за просрочку выполнения работ, расчет которой проверен и признан верным.

В то же время, суды обоснованно отклонили иск в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за тот же период, за неисполнение тех же договорных обязательств, поскольку нормы гражданского законодательства не допускают применение двух мер ответственности за одно нарушение.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-12925/2012 от 15.05.2013 отклонил довод о том, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность применения к бюджетным организациям меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФАС отметил, что объектом неосновательного обогащения в рассматриваемом споре являются денежные средства, сбереженные ответчиком в результате неперечисления истцу стоимости неотделимых улучшений арендуемых помещений, а не сами улучшения.

Поскольку обязательство ответчика по возмещению истцу стоимости неотделимых улучшений возникло из гражданских, а не из бюджетных правоотношений и поэтому оно регулируется гражданским законодательством.

Так как у арендатора возникает право требовать взыскания стоимости неотделимых улучшений, соответственно, на стороне арендодателя возникает денежное обязательство, что влечет возможность применения такой меры ответственности как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А72-6071/2012 от 26.03.2013 отклонил довод о том, что поскольку трехлетний срок исковой давности по основному требованию о взыскании неосновательного обогащения истек, истцом пропущен срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФАС указал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Минфин РФ в своем письме № 03-05-06-03/9086 от 22.03.2013 разъясняет правомерность начисления процентов на сумму подлежащей возврату госпошлины в случае нарушения срока ее возврата государственными органами (органами внутренних дел).

Ведомство напоминает, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При этом положения главы 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ не содержат норм, предусматривающих запрет начисления процентов на сумму излишне уплаченной государственной пошлины, если возврат данной суммы осуществляется государственным органом с нарушением срока.

Арбитражные суды признают правомерным начисление процентов за несвоевременный возврат государственной пошлины в порядке, определенном статьей 78 НК РФ.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-58946/11-158-256 от 05.03.2013 указал, что взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств.

ФАС отметил, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе требовать компенсации своих финансовых потерь.

Для этого он может обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.