ФАС Московского округа в Постановлении от 24 июня 2009 г. N КГ-А41/5508-09 пояснил, что Гражданский кодекс Российской Федерации не решает вопрос о том, вправе ли сторона, для которой заключение договора обязательно, передать разногласия по договору на рассмотрение суда.

ФАС отметил, что в случаях, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. 

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Если разногласия по публичному договору были переданы в суд, а контрагент представил в суд свои предложения по условиям договора, то в этом случае арбитражный суд должен исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон.

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Принятие судом условий публичного договора в редакции потребителя возможно в случае несоответствия предложенных обязанной стороной условий требованиям закона, заключил ФАС.

Суд удовлетворил иск о понуждении фирмы заключить договор купли-продажи теплоэнергии. Как указали арбитры, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, не допускается отказ энергоснабжающей организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить абоненту соответствующие товары (работы или услуги). (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 августа 2008 года № А05-11493/2007).