реестр требований

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А79-12203/2011 от 06.09.2012 отклонил довод о том, что требование, подтвержденного решением третейского суда, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника только при наличии определения о выдаче исполнительного листа.

ФАС отметил, что в указанных целях для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При этом законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа арбитражного суда в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А19-6821/2011 от 12.11.2012 пояснил, что величина денежного требования по кредитному договору, рассчитанная на день введения процедуры наблюдения, впоследствии не изменяется.

ФАС отметил, что если требование по денежному обязательству, возникшее из договора займа (кредитного договора) до возбуждения дела о банкротстве, предъявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа (кредитному договору) определяется на дату введения наблюдения.

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

При этом кредитору по денежному обязательству принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить свое требование. Кредитор вправе предъявить требование должнику в наблюдении в меньшем размере и приобрести на данной стадии статус конкурсного кредитора со всеми вытекающими правами, либо заявить свои требования уже в большем размере в последующих процедурах, применяемых в деле о банкротстве, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А67-629/2012 от 07.11.2012 пояснил, что заявленное банком требование о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

ФАС указал, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.). То есть требования могут предъявляться вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А45-4506/2009 от 25.10.2012 подтвердил, что частичная оплата работ по договору долевого строительства не препятствует включению заявленных требований в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

ФАС указал, что в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком; сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, а также сведения, идентифицирующие объект строительства.

Участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

При этом требование участника долевого строительства может быть включено в реестр требований о передаче жилых помещений и при частичной оплате по договору.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-10397/2011 от 23.10.2012 подтвердил, что закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Данная проверка проводится вне зависимости от наличия/отсутствия возражений относительно заявленных требований.

ФАС указал, что установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным законом о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

При этом отсутствие возражений указанных лиц на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А69-2935/2010 от 14.09.2012 подтвердил, что арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

ФАС указал, что для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только распиской, суду надлежит проверить, позволяло ли финансовое положение кредитора предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником.

Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-3179/2012 от 13.08.2012 пояснил, что ходатайство конкурсного управляющего при отсутствии заявления самого участника строительства не может служить основанием для включения требования участника строительства в реестр требований кредиторов.

ФАС указал, что требования участников строительства рассматриваются арбитражным судом в судебном заседании, по итогам которого выносится определение о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определение о включении денежного требования участника строительства в реестр требований кредиторов выносится лишь на основании заявления самого участника строительства, которое сопряжено с одновременным отказом участника строительства от исполнения договора долевого участия в строительстве.

При этом закон не наделяет конкурсного управляющего правом заявлять от имени кредитора отказ от исполнения договора долевого участия в строительстве и требовать включения денежного требования в реестр требований кредиторов.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-11048/10 от 06.07.2012 подтвердил, что отсутствие возражений со стороны должника относительно требований по договору займа не свидетельствует о заключении договора и не влечет включение указанных требований в реестр кредиторов.

ФАС отметил, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.

Арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных кредиторами требований и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов как при наличии, так и при отсутствии возражений относительно требований кредиторов.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку факт предоставления спорных денежных средств в рамках указанных договоров займа не был подтвержден надлежащими доказательствами, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

ФАС Уральского округа

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-770/12 от 12.04.2012 пояснил, что требование участника долевого строительства может быть включено в реестр требований о передаче жилых помещений и при частичной оплате по договору.

ФАС отметил, что суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе, в случае заключения договора участия в долевом строительстве.

При рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

Законом о банкротстве не предусмотрены случаи, при которых при неполной оплате цены договора, предусматривающего передачу жилого помещения, участнику долевого строительства должно быть отказано во включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-4823/2010 от 19.03.2012 подтвердил, что поскольку заявленные требования не относятся к денежным обязательствам должника, они не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

ФАС указал, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному предусмотренному гражданским, бюджетным законодательством основанию.

Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В реестр требований кредиторов должника такие требования включению не подлежат, правоотношения сторон по имущественным обязательствам закон о банкротстве не регулирует.