рост ВВП

С начала июня сразу три команды аналитиков ухудшили прогнозы роста российского ВВП в 2019 г. Об их выводах пишет газета «Ведомости».

Всемирный банк снизил оценку с 1,4 до 1,2%, Центробанк — с 1,2–1,7 до 1–1,5%. Последним это сделало рейтинговое агентство Fitch: прогноз ухудшен с 1,5 до 1,2%. Таким образом, его оценка оказалась хуже официального прогноза Минэкономразвития, которое ждет роста экономики за 2019 г. на 1,3%.

Ухудшение прогноза связано со слабыми данными за I квартал 2019 г. — экономика замедлилась сильнее, чем ожидалось, объясняют аналитики Fitch. Так же объяснил снижение прогноза и ЦБ. По предварительной оценке Росстата, за I квартал ВВП вырос всего на 0,5%. Результат оказался хуже прогнозов и Минэкономразвития, и ЦБ. Даже если Росстат улучшит предварительную оценку, на слабое частное потребление и инвестиции указывают и другие показатели, пишут аналитики Fitch.

Центробанк же ждет ускорение экономики по мере реализации нацпроектов. На них делает ставку и Минэкономразвития: после «провального» 2019 года министерство ждет ускорения экономики до 2% в 2020 г. и более чем до 3% в 2021–2024 гг.

Центробанк  ждет ускорение экономики по мере реализации нацпроектов. На них делает ставку и Минэкономразвития: после «провального» 2019 года министерство ждет ускорения экономики до 2% в 2020 г. и более чем до 3% в 2021–2024 гг.

Но экономисты в серьезном ускорении экономики за счет нацпроектов сомневаются. Они изначально были плохо проработаны, сетуют федеральные чиновники. По 70% утвержденных проектов статистику никто не ведет, планы по многим из них будут утверждены лишь в конце 2019 г. и оценить, как идет работа по ним, можно будет лишь в 2020 г., указывали аудиторы Счетной палаты в 2018 г.

Спустя год президенту Владимиру Путину доложили, что целей его майского указа вовсе не достичь, сообщал Bloomberg со ссылкой на доклад Минэкономразвития с такими выводами.

Правительство переоценивает потенциал экономического роста, предупредила Счетная палата в отзыве на проект бюджета на 2019–2021 гг. (аудиторы в том числе оценивали прогноз экономического развития, заложенного в бюджет).

Президент Владимир Путин поручил ускорить рост ВВП до темпов выше мировых и к 2024 г. вывести Россию в пятерку крупнейших экономик мира, напоминает газета «Ведомости». Но, судя по макроэкономическому прогнозу Минэкономразвития, ни то ни другое сделать не удастся, пишет Счетная палата.

Попадание в топ-5 будет оцениваться по ВВП по паритету покупательной способности (ППС), пояснял министр экономического развития Максим Орешкин, задача — обогнать по этому показателю Германию. В расчетах министерство опирается на прогнозы МВФ для России и Германии за 2017 г., пишет Счетная палата, но исходя из фактических данных Всемирного банка обогнать Германию в 2024 г. не удастся. Также министерство недооценивает внешние шоки — падение или рост нефтяных цен, санкции, геополитические конфликты и торговые войны, перечисляет Счетная палата.

Внутренние источники роста – реализация национальных проектов, рост инвестиций и пенсионная реформа, напротив, переоцениваются. Например, достижение национальных целей по умолчанию закладывается, а какие внешние и внутренние условия обусловят его, не уточняется. Не ясно и как оценивать разработанные правительством нацпроекты – более чем по 70% показателей нет утвержденной методики расчета, они могут уточняться вплоть до 2020 г.

Может быть переоценена и пенсионная реформа – ее влияние на рост рабочей силы и улучшение уровня жизни пенсионеров, пишет Счетная палата. Как и прогноз роста инвестиций – бизнес и так направляет на них больше 51% прибыли, а в условиях волатильности и санкций доля может сократиться. В августе рост инвестиций в годовом выражении остановился, указывало Минэкономразвития.

Наконец, хотя в прогнозе заявлены структурные преобразования в экономике, они остаются лишь заявлением, заключает Счетная палата: структура производства ВВП, за исключением сокращения доли госуправления и увеличения доли строительства, практически не меняется.

В результате темпы роста экономики в 2020–2024 гг. могут так и не превысить скромные 2%, заключает Счетная палата.

237 ВВП

Объем ВВП России за I квартал 2017г. составил в текущих ценах 20090,9 млрд. рублей, сообщил сегодня Росстат.

Индекс его физического объема относительно I квартала 2016г. составил 100,5%, относительно IV квартала 2016 г. – 82,7%.

Отраслевая структура ВВП представлена по ОКВЭД2. В качестве базы для исчисления индексов физического объема и дефляторов добавленной стоимости использовалась структура ВВП 2016г. по ОКВЭД2, рассчитанная на основе переходных ключей, уточнили в Росстате.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил сегодня на заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям в Россию, что ВВП России в 2013 году вырастет в лучшем случае на 2%.

«За восемь месяцев прирост российского ВВП составил 1,5%, а в 2012 году был 4% с лишним. Ожидание по росту колеблется в лучшем случае в районе 2%, при этом промышленный рост, к сожалению, находится почти на нуле», - отметил Дмитрий Медведев.

Вместе с тем, премьер пояснил, что состояние дел в российской экономике во многом зависит от глобальных процессов.

«Когда мировая экономика начинает замедляться или входит в полосу кризисного развития, конечно, это создает и для нас соответствующие трудности», - сообщил премьер, передает правительственная пресс-служба.

Все ресурсы, благодаря которым российская экономика демонстрировала рост после 1998 года, сегодня исчерпаны, и дальнейшая ее судьба - это вопрос политики руководства страны.

Об этом 10 октября в ходе пресс-конференции «Экономический прогноз НИУ ВШЭ: среднесрочные проблемы и долгосрочные перспективы» сообщил директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ Сергей Алексашенко. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

«Сегодня российская экономика находится в абсолютно критической точке, - считает Алексашенко. - Все ранее работавшие тренды, все тенденции, определявшие ее развитие после 1998 года, перестали работать. И экономика попала в новую, неожиданную для многих ситуацию. Дальнейшее развитие будет определяться институциональными, структурными изменениями, которые в первую очередь будут носить политический, а не экономический характер». 

Годовые темпы роста ВВП снизились с 4,3-4,5% в 2010-2011 годах и 3,4% в 2012 году до 1,6% в первом квартале 2013 года и 1,2% во втором (прирост к соответствующему кварталу предыдущего года).

«Главным фактором снижения роста стала отрицательная динамика валового накопления, то есть динамика инвестиций, - отметил Сергей Алексашенко. - Падение темпов роста инвестиций и снижение экономики шли параллельно. И если с федеральными бюджетными инвестициями все достаточно объяснимо - они переместились в оборонный сектор, то региональные бюджеты сокращают инвестиции, потому что должны выполнять указы президента Путина о повышении зарплаты, а бизнес просто не верит в защиту прав собственности в России, не верит в перспективы экономики и уводит капиталы из страны».

«Более того, практически весь рост российской экономики сконцентрирован в двух секторах - финансовая деятельность и операции с недвижимостью, - продолжил эксперт. - Эти секторы и в кризис 2009-го, когда вся экономика падала, росли на 4-5% в год. И если их не учитывать, то последние показатели роста экономики окажутся близки к статистической погрешности.

Если посмотреть на ситуацию в других отраслях, то видно, что это в лучшем случае стагнация, в худшем - медленное снижение, которое особенно заметно в обрабатывающих отраслях промышленности, в строительстве и обороте грузового транспорта».

Снижение ставки рефинансирования ЦБ не окажет серьезного влияния на оживление стагнирующей экономики  страны. Об этом 9 апреля в ходе круглого стола на тему: «Экономика России: как добиться роста ВВП?» заявил директор Департамента стратегического анализа компании «ФБК» Игорь Николаев. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Минэкономразвития предлагает сократить объем Резервного фонда с 7% до 5% ВВП и направить высвободившиеся средства на инфраструктурные проекты.

«Минэк и Минфин бодаются из-за этих двух процентов. Хочется напомнить, что Резервный фонд сегодня составляет лишь 3,9% ВВП (в 2008 году, например, было 12%), - сказал Игорь Николаев. - Это похоже на споры о том, когда должна приехать реанимация - через час или через два. Хотя если она не приехала через 10 минут, уже поздно».

«Другой предмет для спора - необходимость смягчения денежно-кредитной политики  со стороны Центробанка, - продолжил представитель ФБК. -  Дескать, если ставка рефинансирования будет не 8,25%, а 8% - то это станет манной небесной. Но обратите внимание хотя бы на ежемесячные опросы бизнесменов, которые проводит Росстат (тратя на это немалые государственные деньги). Бизнесменов спрашивают, что им мешает - высокая ставка кредита в результате оказывается отнюдь не на первом месте. Гораздо более серьезными проблемами представляются слабый внутренний спрос, уровень налогов, административная нагрузка».

«Недавнее повышение страховых взносов, например, однозначно дестимулирует экономику, - подчеркнул аналитик. - Если такая политика в целом будет продолжаться, то ни о каком повышении роста ВВП не может быть и речи.

Что касается стимулирования внутреннего спроса, то наибольший  мультипликативный эффект дают вложения в транспортную инфраструктуру. Мы, правда, за несколько лет так и не научились вкладывать бюджетные деньги в инфраструктуру без того, чтобы их не разворовывали. Ну раз не получается, тогда приглашайте зарубежных подрядчиков. Плюс надо однозначно умерить свои аппетиты по мегапроектам.

Наконец, не хотите давать землю для личного жилищного строительства - так обустройте инфраструктурой те места, где уже есть эти участки, где готовы люди вкладываться. Но не вкладываются, потому что нет дорог, нет газа, нет электричества. И тогда люди будут тратиться на свои дома, будут тратить огромные деньги. На депозитах лежат 14 триллионов рублей. Вот это и есть стимулирование внутреннего спроса».

Прогноз роста ВВП, заложенный в параметры бюджета 2013 года, не оправдается: прирост по итогам года будет близким к нулю. Об этом 9 апреля в ходе круглого стола на тему: «Экономика России: как добиться роста ВВП?» заявил  директор Департамента стратегического анализа компании «ФБК» Игорь Николаев. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

На днях премьер-министр РФ Дмитрий Медведев сообщил, что по итогам первых двух месяцев 2013 года рост ВВП по отношению к тому же периоду прошлого года составил всего 0,9%. Председатель правительства заявил о том, что придется «пойти на корректировку уже принятых ранее бюджетных решений». Как известно, федеральный бюджет сверстан исходя из прогноза годового роста в 3,7%, и Минэкономразвития продолжает настаивать на этой цифре.

«Цифра абсолютно нереалистичная. Как ни печально об этом говорить, но наш пессимистический прогноз оправдался», - заметил Игорь Николаев. У экспертов ФБК взгляд на перспективы экономики сильно отличается от официально-государственного, и пока что он оказывается ближе к реальности. В декабре Николаев заявлял, что  в 2013-м экономика страны будет стагнировать, а то и вовсе покажет отрицательную динамику.

«Современный кризис - это кризис модели экономики. Если вы ее не изменили, то ситуация продолжит ухудшаться, - отметил главный аналитик ФБК. - Обвала не будет, но постепенно будет хуже. Замораживание зарплат, увольнение персонала - в 2013 и 2014 годах эти процессы будут нарастать».

В ходе круглого стола прозвучало мнение о том, что новый, «ползучий» кризис закончит то, с чем не справился его предшественник. «В 2008 году правительство приняло решение спасать всех участников экономики, даже неэффективных, - напомнил первый замруководителя Аналитического центра при Правительстве РФ Владислав Онищенко. - Это не очень здравая позиция. Кризис должен привести к оздоровлению экономики, поэтому при прочих равных он будет выдавливать с рынка неэффективных производителей».

Правительство фиксирует дальнейшее снижение роста ВВП. Об этом в ходе расширенной коллегии Министерства финансов заявил председатель правительства РФ Дмитрий Медведев. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Недавно были подведены итоги экономического развития за первые два месяца года, и оказалось, что в феврале ВВП вырос по отношению к февралю 2012-го всего на 0,3%, сообщил Медведев. Суммарный рост за два месяца, правда, выше - 0,9%. Снизились динамика строительства, розничной торговли, объем платных услуг, а также и общая инвестиционная деятельность. Председатель правительства заявил о том, что придется "пойти на корректировку уже принятых ранее решений".

"Наша экономика глубоко интегрирована в мировую, на нее влияют проблемы других стран, - объяснил Медведев. - Прирост мирового ВВП, как известно, замедлился до 3,1% после почти 4% в 2011 году. А европейская экономика пребывает известно где - в рецессии".

Нужна реиндустриализация, признал Медведев, но не так, как в тридцатые годы прошлого века, а за счет массового внедрения инноваций. "На повестке дня стоит формирование новой модели роста, - сообщил премьер свежую новость. - Нужно внедрять современные технологии, которые позволяет снизить производственных издержек. Нам нужна экономика знаний".

Дмитрий Медведев назвал верной текущую политику таргетирования инфляции, а также ранее принятые решения о создании Международного финансового центра в Москве и единого регулятора финансового рынка. Премьер заявил о том, что уклонение от налогов должно перестать восприниматься как доблесть, и долю безналичного оборота денег надо постепенно довести до уровня развитых стран.

Президент РФ Владимир Путин в ходе совещания по экономическим вопросам выразил обеспокоенность скачущей динамикой экономических показателей в течение 2012 года.

Глава государства отметил: «Окончательных цифр за декабрь пока нет, возможно, они окажутся более обнадеживающими, но результаты ноября вселяют определенное беспокойство. По оценкам Минэкономразвития, годовой рост ВВП замедляется. В ноябре он был всего 1,2%, тогда как за первые месяцы прошлого года составлял 4,9%. Да и в целом во II квартале рост ВВП составлял 4%, а в третьем упал до 2,9%».

«Подобную затихающую динамику демонстрирует и промышленное производство, и инвестиции. Наблюдаются некоторые проблемы и в сельском хозяйстве», - добавил Владимир Путин.

При этом глава государства отметил, что заминку экономического роста можно было бы списать и на внешние факторы. «Вторая половина года была для большинства стран мира, для большинства экономик менее успешной, чем первая, но, конечно, нам нужно посмотреть, только ли в этом дело. Нужно посмотреть на внутренние наши проблемы, на внутренние вопросы, и, что самое главное, – как реагировать на те проблемы, которые возникают и в мировой экономике, и в нашей», - заявил Владимир Путин, передает пресс-служба Кремля.

Рост ВВП России в 2012 году был типично спекулятивным, в то время как выпуск товаров и услуг почти не увеличивался. Об этом в ходе заседания Экономического клуба ФБК на тему «Итоги—2012: в поисках экономической политики» заявил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, официальные показатели роста ВВП России превышают 3%. Минэкономразвития по итогам года ожидает показатель в 3,5-3,6%. «Но если мы посмотрим на отдельно взятый показатель выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности, то увидим, что в годовом выражении его рост не превышает 1%, - подчеркнул Игорь Николаев. - Откуда же такой рост ВВП в целом? Он достигнут прежде всего за счет таких видов экономической деятельности, как финансовые вложения, торговля и операции с недвижимостью. Это типично спекулятивный рост, который может быстро «схлопнуться».

«2012-й, по нашему мнению, стал годом завершения посткризисного, восстановительного роста, - продолжил аналитик. - Рост фактически останавливается. А бюджет на следующий год принимали, исходя из того, что экономика вырастет на 3,7%. Это значит, что она должна весьма резко ускориться. А с чего вдруг? По прогнозу ФБК, в 2013 году ВВП в лучшем случае будет стагнировать, в дальнейшей перспективе также ожидается торможение. Бороться с кризисом теми же средствами, что четыре года назад, мы не сможем, эта его волна будет развиваться по-другому».

«На бумаге экономическая политика государства выглядит хорошо, - подтвердил  руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич, — проблемы предлагается решать на основе партнерства бизнеса и государства, на макроуровне предлагается ввод бюджетного правила и т.д. Однако параллельно наблюдаются и тревожные симптомы. В частности, это касается роста зарплат, который в три раза опережает рост производительности труда, и пенсионной реформы. В вопросе пенсий государство пытается сохранить патерналистские отношения с обществом. Представление у народа такое: мы работали — вы нам платите пенсию. На самом же деле государство лишь распределяет, но не кормит. Патерналистская модель обречена — финалом ее является греческий сценарий».

Серия президентских указов Владимира Путина ставит масштабные задачи на последующие годы, но заставляет усомниться в их практической реализуемости. Об этом 21 мая на заседании Экономического клуба ФБК  «Первые президентские указы: что скрывается за музыкой цифр?» заявил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Сразу после инаугурации Владимир Путин подписал серию указов, в которых обозначил количественные и качественные приоритеты и цели в экономике, в социальной и военной сферах и мировой политике. В частности, в области экономики документ предписывает разработать план приватизации госимущества, увеличить реальную заработную плату и др. Обозначены в указе и вполне конкретные цифры. В экономике – увеличение производительности труда в полтора раза, увеличение объема инвестиций до 27%, повышение позиции России в рейтинге Всемирного банка по условиям ведения бизнеса со 120-й в 2011 году до 20-й в 2018 году. В социальной сфере – увеличение продолжительности жизни с нынешних 69 до 74 лет, повышение реальной зарплаты в 1,4-1,5 раза. И так далее.

«Наконец появились целевые показатели деятельности, - заметил Игорь Николаев.-  И сразу в таком объеме, что нужно время, чтобы их переварить.

К примеру, увеличение производительности труда к 2018 году в полтора раза - это значит, на 7% ежегодно. Но надо оценивать это в связке с экономическим ростом. Если рост ВВП официально ожидается в лучшем случае на 4%, вряд ли справедливо делать более высокие прогнозы по производительности труда. Эта корреляция, кстати, подтверждается статистикой прошлых лет. По данным Росстата, с 2005 по 2010 годы производительность труда у нас выросла на 26,2%. ВВП за этот же период – на 26%.

Задача создать 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест. А что у нас сейчас есть? Сколько создается таких мест в год сегодня? Нет даже формального определения – что это такое, высокопроизводительное рабочее место? Эта цифра в 25 миллионов родилась в «Деловой России» просто потому, что красиво выглядит. И Путин охотно этот лозунг подхватил. А что за ним стоит – неизвестно.

Повышение позиций России в рейтинге Всемирного Банка со 120 на 20 место. Откуда взялись эти «сто шагов»? Предположу, что за пример взята Грузия, шагнувшая со 112 на 12 место? Вот вам и обоснование».

«Настолько неряшливо сделаны эти показатели, что лучше бы они и не появлялись», - подытожил главный аналитик ФБК.

Ссылки по теме:

За 20 лет постсоветского периода отставание России от США по производительности труда лишь усугубилось – Клерк.Ру, 04.04.12

Снижение ставки взносов не вяжется с возрастающими социальными обязательствами правительства – Клерк.Ру, 31.05.11

Комитет Госдумы по экономической политике и предпринимательству оценил антикризисную работу правительства на «отлично», сообщили Клерк.Ру в пресс-службе комитета.

Его председатель Евгений Федоров на заседании заявил: «Мы заслушали последний антикризисный отчет Правительства и считаем, что Россия справилась с кризисом лучше большинства стран. Во-первых, российское правительство единственное, кто сумел подготовить страну к кризису, расплатился с долгами (европейские страны не смогли этого сделать), подготовили резервы, которых никто не подготовил.

Такое впечатление, что единственная страна, которая знала и готовилась к кризису - это Россия. В условиях кризиса не только были сохранены социальные программы, но и продолжился рост доходов населения, особенно пенсии (более 40%) в отличие от европейских стран, где произошло падение доходов населения».

Федоров привел данные Росстата, согласно которым индекс физического объема валового ВВП в 2010 году вырос на 4%. Рост промышленного производства составил 8,2%. Россия, по словам Федорова, по этому показателю заметно обошла Канаду, Италию, США, Францию и Великобританию.

Реальная зарплата, по словам главы думского комитета, за год увеличилась на 4,2%. Безработица за год снизилась на 12,7%. При этом по уровню безработицы к концу третьего квартала Россия занимала лучшее положение, чем страны G8.

«В целом поднялся общеполитический статус страны, и ее голос в международных делах никогда не был так слышен, как сейчас», - считает Евгений Федоров. Но враги и завистники не дремлют.

«В то же время, мы видим, что информационное пространство настроено враждебно к очевидным фактам, - подчеркнул депутат. - Некоторые СМИ нам упорно навязывают искаженную информацию о положении дел в стране и внушают негатив, дестабилизируя обстановку. Гражданскому обществу в нашей стране еще только предстоит сформироваться, чтобы противостоять этой форме давления со стороны мировой конкуренции».

Сенаторы выступили против поправок в налоговое законодательство страны, направленных на повышение налоговой нагрузки на предприятия и граждан.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, член Комитета по делам Содружества Независимых Государств Вадим Густов заявил, что процентное отношение бюджета к ВВП, прежде всего, зависит от структуры экономики, и увеличение этого процента сейчас нанесет народному хозяйству серьезный вред.

“В настоящее время наши основные предприятия находятся в стадии технического перевооружения, чтобы сделать свою продукцию конкурентоспособной на европейских и мировых рынках. Подняв налоги для наполнения бюджета, мы автоматически становимся неконкурентоспособными. И та ниша, которую мы пытаемся занять в глобальной экономике, достанется кому-то другому. Даже если взять благополучную нефтяную отрасль, окажется, что глубина переработки сырья процентов на сорок ниже, чем в США и странах Европы”, - отметил сенатор.