рыночная стоимость

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 4 августа 2009 г. по делу N А12-305/2009 признал, что отсутствие у декларанта запрошенных документов по причинам, не зависящим от него, не является основанием для исключения применения основного метода определения стоимости, если ответственность за оформление документов несет поставщик.

ФАС указал, что если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого.

При этом предусмотренная обязанность предоставлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона или обычаев делового оборота.

Специалистами департамента оценки компании ФБК выявлен целый ряд расхождений между положениями по бухгалтерскому учету (ПБУ 6/01) и «Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств». В частности, в одних документах от компаний требуется представить нетто-оценку, а в других – брутто-оценку, сообщает ФБК.

По мнению специалистов компании, данные расхождения приводит к искажению относительных коэффициентов при финансовом анализе отчетности, например, коэффициентов рентабельности, оборачиваемости, финансового рычага и т.д.

Так, по мнению ФБК, итогом переоценки основных средств должна стать нетто-оценка. Однако для разрешения проблемы расхождения нормативных документов организации должны самостоятельно разработать соответствующий способ учета результатов переоценки, исходя из Международных стандартов финансовой отчетности.

Кроме того, при определении рыночной стоимости объектов переоценки необходимо учитывать способ формирования первоначальной стоимости, закрепленный в учетной политике предприятия для корректного определения рыночной стоимости объектов. При этом остаточная балансовая стоимость объектов переоценки должна соответствовать рыночной стоимости.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 14 мая 2009 г. по делу N А32-13540/2007-32/274 отклонил довод о том, что действительная стоимость доли выходящего из состава общества участника определена правильно, поскольку не была учтена рыночная стоимость имущества, принадлежащего обществу.

ФАС отметил, что при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

В свою очередь, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 30 марта 2009 г. N Ф10-714/09(2) отклонил довод о том, что участнику общества при выходе из его состава подлежит выплате стоимость его доли, определяемая на основании стоимости чистых активов, а не на основании рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества. 

ФАС указал, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.

Таким образом, заключил ФАС, действительная стоимость доли определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

С 1 июля 2008 года Банк России переходит на использование рыночных котировок долговых ценных бумаг иностранных эмитентов, включаемых в состав международных резервов.

Как сообщает Департамент внешних и общественных связей Центрального банка Российской Федерации, это сделано для приведения системы учета международных резервов в соответствие с мировой практикой. Ранее в основу закладывалась амортизированная стоимость этих инструментов, т.е. стоимость приобретения и начисленные на нее процентные доходы.

Так, по данным на 1 января 2008 года, международные резервы РФ составляли 477,9 млрд. долларов (оценка по рыночной стоимости) и 476,4 млрд. долларов (оценка по амортизированной стоимости). Соответствующие показатели на начало июня 2008 года составляют 545,4 и 547,4 млрд. долларов.

Суд установил, что инспекция нарушила принципы определения рыночных цен, поскольку при определении рыночных цен не использовала официальные источники информации о рыночных ценах. Вместо этого ИФНС применила таможенную стоимость.

Суд указал, что понятия "рыночная цена" и "таможенная стоимость товара" различны, величина таможенной стоимости товара зависит от метода ее определения и используется для целей исчисления таможенных пошлин и сборов, в связи с чем таможенная стоимость не может быть использована в качестве рыночной для исчисления НДС. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А21-1334/2007)