В Пермском крае банкротится группа автозаправочных станций. Конкурсный управляющий требует привлечь собственников к субсидиарной ответственности. На банкротство они своевременно не подали, бухгалтерские документы не передали. Ответчики возражают: к банкротству привели не их действия, а действия поставщика — дочерней компании «Газпром нефти».

Конкурсный управляющий банком-банкротом подаёт заявление на субсидиарку. Одновременно он требует принять обеспечительные меры — наложить арест на имущество контролирующего лица. На суде истец признаёт, что земельные участки, квартиры и дома не принадлежат ответчику, но настаивает на аресте.

Статья написана по итогам разговора с моим хорошим знакомым, который длительное время работает главбухом довольно крупного предприятия. В нашей беседе он не скрывал озабоченности участившимися случаями привлечения к субсидиарной ответственности по долгам предприятия именно главных бухгалтеров.

Бывшего директора предприятия привлекли к субсидиарной ответственности. Ему грозит взыскание 10 млн руб. Ответчик не хочет выплачивать всю сумму и утверждает, что был номинальным директором и выдаёт трёх реальных бенефициаров. Беда в том, что у директора нет прямых доказательств, — никто из троих вину не признаёт. ДОЛГ.РФ узнал, кому поверит суд и какое решение примет.

Сегодня рассмотрим занятный кейс, одновременно затрагивающий две сверх актуальные темы: искусственное дробление и привлечение к субсидиарной ответственности с последующим «поиском» спрятанного имущества.

Мы уже почти привыкли к мысли о том, что каждого можно привлечь к субсидиарной ответственности. Но до недавнего времени к субсидиарке могли привлечь только определенное лицо, а точнее контролирующих должника лиц (КДЛ).

Главный бухгалтер — особая должность, это второй человек в компании после руководителя. Главбух отвечает и за правильность бухгалтерского и налогового учета, и за экономику, и за финансы компании.

Кассация применила идеологию новой редакции закона о банкротстве к старой редакции.