субсидиарная ответственность

На совещании по экономическим вопросам с экономическим блоком правительства Дмитрий Медведев поднял вопросы об изменении механизма государственных гарантий по кредитам и докапитализации банков. Об этом сообщает пресс-служба РСПП.

В ходе совещания Дмитрий Медведев признал неработоспособность прежнего механизма субсидиарной ответственности. В этой связи он отметил: «Обычно, традиционно гарантии носят субсидиарный характер по отношению к основному обязательству должника. Тем не менее, было зарезервировано 300 миллиардов рублей на эти цели, из них ни рубля не выдано, то есть прежняя идея государственных гарантий провалилась».

Президент подчеркнул: «Нам нужно сейчас завершить подготовку нормативного материала о том, чтобы государственные гарантии предоставлялись на основе солидарности ответственности государства за те обязательства, которые будут обеспечиваться этой гарантией».

Вчера, выступая на совещании по экономическим вопросам, Дмитрий Медведев потребовал от Правительства в кратчайшие сроки проработать проект закона о предоставлении госгарантий системообразующим предприятиям на основе солидарной ответственности.

Президент подверг критике уже разработанную концепцию субсидиарной ответственности. Он заявил, что «с этой темой получилось, мягко говоря, неблестяще. Было зарезервировано 300 миллиардов рублей на эти цели, из них ни рубля не выдано, то есть прежняя идея государственных гарантий провалилась».

Дмитрий Медведев отметил, что банки не сочли такой механизм предоставления гарантий убедительным. Заместитель Председателя Правительства Алексей Кудрин ответил, что проект закона уже готов, и сейчас находится в Министерстве юстиции на согласовании, которое продлится до конца недели.

Арбитражный суд Московской области вчера повторно рассмотрел дело о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей Содбизнесбанка — Сергея Реусова, возглавлявшего банк до 15 сентября 2003 года, его заместителя Дениса Давыдова, а также Романа Петрова, последнего председателя правления банка. Решение взыскать с них в общей сложности свыше 1,4 млрд руб. этот суд вынес 12 декабря 2007 года.

26 декабря 2008 года арбитражный суд Московской области решение отменил, назначив новое рассмотрение дела.  

Экс-менеджеры Содбизнесбанка заявили, что в 2007 году, когда рассматривалось дело, в конкурсную массу банка поступили значительные средства. Это позволило удовлетворить больше требований кредиторов, и размер субсидиарной ответственности должен уменьшиться.

Представитель АСВ вчера объяснил, что в период рассмотрения дела размер конкурсной массы точно определить в принципе невозможно. При этом юрист заверил суд, что в случае переплаты экс-менеджеры банка смогут получить свои деньги обратно из конкурсной массы банка. Суд вынес по делу новое решение о взыскании тех же сумм, которые были определены в предыдущем решении.

Ответчики с решением снова не согласны, пишет "Ъ".

С "Газпрома" пытаются взыскать 3,3 млрд руб. по долгам ликвидированного банка "Олимпийский", в котором компании принадлежало 20% акций. Суд впервые в российской практике позволил бывшим кредиторам банка требовать всю сумму с наиболее платежеспособного акционера, пишет "Ъ".

Иск на общую сумму около 3,3 млрд руб. пять бывших кредиторов банка предъявили в начале февраля 2008 года. Требования компаний Grand-Management Kft и Tonex-Management Kft, зарегистрированных в Венгрии,  не были удовлетворены в процессе банкротства "Олимпийского" и составляют около 3,219 млрд руб. Солидарными ответчиками по делу являются бывшие руководители "Олимпийского", члены его совета директоров, а также семь компаний—акционеров.

"Газпром" стал участником банка "Олимпийский" в начале 1998 года, когда руководство компании взяло курс на увеличение количества банков, привлекаемых для обслуживания своих счетов. "Олимпийский" стал на тот момент седьмым банком, в котором участвовала газовая монополия. В 2005 году у банка была отозвана лицензия, после этого "Газпром" пытался продать 20% акций банка, но покупателя найти не удалось.

В пресс-службе "Газпрома" заявили, что постановление суда будет обжаловано в кассационной инстанции: "Данное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является незаконным в связи с тем, что действующим законодательством предусмотрена возможность возложения субсидиарной ответственности на акционеров только при наличии их вины в банкротстве банка," - полагают в пресс-службе.

Постановление  суда, удовлетворившего иск, юристы называют беспрецедентным. Суды нередко привлекают к субсидиарной ответственности экс-руководителей обанкротивших банков, но практики взыскания долгов банка с его акционеров не существует. Единственное подобное решение было вынесено в конце 2005 года в отношении акционеров РФГ-банка, с которых суд решил взыскать 23,5 млн руб., недостающих для расчетов с кредиторами.  Найти акционеров и получить с них деньги не удалось.

Бывший председатель правления Роскомветеранбанка Михаил Глушнев предоставил АСВ средства в размере 8,4 млн. рублей для полного удовлетворения требований кредиторов банка обанкротившегося еще в 2006 году. Экс-банкир добровольно исполнил вынесенное в феврале судебное решение о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка..В истории АСВ это первый случай, когда виновный в банкротстве банка руководитель полностью рассчитался из собственных средств со всеми кредиторами. Были разовые случаи добровольного исполнения отдельными руководителями банков судебных решений о привлечении к субсидиарной ответственности, но до сих пор полученных от бывших топ-менеджеров средств хватало лишь для частичного расчета с кредиторами.

Расплата с кредиторами в рамках исполнения решения суда по гражданскому делу не снимает с бывшего председателя правления Роскомветеранбанка уголовной ответственности за преднамеренное банкротство в рамках уголовного дела, возбужденного 6 февраля 2008 года. В настоящий момент по делу ведется предварительное следствие, и Михаил Глушнев, расплатившись с кредиторами, скорее всего, сможет рассчитывать на смягчение, но не на отмену наказания. Об этом сообщает газета "КоммерсантЪ".