Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, установлены статьей 333.19 НК.

Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, установлен в зависимости от цены иска.

Вместе с тем следует отметить, что Верховному Суду РФ, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты госпошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Данная норма предусматривает право плательщика, находящегося в крайне тяжелом имущественном положении, в том числе и СНТ, на судебную защиту.

Кроме того, все расходы по уплате госпошлины в случае удовлетворения исковых требований судом будут возмещены истцу ответчиком.

С учетом изложенного вносить изменение в НК, предусматривающее снижение размера госпошлины для СНТ при их обращении в суды общей юрисдикции, Минфин считает нецелесообразным, сообщается в письме № 03-05-06-03/65339 от 12.09.2018.

Президент РФ подписал закон, направленный на совершенствование деятельности судов общей юрисдикции в Башкортостане.

Как сообщает пресс-служба Кремля, закон направлен на совершенствование судебной и организационной деятельности судов общей юрисдикции в Республике Башкортостан, а также на своевременное проведение организационных и кадровых мероприятий, необходимых для реализации положений Федерального закона от 1 декабря 2014 года № 395-ФЗ «О создании межрайонных судов и об упразднении некоторых районных, городских судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых межрайонных судов Республики Башкортостан», в том числе мероприятий по упразднению некоторых малосоставных судов в регионе и созданию на их основе районных судов, более крупных по численному составу судей.

Федеральный закон уточняет, что назначение судей упраздняемых судов Республики Башкортостан судьями созданных судов осуществляется без заключения соответствующей квалификационной коллегии судей.

В 1 квартале 2014 года в арбитражных судах и судах общей юрисдикции Российской Федерации рассмотрено 1755 дел, одной из сторон (истцом или ответчиком) по которым выступали налоговые органы Смоленской области. Сумма требований - 200,4 миллиона рублей. В аналогичном периоде прошлого года по 1157 делам она составляла 155, 6 миллионов рублей.

В пользу налоговых органов за отчетный период вынесено 1729 судебных решений на сумму почти 192 миллиона рублей, что составляет 96% от общей суммы рассмотренных требований, тогда как в 1 квартале 2013 года этот показатель составлял 94% решений.


По спорам с юридическим лицами указанное соотношение составляет 95% (в 1 квартале 2013 г. – 94%); по спорам с индивидуальными предпринимателями – 100% (в 1 квартале 2013 г. – 1%); по спорам с физическими лицами – 98% (в 1 квартале 2013 г. – 99%).

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-18467/2012 от 02.11.2012 подтвердил, что арбитражный суд не вправе проверять обоснованность судебных актов судов общей юрисдикции.

ФАС отметил, что спор возник из трудовых правоотношений и не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Следовательно, он не подведомствен арбитражным судам.

Судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах также указано, что арбитражные суды не обладают полномочиями по проверке законности и обоснованности судебных актов судов общей юрисдикции, в связи с чем дело было обоснованно прекращено.

Открытый доступ в интернете к делам судов общей юрисдикции по гражданскому праву благотворно скажется на защите прав граждан. Об этом 26 января в ходе международной конференции «Участие судебной власти в развитии гражданского права» заявил председатель Высшего арбитражного суда Российской Федерации Антон Иванов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

"Хотелось бы призвать к скорейшему публикованию судебных актов судов всех юрисдикций по гражданским делам, - заявил Антон Иванов. Пока что вся юридическая общественность питается только нашей практикой. А из-за этого из сферы внимания уходят такие вопросы судов общей юрисдикции, как защита прав потребителей, защита слабейшей стороны, наследственное право, пользование личными вещами и так далее".

"Между тем публикация судебных актов в интернете очень сильно влияет на формирование правовых позиций по гражданскому праву, - продолжил председатель ВАС. - Когда участник процесса сравнивает дела разных судов и видит, что та или иная норма истолкована по-разному, суд вынужден на это откликаться. Нам самим было бы полезно узнать, что суды общей юрисдикции думают по тем или иным вопросам".

Совет Федерации одобрил закон «О судах общей юрисдикции в РФ», систематизирующий нормы федерального законодательства о судоустройстве.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, документом устанавливаются порядок формирования и упразднения, состав и компетенция судов общей юрисдикции, принципы и механизмы финансового и материально-технического обеспечения их деятельности. В соответствии с законом создаются апелляционные инстанции в судах общей юрисдикции различного уровня.

Законом определяются порядок образования, состав и компетенция верховного суда республики, краевого и областного суда, суда города федерального значения и автономной области, суда автономного округа, а также районных судов.

Госдума приняла в первом чтении законопроект об упразднении некоторых городских судов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно документу, упраздняется Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Также упраздняется Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Президент подписал закон, которым предусматривается создание апелляционных инстанций в федеральных судах общей юрисдикции Российской Федерации, а также устанавливается порядок апелляционного производства.

Как сообщает пресс-служба Кремля, согласно закону основной новеллой пересмотра решений судов первой инстанции в апелляционном порядке является недопустимость передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законом вводится новый порядок проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, – кассационный, основная цель которого заключается в проверке вступивших в законную силу судебных постановлений исключительно по вопросам права.

При этом полномочия по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора предлагается сохранить исключительно за Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Если в деле, которое рассматривается в суде общей юрисдикции, истец - физическое лицо освобожден от уплаты госпошлины, т.е. не уплачивает ее при подаче искового заявления в размере 100 рублей, в том числе, по искам неимущественного характера, и решение суда принято в его пользу, то ответчик - организация уплачивает государственную пошлину в бюджет государства в размере, установленном для организации подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса. (Письмо Минфина РФ от 04.06.2007 г. N 03-05-06-03/30)