Налоговики Ростова-на-Дону креативно подходят к проверкам правильности применения контрольно-кассовой техники — автозаправку оштрафовали за неприменение ККТ, потому что чек был выдан на 41 секунду позже получения денег.

Проверка была по жалобе клиента. Было установлено, что он оплатил бензин в 14 часов 29 минут 19 секунд, до заправки автомобиля. А чек выдан спустя 41 секунду — уже после залива топлива. И за это организацию, владеющую АЗС, оштрафовали на 30 тыс. рублей. Но компания с этим не согласилась, отправилась в суд и выиграла дело в трех инстанциях.

Кассовый чек клиент получает в момент расчета, однако чек не может быть выдан в ту же секунду, отметили судьи. Контрольно-кассовая техника интегрирована с компьютером управления, оператор-кассир, принимая денежные средства клиента выбирает номер ТРК в системе управления, далее выбирает вид топлива, если клиент передал оператору сумму большую чем его заказ, оператор вводит в программе управления еще и сумму, с которой необходимо выдать сдачу, и только после этих действий программа управления передает сигнал для отпуска нефтепродуктов с ТРК, в этот момент печатается кассовый чек.

Кроме того, в деле есть отсылка к техническим требованиям к ККТ при торговле нефтепродуктами и газовым топливом, утвержденным еще в 1994 году. Из содержания этих требований следует, что отпуск на АЗС топлива по талонам без применения ККТ невозможен по той причине, что вся система отпуска и оплаты нефтепродуктов на автозаправочных станциях автоматизирована, соответствующие операции взаимосвязаны.

Постановлением от 05.03.2020 № Ф08-1623/2020 АС Северо-Кавказского округа отказал в кассационной жалобе налоговикам.

Заметим, что в судах не первый раз всплывают документы двадцатилетней давности. Недавно ресторан проиграл во второй инстанции дело о неприменении ККТ и одним из доводов налоговиков было письмо с классификатором ККТ от 1998 года.

Налоговики предъявили претензию ресторану за то, что в чеке не были указаны конкретные блюда, которые были заказаны проверяющими. Было выдано предпреждение, согласно части 2 статьи 15.1 КоАП. Но ресторан все равно пошел в суд, пытаясь это оспорить. И две инстанции фирмой проиграны (постановление Тринадцатого ААС № 13АП-35368/2019 от 25.02.2020)

Дело пока дошло до второй инстанции. Интересно оно тем, что в качестве аргументов со стороны налоговиков суд принял ссылки на протоколы и письма прошлого десятилетия и даже документ прошлого века. Особенно впечатляет вот это:

«Согласно данным Классификатора (Письмо Государственной налоговой службы РФ от 05.02.1998 № ВК-6-16/84 (ред. от 26.09.2002) „О Классификаторе ККМ, используемых на территории Российской Федерации“) модель контрольно-кассовой техники АТОЛ 90Ф не входит в его перечень»

Как вы понимаете, ни одной ККТ из ныне числящихся в реестре ФНС в упомянутом классификаторе быть не может. По мнению налоговиков и суда, нельзя использовать в общепите технику, которой нет в классификаторе. Вот что написано в решении суда:

«На предприятиях общественного питания, использующих технологию обслуживания посетителей, предусматривающую передачу посетителю счета после получения блюд и регистрацию на контрольно-кассовой машине оплаты с оформлением фискального чека и (или) фискального оттиска на ранее сформированном счете, допускается применение только моделей (версий моделей) контрольно-кассовых машин, разрешенных к применению для ресторанов в соответствии с Классификатором контрольно-кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации»

Возникает вопрос — кто надоумил инспекторов пользоваться такими старыми документами? Ведь если использовать в качестве аргумента этот классификатор, то оштрафовать можно абсолютно любую организацию общественного питания или торговли. Новый способ пополнить бюджет?

Индивидуального предпринимателя оштрафовали только за то, что не был отправлен чек по электронной почте. При этом бумажный кассовый чек был выдан. Однако апелляционный суд с  налоговиками не согласился.

Петербургская налоговая провела контрольную закупку в магазине ИП. Проверяющие оплатили пакет услуг, стоимостью 100 рублей и получили бумажный кассовый чек. До момента расчета они попросили отправить кассовый чек на электронную почту, а так же на номер телефона, однако продавец (по утверждению налоговиков) отказался это сделать.

Был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренным частью 6 статьи 14.5 КоАП. Штраф для ИП за это нарушение составляет 2 тыс. рублей.

Дело в первой инстанции предприниматель проиграл. Но апелляционный суд вынес иное решение. По мнению судей, раз бумажный чек был выдан, то нарушения нет, а значит и штрафовать не за что. Кроме того, суд обратил внимание на то, что продавец просто не смог отправить чек, а не просто отказался. И это зафиксировано в акте проверки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 № 13АП-34375/2019 по делу № А56-89619/2019