судебная экспертиза

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-47247/12-157-438 от 14.01.2013 подтвердил, что определение суда о назначении экспертизы не может быть самостоятельно обжаловано.

ФАС указал, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, о чем выносится определение.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть самостоятельно обжалованы. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, назначение экспертизы, как основание приостановления, подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

Генеральная прокуратура РФ предложила Минздраву России изменить порядок проведения медицинских экспертиз в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, сейчас государственные экспертные учреждения отказывают должностным лицам органов внутренних дел, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в проведении судебно-медицинских экспертиз, а также незаконно возлагают обязанности по их оплате на граждан, признанных потерпевшими по административным делам.

Ссылаясь на нормы закона о государственной судебно-экспертной деятельности, данные учреждения требуют предварительной оплаты производства судебно-медицинской экспертизы.

Также прокуратурой выявлены факты отказов учреждений здравоохранения в предоставлении органам внутренних дел медицинских документов, необходимых для производства экспертиз.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:              

Генпрокуратура РФ

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А12-9848/2011 от 12.04.2012 пояснил, что законодательство не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть самостоятельно обжалованы.

ФАС отметил, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

Минздравсоцразвития РФ представило проект ведомственного приказа, дополняющего Единый квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих.

Текст проекта приказа представлен на сайте министерства.

Документ дополнен разделом «Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы».

Данные квалификационные характеристики отражают специфику деятельности специалистов, выполняющих работу в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами и соглашениями в области судебной экспертизы.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А57-11866/2010 от 03.06.2011 подтвердил, что доводы заявителя жалобы, содержащие возражения по поводу назначения экспертизы, удовлетворению не подлежат, но могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

ФАС указал, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы самостоятельно. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А19-18951/09 от 24.03.2011 признал, что поскольку судом при назначении экспертизы не были указаны фамилия, имя, отчество эксперта, а также сведения об их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, определение о назначении экспертизы вынесено с нарушением норм процессуального права.

ФАС указал, что при приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при законности определения о приостановлении производства по делу.

Из материалов дела следовало, что суд первой инстанции поручил проведение экспертизы негосударственному экспертному учреждению, не указав при этом, каким именно экспертом должна быть проведена экспертиза, суд не выяснил профессиональные данные, квалификацию, стаж работы и опыт экспертов, наличие у специалистов специальных знаний.

При таких обстоятельствах определение о назначении экспертизы подлежит отмене.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-6783/2010 от 25.01.2011 пояснил, что поскольку ответчик не признал рассчитанную истцом действительную стоимость доли участника общества, суду следовало предложить сторонам назначение экспертизы.

ФАС отметил, что в случае расхождения позиций по действительной стоимости доли участника суд проверяет обоснованность доводов участника, а также возражения общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы. Экспертиза определяет действительную долю с учетом рыночной стоимости активов общества.

Из материалов дела следовало, что суд не инициировал назначение экспертиз и произвольно пересчитал стоимость доли. Однако, как заявили в ходе судебного заседания кассационной инстанции представители ответчика, последний не был согласен с расчетом, произведенным истцом.

При изложенных обстоятельствах решение принято без надлежащего установления судом всех обстоятельств дела и подлежит отмене, заключил ФАС.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 12 июля 2010 г. по делу N А27-23077/2009 отклонил довод налогового органа о неправомерном отклонении судом ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в виду не представления доказательств невозможности назначения экспертизы в рамках налоговой проверки.

ФАС указал, что принимая оспариваемое решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, налоговый орган должен иметь надлежащим образом оформленные доказательства установленных в ходе налоговый проверки обстоятельств налогового правонарушения.

При этом непроведение инспекцией почерковедческого исследования подписей, содержащихся в первичной документации, свидетельствует о факте неполного сбора в ходе налоговой проверки всех необходимых доказательств.

ФАС Московского округа в Постановлении от 9 июня 2010 г. N КА-А40/5596-10 отклонил довод о том, что поскольку при первом рассмотрении дела в суде ответчик не заявлял ходатайства о назначении экспертизы, удовлетворение такого ходатайства при повторном рассмотрении дела является нарушением закона.

ФАС отметил, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Экспертиза назначается, в частности, когда это необходимо для проверки заявления о фальсификации. В этом случае арбитражный суд может назначить экспертизу также и по своей инициативе.

Поэтому доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не опровергают необходимость проведения почерковедческой экспертизы при наличии разногласий сторон по вопросу достоверности подписей при оформлении документов, которые служат основанием для принятия к вычету НДС.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что почти все пассажиры "Невского экспресса", получившие в результате теракта 27 ноября несовместимые с жизнью травмы, ехали в последнем вагоне поезда. По мнению экспертов, причиной гибели людей стал не взрыв, а оторвавшиеся от пола в результате схода состава с рельсов и разлетевшиеся по вагонам кресла, пишет газета "Коммерсантъ".

Установлено, что поезд был укомплектован комфортабельными, но непрочными алюминиевыми креслами немецкого производства. Специалисты считают, что аналогичные изделия российских производителей могли бы устоять. В частности, об этом свидетельствует предыдущая авария "Невского экспресса", в которой обошлось без жертв.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 29 октября 2009 г. по делу N А32-2202/2009 признал необоснованным довод о том, что для детального изучения всех обстоятельств по делу арбитражный суд обязан назначать экспертизу даже в случае отсутствия соответствующего ходатайства со стороны заявителя.

ФАС отметил, что для реализации возможности доказывания своей позиции посредством заключения эксперта по спорному вопросу необходимо заявление лица, участвующего в деле.

По своей инициативе арбитражный суд может назначить экспертизу лишь в случае, если ее назначение предписано законом либо необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательств и если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 29 октября 2009 г. по делу N А32-3526/2009 подтвердил что, поскольку для установления обстоятельств дела суду необходимо прибегнуть к специальным познаниям экспертов, суд обоснованно приостановил производство по делу.

ФАС отметил, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. При этом возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена. Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.