судебная экспертиза

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 12 октября 2009 г. по делу N А13-2230/2008 пояснил, что в заключении эксперта должны быть отражены сведения об эксперте, которому поручено проведение судебной экспертизы, а также записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ФАС указал, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются указанные сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

ФАС Московского округа в Постановлении от 18 сентября 2009 г. N КГ-А41/9280-09 отклонил довод о том, что для разрешения спорных вопросов суд обязан назначать соответствующую экспертизу.

ФАС указал, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Поскольку своим правом на проведение экспертизы истец не воспользовался, оснований для назначения экспертизы у суда не имелось, заключил ФАС.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 27 августа 2009 г. по делу N А32-670/2009 отметил, что вопрос о сходстве товарных знаков до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

ФАС указал, что экспертиза в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

При этом вопрос о степени смешения является вопросом факта и не требует специальных познаний, он может быть разрешен судом с учетом ассоциаций в целом, вызываемых этими обозначениям.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 13 августа 2009 г. N Ф09-4929/09-С4 пояснил, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

ФАС указал, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 14 июля 2009 г. по делу N А55-20128/2008 указал, что суд может возобновить производство по делу, приостановленное в связи с назначением экспертизы, даже если экспертиза и не проведена, если срок проведения экспертизы неоправданно затягивается или ее проведение становится невозможным.

ФАС отметил, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы подлежит оценке судом только как основание приостановления при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

При этом в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена. 

Истечение срока проведения экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет обязательное возобновление судом производства по делу, заключил ФАС.