судебное решение

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 12 октября 2009 г. по делу N А15-106/2009 пояснил, что основанием для отмены решения в любом случае является принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следовало, что судебные акты по делу приняты о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле государственного учреждения.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебных актов, заключил ФАС.

ФАС Московского округа в Постановлении от 25 сентября 2009 г. N КГ-А40/9296-09 пояснил, что разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были в нем отражены.

ФАС указал, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

ФАС Московского округа в Постановлении от 7 сентября 2009 г. N КГ-А40/8607-09 пояснил, что законодательство предусматривает возможность разъяснения содержания решения, но не обязанность суда по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

ФАС указал, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Поскольку вопрос, разъяснения которого требует заявитель, не связан с разъяснением содержания судебного акта или порядка его исполнения в ходе исполнительного производства, а касается технических и организационных вопросов исполнения судебного акта, разрешение которых не входит в компетенцию арбитражного суда, у суда отсутствует обязанность давать разъяснения по данному вопросу.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы госпошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Такие разъяснения представлены Минфином РФ в письме № 03-05-06-03/35 от 31.07.2009.

Минфин РФ в своем письме № 03-04-08-01/41 от 30.06.2009 поясняет вопрос налогообложения НДФЛ и ЕСН сумм заработной платы, выплаченной работнику за время вынужденного прогула по решению суда.

В документе поясняется, что поскольку суммы среднего заработка за время вынужденного прогула не включены в перечень выплат, освобождаемых от НДФЛ, то они подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

В этой связи организация, выплачивающая работнику по решению суда среднюю заработную плату за время вынужденного прогула, признается налоговым агентом и обязана удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Вместе с тем, указанная сумма среднего заработка подлежит налогообложению единым социальным налогом в общеустановленном порядке.

Сегодня Хамовнический суд Москвы отказался освободить из-под стражи Михаила Ходорковского, обвиняемого по второму уголовному делу в хищении нефти и уклонении от уплаты налогов, сообщает «Комерсантъ».

Суд отклонил ходатайство подсудимого, в котором он просил изменить ему меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.

При реализации имущества во исполнение судебных решений, вынесенных в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, уполномоченные лица, осуществляющие реализацию такого имущества, налоговыми агентами не являются и на них, соответственно, обязанность удерживать и перечислять в бюджет НДС не возлагается.

Такие разъяснения дает Минфин РФ в письме № 03-07-11/145 от 26.05.2009.

665 НДФЛ

Минфин разъяснил порядок уплаты НДФЛ с сумм, уплаченных физлицам на основании решения суда. Позиция ведомства изложена в письме №03-04-06-01/85 от 08.04.2009.

Организация, добровольно производящая выплаты работникам в виде заработной платы и возмещающая судебные расходы работника, признается налоговым агентом.

Если же выплаты производятся в порядке исполнения судебных решений путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, судом в резолютивной части решения будет указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу работника, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему РФ. Если при вынесении решения суд не произвел разделения сумм, причитающихся работнику и подлежащих удержанию с работника, организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика НДФЛ. При этом налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

699 НДФЛ

Судебное решение о признании права собственности на квартиру можно предъявить для получения имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, сообщил Минфин в Письме от 19.01.2009 N 03-04-05-01/11.