Свердловский областной суд отправил за решетку бывшего судью Арбитражного суда региона Олега Гаврюшина. Он признан виновным в покушении на получение взятки на сумму 14 млн руб. Причем посредником в коррупционной схеме выступил сын Гаврюшина Андрей.

В начале 2018 г. в производство судьи Олега Гаврюшина поступил иск от Проектно-изыскательского института ГЕО – компания требовала признать незаконным решение налоговиков о взыскании с фирмы 326 млн руб. У судьи возник умысел на получение взятки, и он предложил сыну быть посредником. Гаврюшины разработали план и распределили роли: отец был главным, указывали эксперты, анализировавшие переговоры коррупционеров.

Ранее Андрей Гаврюшин получил 7,5 лет колонии за посредничество в покушении на получение взятки в особо крупном размере. Во время допроса по делу отца Гаврюшин-младший уверял, что 14 млн руб. предназначались ему – за юридическое сопровождение.

Олег Гаврюшин пробудет в колонии строгого режима на полгода дольше сына – суд дал ему восемь лет. Помимо этого, экс-судье после освобождения нельзя будет занимать должности в органах госвласти – в течение пяти лет. Гособвинение настаивало на наказании в 10 лет колонии строгого режима и запрете занимать должности на 10 лет.

Также Гаврюшина оштрафовали на 14 млн руб., при этом до погашения этой суммы автомобиль бывшего судьи Toyota Rav4 будет арестован.

Соответствующее решение принято «в целях обеспечения социальных гарантий судьям, полного и независимого осуществления правосудия», говорится в документе.

Предыдущее повышение окладов у судей было с 1 января прошлого года.

Из-за закравшейся ошибки журналистов, в материалах СМИ оказалась фамилия не того судьи, вынесшего решение о списании долгов. И этот судья обиделся, причем на много миллионов рублей.

Иск подан к «Клерку» судьей Заводского районного суда Грозного Игорем Дауркиным о защите чести, достоинства и деловой репутации на 10 миллионов рублей.  И это уже шестой иск от Дауркина с аналогичными требованиями к разным СМИ по этому же поводу.

Судебное заседание состоится уже в этот понедельник в Краснодаре. «Клерк» будет представлять адвокат Михаил Беньяш. Мнение по этому делу он изложил в нашем блоге.

Служебная проверка началась после заявления автоконцернов Mercedes, Hyundai, Kia и Land Rover о мошеннических схемах взыскания компенсаций в пользу автовладельцев через суды в Краснодаре. От лица производителей были поданы жалобы в Совет по противодействию коррупции при президенте России, ФСБ, генеральному прокурору и в Высшую квалификационную коллегию судей.

По данным адвоката, представляющего интересы автоконцернов, мошенническая схема заключается в том, что потребители обращаются к автоконцернам с уведомлениями о выявлении недостатков в находящемся на гарантии автомобиле. При этом по запросу дилера автомобили не предоставляются в указанный срок для проведения экспертизы, а проводится независимая оценка, на основании которой потребители обращаются с исками в суд. Учитывая, что процедура судебных разбирательств достаточно долгая, в том числе за счет искусственного затягивания сроков, истцы также заявляют неустойку за затягивание сроков устранения дефектов.

Федеральный закон №389-ФЗ от 30.10.2018 освобождает от НДФЛ доходы в виде единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения либо в виде жилого помещения, предоставляемого в собственность вместо указанной выплаты, полученные налогоплательщиком в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Законопроектом предусматривается установить, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы в виде единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений либо в виде жилого помещения, предоставляемого в собственность вместо указанной выплаты, полученные судьями либо членами семьи погибших (умерших) судей.

Новосибирский областной суд, рассматривая дело о неосновательном обогащении, выяснил, что в договоре была указана стоимость продаваемого земельного участка 950 000 руб., а судя по расписке, продавец получил 2 250 000 руб. При этом продавец заявил судье, что несоответствие сумм вызвано желанием уплатить поменьше налогов, но он расскаивается и готов понести ответственность.

Судья, рассматривающий дело, сообщил о неплательщике в налоговую. Кляуза опубликована в Фейсбуке в группе Юридическое сообщество Сибири.

Проектами предлагается выделить в отдельный вид госслужбы государственную службу в судебной системе. Мотивируются такие поправки важной ролью судебной власти, спецификой выполняемых ею функций и повышением статуса работников аппарата суда.

Законопроект № 102341-7 "О государственной судебной службе Российской Федерации", предусматривает, что судебный служащий обязан не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб не только его репутации, но и авторитету судебной власти; служащему судебной службы запрещается заниматься предпринимательской, другой оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности и работы по совместительству в органе прохождения судебной службы.

Также предусматриваются запреты в сфере осуществления судебными служащими процессуальных прав, такие как: быть в суде представителем граждан; выполнять функции по осуществлению правосудия; совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Законопроектом вводятся специальные классные чины судебной службы и сохраняются классные чины юстиции для служащих, замещающих должности, квалификационным требованием к которым является юридическое образование.

Однако Правительство РФ уже представило отрицательный отзыв на инициативу Верховного суда.  По мнению Кабмина, проекты не содержат достаточных обоснований, подтверждающих специфику служебной деятельности в судебных органах, обуславливающих необходимость выделения государственной судебной службы из государственной гражданской службы. Кроме того отмечается, что большинство положений законопроекта, регламентирующих вопросы поступления на государственную судебную службу, ее прохождения и прекращения, дублируют положения Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" либо схожи с ними. Также Правительство недовольно тем, что реализация законов потребует дополнительных расходов федерального бюджета, хотя инициаторы проектов утверждают обратное.

Напомним, претензии к Жукову связаны с серией решений, принятых в пользу налогоплательщиков.

Вместе с коллегой Верой Черпухиной, представление на которую еще предстоит рассмотреть, Жуков вынес два решения по налоговым делам, которые коллегия по экономическим спорам Верховного суда (ВС) отменила как неправосудные.

В частности, в январе 2016 года они в составе тройки судей (их коллега, являвшаяся докладчиком по делу, осталась при своем особом мнении) вынесли решение по спору о включении целого ряда посредников в сделку по продаже листового металла для незаконного получения НДС на сумму более 42,7 млн руб., пишет «Коммерсант».

Обратившись в коллегию по экономическим спорам Верховного суда, сотрудники ФНС указали, что большинство компаний, участвовавших в сделке, являются фиктивными, так как не имеют ни сотрудников, ни транспорта для перевозки металла, а склад для его хранения по адресу, указанному в документах, вообще отсутствует. Согласившись с аргументами налоговиков, ВС указал, что судом кассационной инстанции была произведена переоценка доказательств по этому делу, а также изложены выводы, противоречащие уже установленным фактам и доказательствам. Указанные обстоятельства, отметил ВС, свидетельствуют о нарушении судьями Черпухиной и Жуковым норм процессуального права и том, что они "повлияли на исход дела". Их решение было отменено, а законным признано постановление суда, вынесенного в пользу ФНС.

Второе определение судей Черпухиной и Жукова (коллега-докладчик вновь была вынуждена излагать свою позицию в особом мнении) было связано со сделками, проведенными в 2011-2012 годах OOO "Деловой центр "Минаевский"". Тогда центр продал ООО "Дубовец" два здания на Сущевском Валу, 16 стр. 3 и стр. 4 площадью более 3,1 тыс. кв. м и 3,5 тыс. кв. м за 9,4 млн руб. и 950 тыс. руб. соответственно. Затем уступил ООО "Строитель" дом по тому же адресу, но стр. 6 (площадь — 2,8 тыс. кв. м) и вовсе за 710 тыс. руб. Налоговики, изучая сделки, установили, что все три компании, участвовавшие в них, принадлежат одним и тем же людям. При этом, как установил Независимый институт оценки и управления, рыночная стоимость проданных объектов была занижена в сотни раз. Налоговики решили взыскать с участников сделок 454 млн руб. Арбитражный суд Москвы иск коммерсантов, оспаривавших взыскания, отклонил. Следующая судебная инстанция оставила это решение в силе, а судьи Черпухина и Жуков, в свою очередь, отправили скандальное дело на новое рассмотрение, что позволило предполагаемым участникам махинаций значительно отсрочить взыскания.

Судья специализируется на спорах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Два близких к суду человека рассказали «Ведомостям», что претензии к Жукову связаны с серией решений, принятых в пользу налогоплательщиков. Впоследствии они были отменены коллегией по экономическим спорам Верховного суда. По одному из них, иску налоговой инспекции к ООО «Интеррос», в сентябре было вынесено прецедентное решение Верховного суда – он разрешил взыскивать недоимку не с должника, а с неформально связанной с ним компании.

В 2015 г. налоговая инспекция обратилась в суд с требованием признать ООО «Интеркрос опт» и ООО «Интеррос» взаимозависимыми лицами для целей налогообложения. Первые две судебные инстанции поддержали налоговиков, но суд Московского округа отказал: формально компании не аффилированы, а определить характер спорных правоотношений нижестоящим инстанциям не удалось. Но Верховный суд решение кассации отменил «как принятое с существенными нарушениями норм материального права», оставив в силе постановление суда первой инстанции.

По словам одного из собеседников «Ведомостей», в октябре на заседании президиума ФАС МО председатель коллегии Верховного суда по экономическим спорам Олег Свириденко резко раскритиковал работу Жукова. «Для каждого суда отмена решения, особенно в связи с грубейшей ошибкой, – это чрезвычайное происшествие. Очевидно, в ФАС МО изучили отмененные решения и пришли к выводу, что они приняты вопреки сложившейся практике и абсолютно четко выраженной правовой позиции вышестоящего суда, таким образом, речь идет о заведомо неправосудном решении», – рассуждает человек в судейском сообществе. Он отмечает, что в ряде случаев такие решения принимались членами коллегии даже вопреки позиции судьи-докладчика.

По словам другого собеседника «Ведомостей», аналогичное представление еще на одного судью ФАС МО, Веру Черпухину (также принимала участие в принятии отмененных Верховным судом решений), тоже может быть рассмотрено на президиуме суда.

Управляющий партнер «Пепеляев груп» Сергей Пепеляев напоминает, что согласно разъяснениям Верховного суда судья не может быть наказан за ошибку. К тому же, уверен эксперт, решение кассации по делу «Интерроса» было абсолютно логичным, а вот Верховному суду пришлось путем очень спорных интерпретаций закона создавать новую правовую реальность. Пепеляев отмечает, что судебная коллегия уже не в первый раз отменяет решения суда округа о направлении дела на новое рассмотрение, не дожидаясь результатов такого пересмотра. И каждый раз решение выносится в пользу налоговиков – очевидно, это следует рассматривать как сигнал арбитражным судам. Показательной, уверен он, будет и отставка судьи.

Как сообщает пресс-служба Кремля, законом предусматривается повышение размеров ежемесячного и ежеквартального денежного поощрения судей судов всех уровней, исчисляемого в должностных окладах. Повышение будет осуществляться поэтапно, начиная с 1 октября 2014 года и до 1 октября 2016 года включительно. Общий рост оплаты труда судей за этот период составит до 30 процентов от размера должностного оклада ежегодно.

Кроме того, указанные изменения повлекут увеличение размера ежемесячного пожизненного содержания судей, уходящих в отставку и пребывающих в отставке.

По данным следствия, Кашин в 2013 году получил 18 млн рублей за ранее вынесенное судебное решение в интересах руководства ОАО «Вятско-Полянский хлебокомбинат». Решение касалось проведения внеочередного собрания акционеров в целях избрания нового руководства предприятия. Во время получения денег судья был задержан сотрудниками СК.

Сейчас проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершения преступления.

По данному факту возбуждено дело по ч.4 ст.158 УК РФ (кража в особо крупном размере).

В Главном управлении МВД по Москве факт угона иномарки подтвердили, однако не уточнили место работы и имя потерпевшего, сообщает РБК.

Как стало известно в ходе расследования дела о рейдерском захвате здания на Гоголевском бульваре в центре Москвы, судья арбитража связана с рейдерами и могла быть замешана в вынесении заведомо неправосудного решения. Фигурантами уголовного дела являлись бизнесмены Михаил Чернов и Михаил Балакирев, они уже осуждены на девять и семь лет лишения свободы. Следствие считает, что Ирина Баранова помогла незаконно отсудить здание бывшим владельцам. Судью подозревают в подстрекательстве к даче взятки должностному лицу и мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения.

29 января ВККС решит, будет ли возбуждено дело в отношении судьи Ирины Барановой. Пока она продолжает оставаться действующим судьей, но в настоящее время дела не рассматривает, пишет «Коммерсантъ».

Как сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ, 4 ноября 2013 года около 17: 55 в Махачкале перед домом 182 по проспекту имени Имама Шамиля двое неизвестных произвели выстрелы из огнестрельного оружия в судью и скрылись.

От полученных ранений судья скончался на месте. В настоящее время по данному факту региональными  следственными органами Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело. В качестве основной версии посягательства на жизнь судьи следователи рассматривают его профессиональную деятельность.

В понедельник президент РФ внес на рассмотрение Госдумы законопроект об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. Он предусматривает ликвидацию ВАС РФ в течение шести месяцев с момента внесения соответствующих поправок в Конституцию. Проект может быть принят до конца года, уточняет РАПСИ.

По неподтвержденным пока данным, решение об увольнении приняли в основном судьи с 20-летним стажем, имеющие право на полноценную компенсацию и максимальное пожизненное денежное содержание. Судьи не хотят переезжать в Санкт-Петербург и считают унизительной необходимость участвовать в конкурсе для перехода в объединенный Верховный суд, пишет газета «Коммерсантъ».

Правоохранительные органы установили, что судья и его сообщница требовали 150 тысяч рублей за лояльное отношение при аппеляционном рассмотрении уголовного дела в суде и принятие решения в интересах подсудимого.

В настоящее время подозреваемые задержаны сотрудниками правоохранительных органов, передает пресс-служба МВД РФ.

Как сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ, ранее в следственные органы Следственного комитета РФ по Кировской области от руководителя одного из предприятий города Вятские Поляны поступило заявление о вымогательстве судьей взятки в размере 18 млн. рублей за ранее вынесенное им судебное решение по гражданскому делу в пользу возглавляемого заявителем юрлица.

В настоящее время следователи готовят документы для внесения представления в Кировский областной суд для получения санкции на возбуждение уголовного дела.

Анатолий Лысков отметил, что после принятия аналогичного закона в госслужащих, сенаторы по согласованию с Верховным судом подготовят зеркальные изменения в законодательство, касающееся судей ВС РФ, передает пресс-служба Совета Федерации.