суд

Интересы 21-летнего Виталия Бурыкина, который обвиняет Тинькофф банк в краже 5 млн рублей, будет представлять адвокат Насти Рыбки Дмитрий Зацаринский.

Юрист выложил совместное фото с молодым человеком на своей странице в соцсетях.

Легкую улыбку и открытый взгляд юрист сопровождает предложением к банку урегулировать все мирно. Если судить по выражению лица гендиректора «Пегаса», настроение у парня хмурое.

Новых обстоятельств дела Дмитрий Зацаринский не разлашает, пишет, что его пригласили помочь. Зато тему продолжает Михаил Жуховицкий, который эту историю начал.

Завод из Иркутской области не платил вовремя авансовые платежи по страховым взносам, хотя денег у него было достаточно. Инспекция вынесла предписание с требованием заплатить. Завод решил, что это предписание нарушает его права, пошёл в суд и выиграл. Как  рассказывают «Налоговые адвокаты».

Суды решили, что:

  • Это так называемое предписание было вынесено на основании статьи 31 Налогового кодекса. Никаких предписаний о необходимости исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в Налоговом кодексе нет. Получается, что инспекция изобрела это предписание сама, хотя НК ей такого права не давал.
  • В тексте предписания налоговая грозится применением санкций по статье 19.5 КоАП. Но в этой статье сказано о невыполнении законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор или муниципальный контроль. Но инспекция не осуществляет ни то, ни другое. У неё налоговый контроль.
  • Инспекция может принудительно взыскивать налоги, взносы, сборы, но предписаний при этом она не выставляет.
  • Предусмотренный Кодексом порядок проведения налоговых проверок также не предусматривает возможность выставления каких-то предписаний.
  • В решении по результатам налоговой проверки указывается, сколько должна заплатить компания, а также сумма пеней и штрафов. В предписании не была указана сумма, которую компания должна была заплатить.
Инспекция заявила, что предписание не накладывает на компанию не предусмотренные законом обязанности. Документ лишь напоминает об обязанностях, которые законом установлены. Но суд решил, что сам факт вынесения неправомерного предписания нарушает права компании.

3990 суд

С 1 октября 2019 года представителями сторон в суде при рассмотрении гражданских и арбитражных дел могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование (Федеральный Закон от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ).

Как в арбитражном, так и в гражданском процессе представителями в суде смогут быть лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности. Подтверждать свою квалификацию представитель будет очень просто – в заседании необходимо будет предъявить диплом.

Но требование не коснется патентных поверенных по спорам об охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих в делах о банкротстве. Прокурор и адвокат тоже не обязаны представлять суду дипломы.

В гражданском процессе профессиональный ценз обойдет стороной дела, которые рассматривают мировые судьи и районные суды. Кроме того, правило не затронет законных представителей. Например, гендиректору общества не потребуется специально получать юридическое образование или степень, чтобы представлять интересы своей компании в суде.

Также наличие юридического образования не будет являться обязательным для лиц, представляющих интересы сторон в гражданском или арбитражном процессе, если они начали участвовать в деле до 1 октября.

Вот, что разъясняет Елена Герасимова, эксперт по взысканию долгов с юрлиц и генеральный директор компании «ЮРКОЛЛЕГИЯ»:

«Новые правила представляются разумными и обоснованными. В 2002 году ввели правила, что представителями в арбитражных судах могут быть только адвокаты и внесли соответствующие изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Однако Конституционный суд РФ впоследствии признал эти поправки неконституционными, так как они ограничивают доступ граждан к получению юридической помощи. Новые правила о наличии диплома представляются законными и обоснованными. Законодатель предоставляет дополнительную гарантию гражданам, что оказываемая им юридическая помощь будет квалифицированной. А такая гарантия полностью соответствует Конституции РФ».

100950 Минфин

Минфин должен заплатить больше 2 млн рублей Александру Снегиреву и его жене, которые с найденного на своем участке клада получили шиш. Сегодня Курский областной суд оставил без изменений решение Ленинского районного суда Курска о взыскании денег с Минфина.

Семья из Курска нашла в своем частном доме клад — 260 золотых монет дореволюционной чеканки. Так называемые «николаевские червонцы» люди добровольно сдали в полицию. Монеты хранились в комнате вещественных доказательств городского УМВД, после в опечатанной коробке были отправлены в Гохран при Минфине РФ. Там коробку вскрыли, однако внутри вместо золотых монет лежали три гаечных ключа и степлер. По факту хищения клада возбудили уголовное дело. Следствию так и не удалось установить преступников, а судьба золота неизвестна.

Золото потерялось, и семье Снегиревых никто не собирался выплачивать положенную компенсацию. Люди пошли в суд. Выиграли, но министерство пыталось оспорить решение районного суда. Областной суд сказал: все законно.

Теперь семье придется ждать перевод денег, если Минфин добровольно исполнит решение суда. Или выбивать 2 миллиона 152 тысячи 84 рубля через приставов.

3214 ФСС

Лефортовский суд Москвы наложил арест на компьютерную программу «Соцстрах», пишет газета «Коммерсантъ».

Решение принято впервые в истории российского судопроизводства по ходатайству следователя ФСБ, занимающегося уголовным делом бывшего заместителя председателя ФСС Сергея Ковалевского. Его обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями.

Суд признал компьютерную программу орудием преступления.

Следствие считает, что Ковалевский зарегистрировал права на использование созданной им компьютерной программы, внедрил ее в ФСС и получил вознаграждение. Тем самым он причинил крупный ущерб фонду, который признан потерпевшим по делу. 

Ковалевский считается большим специалистом в области создания информационных систем. Он также разрабатывал компьютерные системы для налоговой службы и правительства Москвы. Из ФСС Ковалевский уволился в 2010 году по требованию Генпрокуратуры, выявившей нарушения в ФСС. Тогда же ФСБ возбудила против него уголовное дело.

2156 суд

Создадут «черный список» российских судей. Об этом на своей странице в Фейсбуке сообщил бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Будет создана специальная экспертная группа, которая будет оценивать судейские решения.

«Понятно, что незаконность судебного решения может быть установлена только в судебном порядке. Но мы вынуждены указывать на очевидные пробелы в правоприменительной практике, и фактически показывать пальцем на тех, кто принимает такие решения, то есть список судей, в решении которых экспертами усматриваются существенные нарушения», — заявил Борис Титов.

Он отметил, что надо бороться за выборность судей.

«Мы не раз предлагали Верховному суду списки квалифицированных адвокатов, прокуроров. В общем тех, кто прошел большую правовую школу, а не просто секретарей, которые носят бумажки в судах. Но Верховный суд никак не реагирует», — пишет бизнес-защитник.

Борис Титов напомнил о деле Павла Устинова, который недавно получил срок, хотя правонарушения не было и отметил, что судебную систему надо менять.

«Это беззаконие идет и в бизнесе — я, как омбудсмен это вижу: например, предпринимателю вменяют ущерб в 500 000 рублей, а он сидит годами еще до решения суда. Таких случаев много, но по ним нет общественного резонанса. Думаю, что наши предложения по выборности судей и составление „черного списка“ нечистоплотных судей смогут изменить систему к лучшему», — резюмировал Титов.

Роскомснаббанк, который потерял лицензию, подал в суд иск против своих заемщиков на 2,5 млрд рублей. Лицензию у банка отозвали в марте 2019 года, напоминает «Коммерсант».

Ответчиками выступают девять уфимских компаний: «Сириус», «Эталон», «Арсеналъ», «Фотонур», «Транс-лизинг», «Лидер», «Экострой», «Инопромстрой» и «Интеграция». Меньше всего, по мнению истца, должен «Фотонур» (101 млн рублей), а больше всех — «Арсеналъ» (666,75 млн рублей).

Дело рассмотрят в сентябре-октябре. Функции временной администрации банка исполняет Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Также 26 сентября суд рассмотрит очередное заявление ЦБ о признании Роскомснаббанка банкротом. К моменту отзыва лицензии обманутыми оказались 32 500 вкладчиков. Общую сумму обязательств АСВ оценило в 17,4 млрд рублей. Весной агентство отчиталось о выплате вкладчикам всех средств по задолженностям.

Оцените эффективность судебной защиты по налоговым спорам в разрезе оспоренных, присужденных, взысканных сумм.

Вот полная таблица, которую подготовил Виктор Бациев, экс-судья – председатель налогового состава ВАС РФ, действительный государственный советник юстиции 3 класса.

Если коротко:

Оспаривание решений инспекций: ФНС побеждает в 83 случаях из 100.

Имущественные требования о взыскании излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов: За налоговиками 93 победы, за компаниями только 7.

Взыскание убытков с инспекций, причиненных незаконными решениями, действиями в ходе налогового контроля: в пользу компании 1 случай из 100, это нокаут, как выразился источник.