суд

372 суд

Российские суды в следующем году будут максимально задействовать систему электронного правосудия, сообщил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на встрече с главой Верховного суда Китая Чжоу Цяном, передает РИА Новости.

«Со следующего года судебная система перейдет максимально в электронное правосудие», — сказал Лебедев. Он объяснил это тем, что в январе 2016 года вступают в силу законы об электронном обеспечении деятельности судов и об электронной подписи. Это, по его словам, позволит подавать иски, жалобы и документы в суды в электронном виде.

«Электронные технологии необходимы, чтобы правосудие было скорым и максимально открытым для общества», — пояснил глава ВС.

«Есть определенные сложности, связанные с большой территорией нашей страны — есть небольшие суды, которые расположены в очень отдаленных местах», — сказал Лебедев своему китайскому коллеге. Он добавил, что и для отдаленных судов есть программы обеспечения электронным правосудием.

«Создан информационный центр, задача которого — замкнуть всю правовую информацию, которая исходит не только от судов, но и от других правоохранительных органов, чтобы все судьи могли получить всю информацию, а также и работники правоохранительных органов могли быстро найти информацию о правовой позиции Верховного суда», — добавил председатель ВС.

Подробнее о том, как сегодня выглядит практика работы с электронными документами в суде, вы можете узнать из вебинара компании Synerdocs «Казнить нельзя помиловать: электронное правосудие» (запись доступна для бесплатного просмотра).

525 НДС

Суд поддержал позицию налоговой службы, отказавшей курганскому предпринимателю в возмещении НДС.

В ходе контрольных мероприятий специалистами Инспекции ФНС России по г.Кургану было установлено, что индивидуальный предприниматель Ужаков провел несколько сомнительных сделок с дорогостоящими автомобилями по одной и той же схеме: покупал автомобиль престижной марки (Lexus RX, Toyota RAV4, BMW X3) по цене автосалона,  а через несколько дней после приобретения продавал его намного дешевле жене или компаньону. После этого предприниматель предъявлял к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость (НДС). При этом необоснованная налоговая выгода образовывалась за счет разницы между налоговым вычетом, заявленным по цене приобретения транспортных средств, и НДС, исчисленным от последующей реализации.

По результатам камеральной налоговой проверки  налоговым органом было принято решение об отказе индивидуальному предпринимателю Ужакову в возмещении данного налога по сделкам с автомобилями на общую сумму более 500 тысяч рублей.

Ужаков, не согласившись с решением инспекции,  обжаловал его в Арбитражном суде Курганской области, который поддержал его требования. Но инспекция, в свою очередь, обжаловала данное решение в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, который в августе 2015 года отменил решение суда первой инстанции. По мнению суда апелляционной инстанции, собранные налоговиками доказательства позволяют сделать вывод о том, что данные сделки заведомо являются убыточными, не несут самостоятельного экономического смысла, а имеют целью лишь возмещение НДС.

В решениях судов по искам валютных ипотечных заемщиков, поданным с привлечением Роспотребнадзора, не оказалось единообразия. Об этом сообщили в Финпотребсоюзе.

В настоящее время поданы три таких иска, по первым двум суды первой инстанции вынесли решения: в первом случае в пользу заемщика, а во втором суд встал на сторону банка. Мотивировочных решений суда по этим искам пока нет.

Один из исков рассматривался в суде подмосковной Балашихи, другой – московским судом. Бабушкинский суд удовлетворил иск, а подмосковный суд отказал в требовании заемщика о включении в договор пункта о пересчете кредита по рекомендованному ЦБ курсу 39,4 рубля за доллар. По словам руководителя Финпотребсоюза Игоря Костикова, как только будет получено официальное решение подмосковного суда, Финпотребсоюз подаст апелляцию.

Валютные ипотечные заемщики привлекают Роспотребнадзор в качестве третьей стороны недавно, но пока позиция госоргана не стала гарантией положительного решения суда, пишет газета «Коммерсантъ».

Отметим, по данным ЦБ, несмотря на риски валютной ипотеки, за январь-август 2015 года банки выдали почти 500 таких кредитов. Если в январе было выдано всего 13 ипотечных валютных кредитов, то в августе уже 103.

394 суд

В 2014 году организациями ОАО «Волгоградское металлургическое объединение» и ОАО «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь», созданными в результате замещения активов, инициированного ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь» в рамках процедуры банкротства, в налоговый орган представлены декларации по НДС, в которых заявлено возмещение НДС из бюджета в общей сумме 400 млн. рублей.

По результатам проведенных камеральных налоговых проверок установлено, что данными обществами в силу взаимозависимости с учредителем - ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь», применена схема по необоснованному предъявлению к вычету сумм НДС путем замещения активов     при отсутствии надлежаще оформленных первичных документов, установлен формальный характер передачи имущества в уставный капитал, а также фактическое неиспользование созданными организациями переданного им имущества в производственной деятельности.

В связи с этим, налоговым органом вынесены решения об отказе в возмещении заявленных сумм НДС в полном объеме, которые вышестоящим налоговым органом оставлены без изменения.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами инспекции.

Ленинский районный суд Новосибирска признал четырех новосибирцев виновными в совершении актов вандализма в отношении памятников Ленину и мемориального комплекса «Монумент Славы».

В декабре прошлого года они раскрасили памятники в разных районах города в цвета флага Украины, а также нарисовали знаки нацистской символики.

Одному из подсудимых назначено наказание в виде лишения свободы на 2,5 года в исправительной колонии общего режима, второму – в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима. Другие обвиняемые получили наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца и на срок 1 год 6 месяцев, говорится в сообщении пресс-службы суда.

31 июля 2015 года Южно-Сахалинский городской суд рассмотрел гражданское дело о совершении руководителем строительной компании преступления, повлекшее за собой причинение ущерба государству.

Данное преступление было совершенно путем неисполнения в личных интересах обязанности, по уплате установленных законом налогов и сборов.

Ранее руководитель данного юридического лица решением Южно-Сахалинского городского суда  был приговорен к двум годам лишения свободы условно за совершение аналогичного преступления в особо крупном размере.

По результатам рассмотрения дела Южно-Сахалинский городской суд решил взыскать ущерб с генерального директора компании, в размере более 32 млн. рублей.

Судогодский районный суд Владимирской области дал санкцию на условно-досрочное освобождение ключевой фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой.

Также суд постановил немедленно освободить экс-чиновницу из колонии. Как посчитал судья Илья Галаган, Евгении Васильевой не нужно дожидаться вступления в силу решения суда, находясь в заключении, информирует «Интерфакс».

Напомним, ранее отец Евгении Васильевой возместил ущерб за дочь и всех осужденных по делу «Оборонсервиса».

232 суд

Московский гарнизонный военный суд признал бывшего главкома сухопутных войск России Владимира Чиркина виновным в получении взятки.

Генерал-полковник приговорен к 5 годам колонии строгого режима и взят под стражу в зале суда.

По версии следствия, Чиркин незаконно получил 20 тыс. долларов за помощь своему подчиненному в получении квартиры, информирует ТАСС.

Уголовное дело в отношении Владимира Чиркина возбудили в 2013 году, после чего главком сухопутных войск был отправлен в отставку.

Общество защиты прав потребителей будет судиться с АО «Тинькофф Банк».

Иск ОЗПП в защиту неопределенного круга лиц был подан в Хорошевский районный суд города Москвы. Правозащитники требуют признать противоправными действия банка по снижению в одностороннем порядке ставки по действующим договорам банковского вклада, заключенным до 1 июня.

Причиной обращения в суд стали жалобы вкладчиков. «С мая месяца они стали получать уведомления о том, что банк намерен изменить процентные ставки по вкладам. Кредитная организация решила с 1 июля снизить ставку с 16-18% до 13%. Причем корректировка ставки распространялась и на пополняемые вклады в рублях и валюте, открытые до 1 июня. 27 мая соответствующая информация была размещена в СМИ и на интернет портале «Тинькофф Банк» и ожидаемо вызвала волну негодования со стороны вкладчиков. Получается, что на все пополнения уже размещенных вкладов будет действовать сниженная ставка и люди потеряют в деньгах», – говорится в сообщении Общества защиты прав потребителей.

Валютные ипотечные заемщики и правозащитные организации начали привлекать госорганы к участию в судебных спорах с банками.

Так, в Бабушкинский районный суд 16 июля поступил иск к банку «ДельтаКредит», который подала действующая в интересах заемщика организация «Финпотребсоюз». Третьей стороной по данному делу впервые выступает Роспотребнадзор. Ведомство, которое ранее не вмешивалось в подобные разбирательства, теперь намерено поддержать интересы заемщика.

До сих пор попытки валютных ипотечников добиться пересмотра условий кредитования в суде были безуспешными. Правозащитники рассчитывают, что вмешательство Роспотребнадзора поможет изменить ситуацию. По мнению экспертов, пока преждевременно судить о том, сможет ли участие Роспотребнадзора в судебных спорах решить проблему валютных заемщиков, пишет газета «Коммерсантъ».

Центральный районный суд Омска признал бывшего директора департамента образования администрации города Илью Дубина виновным в получении взяток.

Экс-чиновник приговорен четырем годам лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, суд назначил штраф в размере 5 млн. рублей, постановил конфисковать имущество на сумму свыше 800 тыс. рублей и лишил Илью Дубина права в течение 2 лет занимать государственные должности.

Следствие и суд установили 27 фактов получения взяток. Так, летом 2011 года Дубин получил взятку в размере 872 тыс. рублей за оказание содействия в заключении контракта по организации питания школьников. В 2012-2013 годах чиновник получил 26 взяток на общую сумму 164 тыс. рублей за ускорение рассмотрения заявлений о даче согласия на совершение сделок по отчуждению имущества несовершеннолетних, говорится в сообщении пресс-службы Следственного управления СК РФ по Омской области.

Свердловский областной приговорил уральского блогера Василия Федоровича к 22 годам колонии строгого режима по делу о массовом убийстве. Блогер, как полагает следствие, принимал непосредственное участие в разработке планов конкретных преступлений.

Суд учел то обстоятельство, что Федорович на стадии предварительного расследования заключил со следствием договор о сотрудничестве. «По закону, при соблюдении условий соглашения, таким лицам не может быть назначено максимальное наказание. Поэтому, если подсудимому грозит пожизненное лишение свободы, то наказание не превысит двух третей от максимальной санкции статьи», — подчеркнула сторона защиты.

Также оглашены приговоры членам банды Федоровича. На счету группы, передает ТАСС, 14 убийств, а также покушения на убийство еще пяти человек. Она действовала с декабря 2006 по июнь 2012 года на территории Свердловской и Курганской областей. По данным СК, в нее входило 11 человек.

На конец июня валютные ипотечные заемщики получили свыше 170 судебных исков от банков.

Требования о взыскании долгов массово подают крупнейшие участники рынка ипотечного кредитования. Заемщики указывают, что наиболее активно действуют ВТБ 24, Райффайзенбанк, «ДельтаКредит», ЮниКредит Банк и Москоммерцбанк.

Так, Райффайзенбанк с начала года подал 49 исков о взыскании задолженности по ипотеке. При этом банк реструктурировал 117 кредитов и 15 рефинансировал в рубли. В ВТБ 24 реструктуризацией воспользовались 1 100 валютных ипотечников, еще 200 заемщиков конвертировали кредиты в рубли. Сейчас в суде находятся 45 исков по взысканию задолженности, в ближайшее время банк готовится передать в суд еще 70 исков. Москоммерцбанк с начала года подал в суды 58 исков, при этом реструктуризировав за полгода 392 кредита. Росбанк в июне подал два судебных иска в отношении должников по валютной ипотеке и подготовит до конца июля еще 35 исков. В «ДельтаКредите» число поданных исков не называют, по данным Всероссийской ассоциации валютных заемщиков, банк направил в суд около 20 исков.

«Всего мы ожидаем, что в ближайшее время будет подано свыше 500 исков в отношении валютных ипотечников, поскольку некоторые банки уже предупредили о намерениях начать судебные разбирательства», – сообщила Ирина Сафьянова, официальный представитель Всероссийской ассоциации валютных заемщиков.

По ее словам, предложения банков по реструктуризации или рефинансированию кредитов не устраивают валютных заемщиков, поскольку в этих случаях сумма переплаты по кредиту существенно возрастает, информирует «РБК».

Пермский инженер Алексей Иванцов, пытавшийся разбогатеть на сбое Сбербанка, проиграл суд.

Мотовилихинский районный суд Перми отказал в требовании вернуть деньги, заработанные из-за ошибки в курсе датской кроны. Речь шла о взыскании со Сбербанка около 20 млн. рублей.

В декабре Алексей Иванцов обменял в Сбербанке рубли на датские кроны по заниженному курсу: при официальном курсе ЦБ 10,01 рубля за крону в Сбербанке крона стоила 1,8 рубля. Позже банк, сославшись на сбой в системе, отменил операции по обмену рублей на кроны.

Как сообщил адвокат Алексея Иванцова, Сбербанк вернет инженеру только ту сумму, которую он потратил на покупку валюты – 1,7 млн. рублей. Алексей Иванцов планирует подавать апелляцию, сообщает «РБК».

362 суд

Накануне стало известно, что житель Москвы просит суд признать незаконным бездействие Центробанка в период падения курса рубля. Исковое заявление поступило в Солнцевский суд столицы.

У этого иска нет абсолютно никакой судебной перспективы, уверен Максим Логвинов, генеральный директор АН «Красная горка». По мнению эксперта, иск можно рассматривать, как желание либо получить самопиар, либо вновь привлечь внимание к этой болезненной для населения теме.

«Хотя доля истины в утверждениях истца все же есть: ведомство Эльвиры Набиуллиной в прошлом году слишком долго не реагировало на откровенную игру спекулянтов против национальной валюты. Точнее все действия ЦБ укладывались в классический сценарий валютных интервенций, в результате чего серьезно «похудели» ЗВР. Действия ЦБ в декабре вообще не поддаются логическому объяснению: сначала он «отпустил» рубль в «свободное плавание», а затем, для предотвращения резкого обвала нацвалюты, повысили кредитную ставку до запредельного уровня в 17%. Тем самым был фактически поставлен крест на корпоративном кредитовании и из достаточно банальной (конечно не до этих уровней) и давно ожидаемой девальвации все переросло в полноценный кризис. Поэтому, несмотря на то, что Эльвиру Набиуллину в правительстве хвалят и всячески подбадривают, необходимо признать, что действия ЦБ стали одной из тех причин, которые привели к нынешней ситуации с падением промпроизводства, сворачиванием корпоративного кредитования и т.д.», – заявил Максим Логвинов, комментируя ситуацию для Клерк.Ру.

По его словам, гораздо больше вопросов вызывают действия регулятора сейчас, когда он фактически играет против рубля, осуществляя масштабную скупку иностранной валюты на рынке. «Все это преподносится под соусом пополнения золотовалютных резервов, которые ЦБ сам же и растерял в прошлом году. Но истинная причина, мне кажется в том, что регулятор стремится всеми силами сдержать укрепление национальной валюты, дабы сохранить потенциал импортозамещения», – пояснил эксперт.

«Еще один вопрос к ЦБ, который также можно адресовать ему через суд: это фактическое опустошение фонда АСВ, когда регулятор отзывает лицензии у банков, абсолютно не заботясь о том, чтобы средства, которые кредитные организации привлекали до этого под повышенные проценты по вкладам, можно было вернуть. Складывается такая ситуация, когда практически у каждого лишенного лицензии банка, в бюджете зияет огромная дыра, которая «латается» средствами АСВ. При этом многие забывают, что банки формируют фонд АСВ вовсе не из собственных денег, а из средств от оборота, перекладывая дополнительные расходы на тех же частных клиентов. Поэтому более логично было бы задать вопрос ведомству Эльвиры Набиуллиной, относительно того, где ожидаемые показательные «посадки» банкиров, уводивших из своих кредитных организаций деньги вкладчиков. И почему за все приходится расплачиваться не им, а собственно самим клиентам, хотя и опосредованно», – считает Максим Логвинов.

Александр Трифонов, основатель и совладелец «Правового сервиса 48Prav.ru» также полагает, что шансов на победу в судебном разбирательстве по иску к Центробанку практически нет. «Невозможно будет доказать именно бездействие при падении курса национальной валюты, если уж и вдаваться в детали, то там были очень активные действия ЦБ. Но это вопрос для различных специалистов по макроэкономике», – отметил он.

«Совсем недавно мне встречалась в прессе цифра, что в 2015 году было подано так или иначе около 1 000 исков, ответчиком по которым выступал ЦБ. При этом надо отделять судебные споры по конкретным долговым обязательствам, в том числе по так называемой «валютной ипотеке». А в данном случае иск с претензией к ЦБ в целом. Я не вижу искового заявления перед собой и поэтому не могу рассуждать о его перспективах на 100%. Но это мне напоминает граждан, появляющихся время от времени на нашем портале, которые ищут адвоката, чтобы судиться с Владимиром Путиным насчет оплаты ваучерных чеков. Эксперт объясняет им, что у такого иска нет шансов, и лично Путин не имел отношения к ваучерной приватизации, но клиенты настаивают, что ответчиком должен быть лично он», – прокомментировал ситуацию Александр Трифонов.

474 суд

Житель Москвы просит суд признать незаконным бездействие Центробанка в период падения курса рубля.

Исковое заявление поступило в Солнцевский суд столицы. Оно принято, но оставлено без движения до 8 августа, когда истцом должны быть предоставлены копии заявлений для ответчиков.

«В суд поступило исковое заявление В. Симонова к Центральному банку РФ, правительству РФ о признании незаконным их бездействия при падении курса рубля и ведении такой валютной политики, которая впоследствии привела государство к кризису», – сообщили в пресс-службе суда, передает ТАСС.

Мособлсуд отменил решение Пушкинского суда по валютной ипотеке, сообщила пресс-служба банка ВТБ 24.

«Сегодня в Московском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ВТБ 24 на решение Пушкинского городского суда. Мособлсуд постановил: решение суда первой инстанции отменить, клиенту банка в удовлетворении иска отказать. В ВТБ 24 удовлетворены решением Мособлсуда», – говорится в пресс-релизе кредитной организации.

Напомним, в феврале 2015 года подмосковный суд обязал ВТБ 24 пересчитать ипотеку валютной заемщице по курсу не выше 24 рубля за доллар. Эксперты прогнозировали, что банку удастся оспорить решение суда.

Ранее сообщалось, что валютные ипотечники подали 904 иска против Центробанка. Заемщики массово пошли в суды и требуют обязать Центробанк вернуться к валютному коридору.

Валютные ипотечные заемщики массово пошли в суды и требуют обязать Центробанк вернуться к валютному коридору.

В минувшую пятницу, по данным системы судебного делопроизводства, было зарегистрировано 904 иска с требованием признать незаконным бездействие правительства и ЦБ, «выразившееся в отсутствии защиты и обеспечения устойчивости рубля в рамках единой государственной финансовой, кредитной и денежной политики, и обязать устранить допущенное нарушение прав и свобод».

Заявители требуют устранить нарушение «путем возврата к механизму денежной курсовой политики с границами операционного интервала бивалютной корзины». Кроме того, в значительной части исков содержится требование компенсировать убытки, вызванные падением курса рубля.

В пресс-службе Центробанка ситуацию не комментируют до получения судебных актов. Юристы сомневаются, что исход разбирательства будет положительным для заемщиков, пишет газета «Известия».

Издание напоминает, что ранее подмосковный суд обязал ВТБ 24 пересчитать ипотеку валютной заемщице по курсу не выше 24 рубля за доллар. Эксперты полагают, что банку удастся оспорить решение суда.

Накануне стало известно, что Пушкинский городской суд Московской области встал на сторону валютного ипотечного должника и обязал банк ВТБ 24 пересчитать валютную ипотеку по курсу 24 рубля за доллар. Банк заявил, что оспорит решение подмосковного суда.

Елена Элиадзе, специалист по решению антикризисных ситуаций, назвала решение подмосковного суда исключительным. «Прогнозировать, какой вердикт вынесет вышестоящая инстанция, сложно, так как сложившейся практики по таким делам в Московском областном суде нет», – отметила она.

В конце января ЦБ РФ рекомендовал кредитным организациям конвертировать валютную ипотеку по льготному курсу, но ни один банк не последовал этой рекомендации. «Старший вице-президент ВТБ 24 Андрей Осипов тогда оценил потери банка от такой конвертации всех выданных банком валютных ипотечных кредитов в 10 млрд. рублей. Вчера представитель ВТБ 24 не стал оценивать потери банка от конвертации ипотеки по 24 рубля за доллар», – подчеркнула Елена Элиадзе. «Банк не рассматривает возможность конвертации валютной задолженности в рубли по так называемому льготному курсу, считая важным не допускать прямых убытков банка в ущерб интересам иных своих клиентов и вкладчиков», – процитировала она представителя кредитной организации.

У банка есть веские основания для обжалования этого неоднозначного решения, считает Дмитрий Ситник, управляющий партнер международной юридической фирмы «Пронто». «Суд сослался на ст. 451 Гражданского кодекса РФ. Если вчитаться в данную статью, то в ней содержится и основание для отмены решения суда. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях», – пояснил он Клерк.Ру.

«Есть уже почти сложившаяся практика, чтобы не признавать резкое изменение валютного курса форс-мажором, поскольку при разумной степени осмотрительности, гражданин должен понимать все риски валютных заимствований, – указал Борис Федосимов, генеральный директор АО «Холдинг «Люди Дела». – А учитывая огромное банковское лобби, думается, что решение не устоит в последующих инстанциях».

Дмитрий Ситник уточнил, что решение городского суда – это еще не общая позиция судов, единообразная позиция для судов («прецедент») может быть создана, если это или другое аналогичное дело дойдет до Верховного суда РФ.

Советует не спешить с выводами о прецедентности данного решения и Алексей Аржанников, юрист Юридического Агентства «Люди Дела». «Я бы рекомендовал не торопиться с выводами о революционности и прецедентности данного решения до тех пор, пока его законность не будет подтверждена в апелляционной и высших инстанциях», – сказал он, комментируя ситуацию для Клерк.Ру.

«Несмотря на то, что российская правовая система не является прецедентной (судебное решение не может быть положено в основу других решений по подобным спорам), вышеуказанное решение может изменить непростую ситуацию с валютными заемщиками. Если законность данного решения будет подтверждена судами высших инстанций, это судебное дело продемонстрирует судьям, как нужно применять те или иные положения законодательства в аналогичных судебных спорах», – отметил Алексей Аржанников.

Решение Пушкинского городского суда Московской области не станет прецедентом, уверен адвокат Святослав Пац. «Фактически после 2009 года это первое решение суда, в котором финансовый кризис и резкий рост курса доллара США признаны и форс-мажорными обстоятельствами, и обстоятельствами, позволяющими требовать пересмотра условий договора. В период кризиса 2008 года были аналогичные прецеденты на уровне судов общей юрисдикции первой инстанции, которые, однако, отменялись вышестоящими судами», – пояснил эксперт.

Святослав Пац также отметил, что суд обязал банк изменить договор таким образом, что фактически валютный договор стал рублевым с момента его заключения, но процентная ставка сохранена без изменений. Следовательно, по словам адвоката, истец по делу был поставлен в привилегированное положение по отношению к тем заемщикам, которые одновременно с ним брали кредиты в рублях, но по более высоким ставкам.

По мнению Петра Домбровицкого, председателя Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», решение подмосковного суда «грезится» в качестве исполнения политической воли в стране в защиту отдельной категории граждан. «Разумеется, политическая составляющая в данном прецеденте существует – в качестве привнесения в конфликт элемента социальной справедливости. Вопрос только в том: кто в реальности рассматривается объектом социальной справедливости – банк или валютный заемщик? Стороны, участвующие в конфликте – банк и валютный заемщик – должны были осознавать риски на момент подписания договора», – подчеркнул адвокат.

Петр Домбровицкий предполагает, что банку удастся обжаловать решение суда. «Но решение также будет балансировать в политическом русле и законодательно не подкрепленном и уже подзабытом русле «социальной справедливости». Складывается впечатление, что государство в очередной раз использовало суды в качестве огнетушителя недовольства граждан, далеких от юриспруденции. Этот алгоритм поведения государства рано или поздно приведет к необходимости такого же «огнетушителя», но в отношении понятия «независимость правосудия в РФ», – отметил он.

Владимир Киевский, исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков, заявил, что решение Пушкинского городского суда не должно быть общим для всех финансово-кредитных институтов. «Нельзя только банки обвинять, нужно оценивать и поведение заемщика. В условиях форс-мажора, заемщики могут вести себя по-разному. Одни, как в данном случае, в течение длительного времени добросовестно исполняли свои обязательства по погашению кредита. Другие, возможно, изначально нарушали дисциплину оплаты задолженности по ипотеке. И, я думаю, что все это должно учитываться судом при принятии решения», – сказал он, комментируя ситуацию для Клерк.Ру.

По словам Владимира Киевского, необходимо также учитывать, что ситуация изменилась под давлением внешних обстоятельств. «Ведь если бы банк и заемщик могли предвидеть резкий скачок курса доллара, договор вообще не был бы ими заключен. Нужно рассматривать каждый конкретный случай с валютной ипотекой и выносить по нему отдельное решение. И в случае форс-мажора, полагаю, должно произойти разделение рисков между заемщиком, банком и возможно, государством», – резюмировал он.

247 ВДНХ

Останкинский суд Москвы приостановил работу 12 аттракционов на ВДНХ, в том числе закрыто «колесо обозрения».

Таким образом, было частично удовлетворено ходатайство Останкинского межрайонного прокурора к ЗАО «Российская выставка аттракционов». Прокуратура в своем иске просила приостановить работу аттракционов в связи с отсутствием у указанного ЗАО документов на эксплуатацию.

Ранее один из них — аттракцион «Кобра» — внезапно остановился, когда в каретках находились люди, которые в результате некоторое время провисели вниз головой. В настоящее время все 12 аттракционов не работают в связи с наложенными судом обеспечительными мерами, передает «Интерфакс».