торговый автомат

353 ЕНВД

При установке и эксплуатации торговых автоматов по продаже горячих и прохладительных напитков, кондитерских изделий, налогоплательщик должен уплачивать ЕНВД, применяя базовую доходность в размере 9000 рублей с одного торгового автомата. (Письмо Минфина РФ от 12/02/2008 N 03-11-04/3/61)

С 1 января 2008 года при установке и эксплуатации торговых автоматов, в том числе по изготовлению напитков из сухих ингредиентов и воды, налогоплательщик должен уплачивать единый налог на вмененный доход по розничной торговле (а не по услугам общепита), определяя базовую доходность в размере 9000 руб. с одного торгового места (торгового автомата). (Письмо Минфина РФ от 22/01/2008 N 03-11-04/3/10)

При осуществлении розничной торговли через объекты развозной торговли, в том числе через передвижные торговые автоматы, при исчислении ЕНВД применяется физический показатель «количество работников» (включая индивидуального предпринимателя). (Письмо Минфина РФ от 25/01/2008 N 03-11-04/3/21)

Суд отменил решение инспекции о привлечении к ответственности за неприменение ККТ фирмы, которая продавала конфеты через торговый автомат.

По мнению суда, осуществление торговли конфетами с использованием торговых автоматов вне стационарной розничной сети возможно без применения ККТ, так как это является разновидностью разносной мелкорозничной торговли продовольственными товарами. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2007 N А56-16612/2007)

Инспекция неправомерно привлекла фирму к ответственности за неприменение ККТ при осуществлении расчетов за услуги по массажу с применением автоматического массажного кресла

По мнению суда, автоматическое массажное кресло оснащено блоком управления с установленным программным обеспечением, устройством приема платежей, отделением для хранения платежных средств и по своему функциональному назначению может быть отнесено к разновидности торгового автомата. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2007 N А56-14989/2007)

1447 ЕНВД
347 ККТ

Инспекция неправомерно оштрафовала общество на 30 тыс. руб. за продажу чая без ККТ, с помощью принадлежащего фирме торгового автомата, установленного в помещении магазина.

Суд указал, что осуществление торговли безалкогольными напитками с использованием торговых автоматов вне стационарной розничной сети возможно без применения ККТ, так как это является разновидностью разносной мелкорозничной торговли продовольственными товарами.

Следовательно, у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ административной ответственности. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2007 N А56-14807/2007)