требования кредиторов

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-1111/2013 от 08.04.2013 подтвердил, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам одной очереди денежные средства распределяются между этими кредиторами пропорционально суммам их требований с учетом порядка календарной очередности. То есть принцип пропорциональности действует в отношении кредиторов по текущим платежам, предъявившим свои требования в один день.

ФАС отметил, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-2063/13 от 10.04.2013 подтвердил, что наличие нескольких требований в отношении одного и того же жилого помещения не является препятствием для признания таких требований о передаче жилых помещений обоснованными.

ФАС отметил, что одним из обязательных условий передачи участникам строительства объекта незавершенного строительства является следующее обстоятельство: после завершения строительства жилых помещений в доме достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, исходя из условий договоров, предусматривающих передачу жилых помещений.

С согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, отличающегося по площади, планировке, расположению от жилого помещения, соответствующего условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Таким образом, законом о банкротстве предусмотрена возможность, при наличии требований нескольких участников строительства о передаче жилых помещений в отношении одних и тех же жилых помещений в указанном многоквартирном доме, их включение в реестр требований о передаче жилых помещений.

Следовательно, наличие притязаний двух участников строительства в отношении одного и того же жилого помещения не является препятствием для признания всех таких требований о передаче жилых помещений обоснованными. При этом следует учитывать, что застройщик мог заключить договор, предусматривающий передачу одного и того же жилого помещения с несколькими лицами, и наличие одного такого договора само по себе не влечет недействительности второго.

ВАС РФ в обзоре постановлений представил разъяснения, касающиеся оценки требований кредиторов в делах о банкротстве юридических лиц.

Так, в частности, ВАС РФ разъяснил порядок установления в делах о банкротстве размера и квалификации требований по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

Подробней об этом читайте в статье нашего редактора Сергея Виряскина «Спорные вопросы квалификации требований кредиторов в делах о банкротстве».

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А46-6036/2010 от 10.10.2012 пояснил, что требования кредиторов одной очереди должны удовлетворяться пропорционально. В противном случае следует говорить о неправомерных действиях конкурсного управляющего.

ФАС указал, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что работникам, продолжающим трудовые отношения с должником, погашались требования по текущей оплате труда за 2011 год при наличии непогашенного требования заявителя по заработной плате за 2010 год.

Удовлетворяя жалобу, суды обоснованно исходили из положений закона о банкротстве и нарушения конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов должника одной очереди. При этом суды правомерно указали на необходимость пропорционального удовлетворения требований кредиторов одной очереди.

Суммы штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также суммы возмещения убытков или ущерба, включенные в реестр требований кредиторов, учитываются у кредитора в составе внереализационных доходов на дату вступления в силу соответствующих судебных актов.

Об этом сообщает Минфин РФ в письме № 03-03-06/1/480 от 10.09.2012.

Ведомство напоминает, что внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-2291/2012 от 27.06.2012 пояснил, что удовлетворение требований кредиторов при возникшей спорной ситуации за счет физических лиц, входящих в состав ликвидационной комиссии, не являющейся юридическим лицом, противоречит законодательству.

ФАС отметил, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Приведенные положения данной нормы закона не допускают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации, в том числе территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, иного порядка и очередности удовлетворения имеющихся требований.

Таким образом, в силу прямого указания закона при наличии в реестре требований кредиторов третьей очереди, по решению суда могут быть удовлетворены требования кредитора исключительно за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. Удовлетворение же требований за счет ликвидационной комиссии как специального субъекта, назначенного для исполнения функций по проведению ликвидационной процедуры, противоречит положениям законодательства.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

ФАС Дальневосточного округа

Сложившаяся практика процедур банкротства показывает, что при существующем законодательстве банкротство само по себе не приводит к удовлетворению требований кредиторов, по окончании всех процедур задолженность считается «погашенной», т.е. фактически списывается.

Как правило, имеющегося имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Об этом предупреждает Управление ФНС по Республике Бурятия на своем официальном сайте.

На сегодня в Республике Бурятия в различных стадиях банкротства находится более 140 организаций, в т.ч. свыше 40 отсутствующих, т.е. не представляющих отчетность, не имеющих имущества и т.д. 478,5 млн.р. долгов по ним включено в реестры требований кредиторов.

При этом по оперативным данным, за 9 месяцев текущего года погашено задолженности по налогам и сборам предприятиями, находящимися в процедурах банкротства, на сумму всего 5,1 млн. рублей.

Как показывает практика, кредиторам и органам государственной власти лучше не доводить предприятие до банкротства, а принимать меры по погашению долгов, пока предприятие еще «живое». Это в интересах, как самого должника, так и кредиторов, в том числе и работников, - по невыплаченной заработной плате.

Как показывает практика, банки настороженно относятся к потенциальным заемщикам, работающим по найму со средним и средне-специальным образованием, и выдвигают требование о наличии, как минимум, незаконченного высшего образования, - отмечает наш колумнист,  председатель правления ОАО «Флексинвест Банк» Марина Мишурис.

В своей статье «Требования к заемщикам–физическим лицам: почему они такие?» автор приводит наиболее типичные требования, предъявляемые банкам к заемщикам  по ипотечным кредитам.

Если цена приобретения имущественного права, которое представляет собой право требования долга, превышает выручку от его реализации (погашения), разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения.

Такой позиции придерживается Минфин в письме № 03-03-05/147 от 12.07.2010.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 13 апреля 2010 г. по делу N А03-10564/2009 подтвердил, что кредитор не вправе до истечения установленного срока предоставления отступного требовать исполнения обязательства по договору лизинга ни от лизингополучателя, ни от поручителя.

ФАС отметил, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

 В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного срока предоставления отступного. В рассматриваемом случае, заключив соглашение об отступном, лизингодатель предоставил лизингополучателю отсрочку в исполнении обязательства по оплате долга, пени за пользование предметом лизинга до момента реализации договора об отступном. Такое обстоятельство свидетельствует о невозможности ответственности поручителя.

ФАС Московского округа в Постановлении от 12 марта 2010 г. N КГ-А40/1640-10 указал, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением исполнением обязательства должником.

ФАС отметил, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Минфин РФ в своем письме № 03-07-08/40 от 17.02.2010 приводит комментарии по вопросам применения НДС в отношении операций по уступке прав требования и ввозу товаров на таможенную территорию РФ.В письме отмечается, что передача имущественных прав на территории РФ признается объектом налогообложения НДС.

В связи с этим операции по уступке первоначальным кредитором прав требования дебиторской задолженности, вытекающей из договоров реализации товаров, облагаемых НДС, признаются объектом налогообложения.

При этом особенности определения налоговой базы по уступке первоначальным кредитором прав требования дебиторской задолженности, вытекающей из договоров реализации товаров, подлежащих налогообложению, НК РФ не установлены.

В случае последующей уступки новым кредитором прав требования или при прекращении соответствующего обязательства налоговая база по НДС определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором, над суммой расходов на приобретение указанного требования.

Поскольку суммы НДС по приобретенным правам требования являются расходами налогоплательщика на их приобретение, при определении налоговой базы в указанном порядке суммы налога по приобретенным правам требования учитываются в составе расходов на их приобретение и вычитаются из стоимости, по которой передаются права (прекращаются обязательства) с учетом налога.

Учитывая изложенное, оснований для принятия к вычету новым кредитором сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных первоначальным кредитором, не имеется.