третейский суд

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 4 июня 2009 г. по делу N А38-661/2009 указал, что решение третейского суда не подлежит оспариванию в арбитражном суде, если в третейской оговорке закреплена окончательность решения третейского суда.

Здесь ФАС отметил, что спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Лицу, участвующему в третейском разбирательстве, предоставлено право на оспаривание решения третейского суда путем подачи заявления об отмене такого решения в арбитражный суд. При этом такое оспаривание допускается, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 24 февраля 2009 г. по делу N А57-4436/2008 указал на незаконность решения третейского суда о признании права собственности на объекты недвижимости, которое, в свою очередь, послужило основанием для регистрации прав на указанные объекты. 

Здесь ФАС отметил, что заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд для субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.

При этом вопросы о праве собственности на недвижимое имущество отнесены законодателем к исключительной компетенции государственных судов, поэтому решение третейского суда в данном случае подлежит безусловной отмене, заключи ФАС.