уголовная ответственность

Рабочая группа Госсовета предложила исключить из УК статью 145.1 (невыплата зарплаты).

Между тем профсоюзы выступают категорически против отмены уголовной ответственности за невыплату зарплаты.

«Мы категорически против! Невыплата зарплаты — это кража у работника его честно заработанных денег. И оцениваться это должно соответствующе», — заявил глава ФНПР Михаил Шмаков.

По мнению профлидера, если идея отмены уголовной ответственности за невыплату зарплаты будет сформулирована в виде законопроекта, такой документ обязательно должен рассматриваться на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, где профсоюзы дадут ему соответствующую оценку.

Минфин подготовил проект поправок в Уголовный кодекс, отменяющих две статьи с наказаниями за валютные нарушения — невозврат валютной выручки и переводы нерезидентам с использованием подложных документов (ст. 193 и 193.1 соответственно). С основными тезисами законопроекта ознакомились «Ведомости».

Отменить уголовную ответственность за невозврат валютной выручки в марте распорядился премьер Дмитрий Медведев, в начале октября его первый зам и министр финансов Антон Силуанов поручил проработать возможность отмены и ст. 193.1 УК.

Нарушения, предусмотренные этими статьями кодекса, — лишь способ совершения других преступлений, в первую очередь отмывания преступных доходов, говорится в пояснительной записке к проекту. Потому Минфин хочет дополнить статьи УК, наказывающие за легализацию (ст. 174 и 174.1), новым квалифицирующим признаком — переводы нерезидентам по подложным документам. Максимальное лишение свободы за такой способ легализации составит пять лет против 10, предусмотренных ст. 193.1. Уголовную ответственность за невозврат валютной выручки предложено отменить вовсе.

Еще один законопроект подготовил Минюст — он отменяет только ст. 193 и также превращает невозврат валютной выручки в квалифицирующий признак других преступлений, например мошенничества и легализации.

Система валютного контроля устарела лет на 10–15 и обременяет экспортеров, говорят эксперты. Особенно это касается неполучения выручки — если предприниматель не получил валютную выручку, то он и без того пострадал, а государство его дополнительно наказывает.

Однако конкретных решений об ослаблении уголовной ответственности за нарушения валютного контроля пока в правительстве не принято.

На федеральном портале опубликован проект Федерального закона о внесении изменений в статьи 198 и 199 УК РФ.

Согласно документу уголовная ответственность за деяния, предусмотренные статьями 198 и 199 УК, не будет применяться к налогоплательщикам налога на доходы операторов сети связи общего пользования и к плательщикам утилизационного сбора и туристского сбора.

Кроме того, при определении крупного размера и особо крупного размера не будут учитываться суммы неуплаченного налога на доходы операторов сети связи общего пользования, утилизационного сбора, туристского сбора, установленных НК.

Это правило будет действовать 10 лет.

Сообщается, что закон вступит в силу с 1 января 2021 года, но не ранее даты вступления в силу федерального закона, вносящего соответствующие изменения в НК.

Напомним, налог на доходы операторов сети связи, утилизационный сбор и туристский сбор планируют включить в НК.

Ивана Мязина — «теневого банкира №1» и создателя некогда самых крупных каналов по выводу денег из России — обвиняют в мошенничестве и растратах.

В Подольский суд поступили материалы дела в отношении Ивана Мязина —создателя некогда самых крупных каналов по выводу денег из России, пишет «Компромат групп». В частности — каналов, действовавших через Молдавию (Ландромат), через Deutsche Bank и Danske Bank. Речь идет в общей сложности о сумме, превышающей $50 млрд.

Следственный департамент МВД РФ предъявил Ивану Мязину обвинения по статьям УК РФ 160 (растрата) и 159 (хищение путем мошенничества). Генпрокуратура передала материалы на рассмотрение в Подольский суд, предварительная дата слушаний пока не назначена.

В ходе расследования удалось собрать материалы о том, что теневой банкир в свое время был участником самых крупных каналов по отмыванию денег.

«У Мязина имелись обширные связи в правоохранительных органах, а также в ЦБ РФ и действовавшей на тот момент ФСФР», — заявляли на допросах свидетели.

В массовом выводе средств из РФ участвовали в свое время «Русский земельный банк», «Российский кредит», «Саммит банк», Deutsche Bank, эстонское отделение Danske Bank и др. При этом Иван Мязин организовывал «прикрытие деятельности инвестиционных компаний по выводу денежных средств за рубеж через свои связи в ЦБ РФ, организовывал потоки денежных средств, поиск и вовлечение в данную деятельность сторонних банков и инвестиционных компаний».

Согласно материалам дела, Мязин и два других совладельца банка — Олег Белоусов (находится в розыске), Алексей Куликов (осужден) — создавали фирмы, куда стягивались обналиченные денежные средства для их последующей передачи в виде взяток в ЦБ РФ. За эти деньги представители Банка России не замечали незаконные операции по переправке гигантских сумм за пределы страны.

Было установлено, что Мязин, Куликов и Белоусов за счет средств, похищенных в российском банковском секторе, приобрели «иностранный банк CDB, расположенный на территории Республики Кипр».

Олег Белоусов, Алексей Куликов и Иван Мязин были тесно связаны с сотрудниками ФСБ Кириллом Черкалиным и Дмитрием Фроловым, которые сейчас находятся под стражей. А Куликов и Фролов вовсе являлись очень близкими друзьями. По мнению оперативников, эти отношения носили не просто товарищеский характер, за ним скрывались очень большие суммы, значительная часть которых могла оседать у контрразведчиков. С Куликовым и Мязиным, которые находятся в СИЗО, уже побеседовали относительно их взаимоотношений с Черкалиным и Фроловым. Однако Мязин крайне неохотно идет на неофициальное общение. Официально он также не признает вину.

По версии СД МВД РФ, акционеры Промсбербанка Алексей Куликов, Иван Мязин, Олег Белоусов отдавали распоряжения выдавать под фиктивные залоги кредиты десяткам однодневок. Таким образом из банка было выведено 3,2 млрд рублей, которые оказались за границей. Согласно схеме, разработанной организаторами аферы, после выдачи кредитов Промсбербанк переуступил права требования по ним своей «дочке» — страховой компании «Оранта». Та продала кредиты подконтрольным фигурантам дела фирмам, расположенным в Молдавии и Прибалтике. Эти фирмы-нерезиденты через заграничные суды требовали от должников возврата средств, далее деньги оседали за пределами РФ.

У злостных алиментщиков больше не получится уходить от уголовной ответственности. Минюст готовит законопроект, который исключает рабочую схему.

Сегодня отец или мать могут перечислять редкие и мизерные выплаты в пользу ребенка, и их к уголовной ответственности не привлекают. Минюст собирается ужесточить для таких родителей ответственность.

Речь идет об изменениях в ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Норма устанавливает ответственность за неуплату алиментов, если это деяние было совершено неоднократно. Сейчас в возбуждении уголовного дела могут отказать, если должник изредка, нерегулярно, но все же переводит хоть что-то. При этом размер выплат ниже того, который установлен решением суда по выплате алиментов или другими документами.

Поправки также будут касаться и алиментов на нетрудоспособных родителей. 

Иногда очень надо направить доходы мимо своего расчетного счета, чтобы деньги не взыскали налоговики. Преступления в этом нет при важном условии: действия руководителя помогли спасти бизнес и защитить людей.

К директору не будут применять уголовное наказание, если он не платил налоги по уважительным причинам. Это подтвердил Верховный суд в свежем обзоре практики применения главы 8 УК об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Ситуация следующая. Руководителя признали виновным в неуплате налогов (ст. 199.2 УК). Ранее он попросил налоговиков о рассрочке, но инспекция не только отказала, но и заблокировала компании расчетный счет. Чтобы бизнес остался работоспособным, директор попросил аффилированных партнеров не перечислять деньги на счета компании, а напрямую гасить ее долги перед работниками и поставщиками.

Тогда инспекторы обвинили руководителя в сокрытии доходов. Но он в суде смог доказать, что действовал в пределах крайней необходимости (ст. 39 УК). И хотел поддержать бесперебойный производственный цикл, остановка которого могла привести к масштабной техногенной аварии (постановление Свердловского областного суда от 14.12.2017 № 22–8028/2017).

Бизнес просят не волноваться о том, что информацию по амнистии капитала теперь начнут оборачивать против предпринимателей.

Дмитрий Песков просит общественность доверять обещаниям президента, который неоднократно доказывал состоятельность своих слов, передает РИА.  Хотя в 2014 году перед той кампанией бизнесменам обещали неприкосновенность от уголовного и административного преследования.

Напомним, что сегодня стало известно об использовании данных амнистии капиталов против главы компании «Усть-Луга». Песков заявил, что все гарантии, которые давались, должны выполняться. А что произошло в данном конкретном деле, Кремль не в курсе.

Вскоре можно будет посадить чиновника, который вас оскорбил. Потому что для должностных лиц введут уголовную ответственность за невзвешенное выражение. Если, конечно, законопроект №792837-7, который на днях поступил в Госдуму, депутаты примут.

Наказывать, как мы понимаем, можно будет не только за откровенный мат, но и за едкие высказывания. Авторы проекта привели в пример поведение Гасана Набиева, единоросса и бывшего генерального директора «Газпром трансгаз Волгоград», который весной этого года заявил, что пенсии в восемь тысяч рублей получают исключительно «тунеядцы и алкаши» и что эти люди «сами виноваты в своем материальном положении».

Соответствует ли отрицательная оценка личности потерпевшего действительности, значения иметь не будет. А нарушителя предлагают наказывать штрафом в 500 тыс. рублей, а также лишением свободы на пять лет.