уставный капитал

Понятие МРОТ оставят только для зарплат и пособий, а в остальных случаях это понятие использовать не будут.

Соответствующий законопроект № 927644-7, подготовленный Правительством, внесен в Госдуму.

Так, в частности, предлагается взамен используемого в настоящее время принципа исчисления сборов и штрафов, основанного на МРОТ, исчислять штрафы и сборы, предусмотренные Уставом ж/д транспорта, исходя из базового размера исчисления сборов и штрафов, равного 100 рублям.

Упоминание о МРОТ также убирают из Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Там он используется в целях определения минимального размера уставного фонда унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения (5 тыс. МРОТ для ГУП и 1 тыс. МРОТ для МУП).

Минимальный уставный фонд будет в абсолютных величинах — 500 тыс. руб. для ГУП и 100 тыс. руб. для МУП.

Напомним, согласно статье 3 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» МРОТ применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение МРОТ для других целей не допускается.

1336 ООО

В нашей группе «Красный уголок бухгалтера» подписчики задались вопросом, как простить заем и не попасть под налог. Налоговики стали все чаще придираться к займам.

Вопрос:

«Есть ООО, есть два учредителя, у каждого доли в уставном капитале по 50%. ООО на УСН 6%. Учредители вносили беспроцентные займы по 5 млн.рублей каждый уже более 5-и лет назад. Теперь они хотят эти займы простить (ну чтоб не висели на балансе). Как это можно организовать чтобы не платить 6%? Пока только один вариант — увеличить уставный капитал. Может еще какие-то варианты есть?».

Мнения подписчиков разделились.

  • «Так зачем прощать свои деньги из своего предприятия? Люди всеми возможными средствами изощряются, чтобы получить наличные со своего бизнеса максимально бескровно. А тут реальная живая возможность. Если не надо сейчас, пусть лежит до нужных времен. Понадобится для чего-то —вытянут, и налоги с взносами не нужно будет платить. Я бы на их месте еще и проценты начислял. И так и надо».
Вообще, идея с процентами не такая уж плохая. Многие при займах от учредителей рекомендуют делать именно процентные займы — потом проще объяснять налоговой, что это не схема. 

  • В противовес предыдущему мнению, «как выведут, так по 127-ФЗ и принудительно введут».
Имеется в виду Закон о несостоятельности (банкротстве). В рамках оспаривания сделок должника за последние три года, арбитражный управляющий может заставить это сделать. Но банкротство еще нужно заслужить.

  • «Создайте фонды, фондируйте их и пусть сидят как фонды общества. Или протокольно объявите их добавочным капиталом в обществе. Тогда кредиторка приобретает целевой характер и уже не такая проблемная, т.к. всегда можно обяснить, что это или отсроченные обязательства или бессрочные. А в протокольном решении пропишите о фондах или добавочном капитале с нужными сроками или без них вообще с возможностью увеличения уставного капитала (капитализации) при необходимости».
     
  • Еще один вариант —  «В 16 году ликвидировали ООО на ОСН при этом на балансе висле займ учредителя (100%) 700 000, его уравновешивали Дт 60,76 (оплаченныные, но не списанные расходы). Этот учредитель внес такую же сумму по ПКО и тут же получил займ по РКО. Дальше делали ликвидационный баланс».
Здесь вроде как не ликвидация, хотя таких подробностей не говорилось. 
Коллеги, а что вы думаете по этой ситуации? Просьба поделиться в комментариях.

Пока законодатели готовят законопроект о цифровых активах, под который не будут попадать криптовалюты, биткоины удалось внести в уставный капитал организации.

Гендиректор ООО «Артель» Михаил Успенский рассказал «Коммерсанту», что в состав учредителей компании вошел инвестор, который внес в уставный капитал виртуальную валюту.

Инвестор вложил 0,1 биткойна, что составило примерно 60 тыс. руб. на момент сделки, в обмен на 5% в проекте. Из них 750 руб. предназначались для оплаты долей в уставном капитале, а оставшаяся часть передавалась на баланс ООО. Чтобы внести в уставный капитал криптовалюту, была проведена независимая оценка электронного кошелька экспертной группой Veta.

Сначала ФНС отказала в регистрации изменений. Тогда в пакет документов добавили акт приема-передачи логина и пароля от электронного кошелька, завереный нотариально.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, государственная регистрация изменений произошла 8 ноября.

Управляющий партнер Veta Илья Жарский пояснил, что компания впервые провела оценку стоимости электронного кошелька с криптовалютой. Для этого совместно с саморегулируемой организацией оценщиков (СРО) «Экспертный совет» разработал методологические рекомендации. Они опубликованы на сайте СРО. С точки зрения расчета стоимости оценка криптовалюты — достаточно простая задача, отмечает господин Жарский, основные сложности заключаются в отсутствии правовой базы — что это за объект, какие на него права.

Внесение биткоинов в уставный капитал законом не запрещено, отмечают юристы. Ведь это просто имущественное право, имеющее денежную оценку.

Уставный капитал ООО увеличен за счет нераспределенной прибыли. Учредителем этого ООО является организация. О налогообложении в этой ситуации рассказал Минфин в письме № 03-03-06/1/12989 от 28.02.2019.

Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, определены в статье 251 НК. Перечень таких доходов является исчерпывающим.

Так, в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 251 НК при определении налоговой базы по налогу на прибыль не включаются доходы в виде стоимости дополнительно полученных организацией-акционером акций, распределенных между акционерами по решению общего собрания пропорционально количеству принадлежащих им акций, либо разницы между номинальной стоимостью новых акций, полученных взамен первоначальных, и номинальной стоимостью первоначальных акций акционера при распределении между акционерами акций при увеличении уставного капитала акционерного общества (без изменения доли участия акционера в этом акционерном обществе).

Следовательно, глава 25 НК определяет увеличение номинальной стоимости акций (доли) акционера (участника) при увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли как доход налогоплательщика-акционера (участника).

Однако в силу положений, установленных подпунктом 15 пункта 1 статьи 251 НК, лишь у акционера такой доход при соблюдении соответствующих условий не учитывается для целей налогообложения прибыли организаций.

Таким образом, у налогоплательщика-участника при увеличении номинальной стоимости доли в уставном капитале ООО за счет нераспределенной прибыли (без изменения доли участия) возникает доход, учитываемый при налогообложении прибыли.

Петербургское Законодательное собрание приняло закон об увеличении минимального размера уставного капитала для организаций розничной торговли алкоголем до 1 млн рублей. Повышение не коснется организаций, торгующих алкоголем в общепите.

Следует отметить, что в первоначальном проекта закона значились другие требования к УК - 700 тыс.рублей. Поправки в закон были внесены на последнем этапе обсуждения законопроекта двумя депутатами  - председателем комитета по законодательству Четырбоком Д.А. и председателем комиссии по промышленности, экономике и  предпринимательству Макаровым А.А.

Сейчас минимальный уставный капитал для компаний занимающихся алкогольной розницей  в Санкт-Петербурге составляет 500 тыс. рублей.

Новый закон вступит в силу через 10 дней после его официального опубликования. Компаниям, торгующим алкоголем, стоит поторопиться.

2648 ТСЖ

В многоквартирном доме, где проживает читатель нашего форума, создано ТСЖ. Год назад в этом ТСЖ сменился состав правления, о чем и было сообщено в ИФНС.

Однако реакция налоговиков оказалась несколько странной. С бывших членов правления ТСЖ налоговая инспекция требует декларации 3-НДФЛ с отражением там дохода, полученного ими в качестве учредителей при отчуждении доли в уставном капитале ТСЖ.

Открыть оригинал изображения (1452x2000, 0.84 Мб)

Между тем ТСЖ в силу закона имеет нулевой уставный капитал.

В 2005 году было создано ТСЖ - некоммерческая организация с нулевым уставным фоном. В налоговую отнесли протокол общего собрания об избрании правления, а также устав, под которым были подписи всех членов правления. Все эти члены правления оказались вписанными в качестве учредителей.
Год назад в налоговую отнесли документы на внесение изменений - новую редакцию устава и протокол общего собрания с новым правлением.
Теперь вот пришло это требование.

Как быть?

- MAK_Krash

Ответным письмом в ИФНС наш читатель поделился с клерками в теме форума «Требование налоговой о предоставлении 3-НДФЛ при выходе из учредителей». 

Бывший член правления ТСЖ пояснил налоговикам, что нулевой уставный капитал НКО однозначно определяет отсутствие каких-либо долей у учредителей, а при смене правления его бывшие члены не получают никаких доходов от отчуждения долей, которыми они никогда не владели.

Открыть оригинал изображения (1455x2000, 0.6 Мб)

В последнее время банки стали предъявлять бизнесу требования, сродни налоговым. От клиентов хотят получить комплект документов, подтверждающих чистоту сделок, рекомендуют, какую сумму налогов должен ежемесячно платить клиент.

Читательница нашего форума рассказала еще об одном требования банка. В кредитной организации компании заявили, что остаток на счете не должен быть меньше уставного капитала.

ООО Уставной капитал 10000 рублей, банк сказал, что в конце года на расчетном счету должно быть не меньше уставного капитала. Так ли это? Подскажите пожалуйста.
- Виктория89

А ваш банк не предъявляет претензий по поводу остатка на расчетном счете?

Обсуждение происходит в теме форума «Уставный капитал».

На сайте Правительства РФ сегодня опубликовано Распоряжение от 12 апреля 2017 года №670-р, которым уставной капитал Российского национального коммерческого банка увеличивается на 15 млрд рублей путём размещения дополнительных акций с последующим их приобретением в собственность Российской Федерации.

Отметим, РНКБ – один из ключевых банков Республики Крым и Севастополя. 100% акций банка принадлежат Российской Федерации.

Имеющихся у РНКБ средств недостаточно для финансирования проектов стоимостью более 5 млрд рублей, а реализация значимых для развития региона инвестиционных проектов (строительство электростанций, мусороперерабатывающих заводов, нового терминала международного аэропорта Симферополь) предполагает объём кредитования каждого из таких проектов более чем на 7–10 млрд рублей.

Принятое решение позволит РНКБ обеспечить реализацию крупных инвестиционных проектов, устойчивое функционирование кредитно-финансовой системы, удовлетворение спроса бизнеса и населения на качественные банковские и сопутствующие финансовые продукты и услуги, будет содействовать росту экономики Крыма.

В соответствии с пунктом 19 статьи 217 НК не подлежат обложению НДФЛ доходы, полученные от акционерных обществ или других организаций акционерами этих акционерных обществ или участниками других организаций в результате переоценки основных фондов (средств) в виде дополнительно полученных ими акций (долей, паев), распределенных между акционерами или участниками организации пропорционально их доле и видам акций, либо в виде разницы между новой и первоначальной номинальной стоимостью акций или их имущественной доли в уставном капитале.

Следовательно, при увеличении обществом номинальной стоимости долей участников за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, а не в результате переоценки основных фондов (средств) положения указанного пункта статьи 217 НК не применяются, а доход в виде разницы между первоначальной и новой номинальной стоимостью долей участников общества подлежит обложению НДФЛ на общих основаниях.

Такие разъяснения дает Минфин в письме № 03-04-05/8906 от 16.02.2017.