В кризис выросла доля россиян, которые допускают неуплату налогов — с 35% в конце прошлого года до 45% в мае 2020 года.

Это показало исследование ЦСР «Налоги глазами россиян» с итогами которого ознакомился РБК. Именно столько респондентов на вопрос «Как вы относитесь к ситуации, когда физические лица уклоняются от уплаты налогов?» ответили, что налоги иногда допустимо не уплачивать. Еще в декабре 2019 года больше половины россиян (54%) выбирали ответ «Налоги обязательны к уплате и нельзя оправдать того, кто их не уплачивает».

ЦСР связывает рост доли оправдывающих уход от налогов с падением доходов населения и тревогой по поводу будущего. Более 60% граждан отмечают снижение доходов в мае по сравнению с февралем, из них 43% отмечают падение доходов более чем на 15%. Около 53% респондентов отмечают высокий риск снижения зарплаты в будущем, две трети беспокоятся, что им не хватит денег на привычный образ жизни.

Одновременно с ростом допускающих неуплату налогов в кризис выросла доля граждан, не знающих, на что государство тратит поступившие в бюджет налоговые платежи, — с 38% в конце прошлого года до 57% в мае 2020 года, следует из результатов исследования ЦСР. Лишь 12% населения регулярно следит за информацией о расходах бюджета.

920 ЭКЛЗ

В Москве завершено расследование уголовного дела о массовой установке в магазинах Москвы и Подмосковья контрольно-кассовых аппаратов с модифицированной ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная). Речь идет о старых ККТ, применявшихся до появления онлайн-касс. О деталях уголовного дела узнал «Коммерсантъ».

В 2012 году владелица небольшой компании «Центр Сервис» Асмат Джанашиа начала активно предлагать коммерсантам установить у себя в магазинах модифицированную контрольно-кассовую технику. ЭКЛЗ в ней была взломана и изменена хакерами. Таким образом, пользователи ККТ могли уходить от уплаты налогов.

По мнению следствия, ОПС базировалось в арендованном «Центр Сервисом» офисе (улица Нагорная, 3), где «постоянно проходили встречи и собрания организаторов, руководителей, лидеров или иных представителей организованного преступного сообщества и его членов», а также «распределение ролей и доходов между участниками сообщества». По материалам дела, участникам ОПС выплачивалась фиксированная зарплата — так, операторы, которые отвечали на звонки, получали по 30 тыс. руб. В ОПС, по данным следствия, имелись и другие подразделения. Например, одно из них обслуживало модифицированные кассовые аппараты, другое занималось перевозкой денег и т. п.

Преступная группа, говорится в деле, активно рекламировала свои услуги в интернете, а также использовала сарафанное радио, распространяя сведения о своих услугах по уходу от налогов через знакомых предпринимателей.

Схема работала так: выплачивая ОПС по 10 тыс. руб. в месяц, предприниматель получал в пользование модифицированный аппарат, устанавливал его в магазине и с его помощью обслуживал покупателей.

Между тем в документации торговой точки аппарат не числился: как правило, его владельцем по бумагам являлось лицо, «ведущее маргинальный и аморальный образ жизни».

Бомжей и пьяниц члены преступной группы оформляли в ИФНС подмосковного города Ногинска в качестве индивидуальных предпринимателей, а затем получали от них нотариально заверенные доверенности на пользование кассовыми аппаратами. По данным следствия, осуществлять махинации злоумышленникам помогал инспектор отдела выездных проверок подмосковной ИФНС № 16 Андрей Шаров. Ему также предъявлено обвинение.

Преступная схема, по материалам дела, действовала с 2012 года по 5 июня 2018 года. Согласно подсчетам следствия, с ее помощью фигуранты дела недоплатили государству налогов на сумму более 69,8 млн руб., а также получили незаконный доход, превышающий в сумме 120 млн руб.Таким образом, общая сумма ущерба, по мнению следствия, составляет 190 млн руб.

Дело было возбуждено в начале апреля 2018 года в отношении «неустановленных лиц» по относительно мягким статьям Уголовного кодекса: о незаконном предпринимательстве (ч. 2 ст. 171 УК) и неправомерном доступе к компьютерной информации (ч. 4 ст. 272 УК). Однако к концу следствия оно вдруг было переквалифицировано в организацию преступного сообщества (ст.272 УК).

Всего в деле 15 фигурантов, девятерых из них следствие считает костяком преступного сообщества. Предполагаемый организатор преступного сообщества Асмат Джанашиа содержится под домашним арестом. Вины никто из фигурантов не признает.

Адвокат Павел Лапшов, представляющий интересы одной из обвиняемых, предпринимательницы Людмилы Хаповой, назвал в беседе с «Ъ» логику следствия абсурдной.

Он отметил, что «необходимость квалификации по ст. 210 вызывает разумные сомнения», поскольку предприниматели, которых следствие объединило в ОПС, «незнакомы друг с другом и не вели совместный бизнес». «Моя доверительница впервые увидела госпожу Джанашиа и остальных обвиняемых уже после начала расследования«,— пояснил адвокат. По мнению господина Лапшова, речь «идет о не связанных друг с другом эпизодах в отношении лиц, которые по различным причинам могли использовать модифицированные кассы». Основной целью «подобных действий бизнесменов является минимизация налоговых выплат», предполагает адвокат Лапшов, «однако уклонение от налогов никому из фигурантов не вменяется».

Защита пыталась протестовать против переквалификации действий подзащитных, указывая, что новое обвинение в нарушение УПК РФ появилось в материалах дела спустя два месяца после официального завершения следственных действий. Однако отмены решения о новом обвинении не добилась.

Продажа налички и коммунальные услуги — какая связь, рассказывают авторы канала «BlackAudit»?

ОПГ занималась обналичкой с 2007 года. В 2013 была создана следующая схема. В двух областях стали появляться пункты приема платежей за коммунальные услуги. Договоры заключались со всеми крупными поставщиками ресурсов. Деньги из пунктов приема платежей должны были переводиться на специальный банковский счет. А оттуда поставщикам ресурсов.

Но наличка за коммуналку использовалась в схеме. В фирму обращались крупные клиенты за обналом, которые переводили деньги на подставные фирмы. В обмен получали наличку за вычетом процентов за услугу. А поставщики получали безнал с подставных фирм. Фактически, фирма занималась продажей налички. Безнал поступал под разными предлогами: покупка товаров или ремонте работы.

По движению средств по счетам было доказано, что все сделки были фиктивными. Деньги всегда доходили до поставщиков коммунальных услуг, страдало только государство. Теневой оборот за два года составил более 5 млрд. рублей. Схема работала до момента ареста организаторов. После у поставщиков коммунальных услуг возникли претензии к нескольким тысячам абонентов. Абоненты предоставляли чеки об оплате и долги списывались.

Канцелярский бренд и бывший спонсор интеллектуальной программы «Своя игра» Erich Krause перевел 298,3 млн руб. в фирму-однодневку на Кипре под видом оплаты рекламы в передаче.

Налоговые органы потребовали от компании заплатить 44,6 млн руб. неуплаченных налогов и штрафов imE, пишет РБК.

Налоговые органы выявили необоснованную налоговую выгоду во время выездной проверки за период с 2013 по 2015 год. В итоге Erich Krause начислили 44,6 млн руб. — 28,2 млн недоимки по налогу на прибыль, 10,7 млн пени и штраф 5,6 млн руб. По итогам налоговой проверки за 2013–2014 годы компании также предложили уменьшить задекларированный убыток в 157 млн руб.

Московский филиал Erich Krause в уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, на сумму 298,4 млн руб. за рекламный контракт с кипрской Ееаma East European advertisement and marketing agency.

Налоговые органы установили, что на самом деле сумму перевел головной офис Erich Krause Finland на счета этой кипрской компании в банках Чехии. При этом кипрский офшор оказался фирмой-однодневкой и был создан за месяц до заключения рекламного контракта. Директором компании числится Димитрис Ахиллеос — сотрудник фирмы по регистрации компаний на Кипре Oxford Tax Solutions. Никакой деятельностью, кроме якобы рекламы для Erich Krause, компания не занималась.

Но и рекламные ролики в телепередачу «Своя игра» кипрский офшор снимал исключительно «на бумаге». Фактически же рекламные ролики сняли и разместили рекламное агентство «Рикс-Ком», производитель телевикторины «Студия 2В», «Газпром-Медиа» как агент телекомпании НТВ и, соответственно, сама «Телекомпания НТВ».

При этом реальные исполнители получили в 15 раз меньше средств, чем кипрский офшор, который ничего им не перечислил.

Более того, в цепочке посредников «также оказались другие фирмы-однодневки, которые выводили большую часть денег на рекламу в офшоры и лишь частично перечисляли плату реальному исполнителю — рекламному агентству «Рикс-Ком».

Erich Krause попытался оспорить начисление налогов, но суд первой инстанции встал на сторону налоговиков (решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2019 по делу А40-40782/2018)

В Белом доме назвали «вводящими в заблуждение нападками» публикацию газеты New York Times о том, что нынешний президент США Дональд Трамп в 1990-е годы якобы мошенничал с налогами.

«Фреда Трампа (отец Дональда Трампа — ред.) нет уже около 20 лет, и грустно наблюдать эти вводящие в заблуждение нападки на семью Трампа со стороны никуда не годной New York Times. Много десятков лет назад Служба внутренних доходов рассмотрела и одобрила эти сделки», — заявила в среду журналистам представитель Белого дома Сара Сандерс.

В опубликованном во вторник расследовании New York Times обвинила президента США Дональда Трампа в том, что он получил в наследство активы своего отца Фреда Трампа на по меньшей мере 413 миллионов долларов путем «сомнительных» налоговых сделок.

По данным газеты, большая часть этих средств была получена путем уклонения от налогов, пишет РИА Новости. Впоследствии Трамп участвовал в сомнительных налоговых схемах в 1990-е годы, вплоть до мошенничества, что значительно увеличило его состояние, говорится в публикации.

В частности, утверждается, что Дональд Трамп создал подставную фирму, через которую провел миллионы долларов, подаренные ему родителями. Также Трамп помог отцу неправомерно списать миллионы долларов с налогообложения, пишет газета. Кроме того, согласно публикации, он занизил стоимость недвижимости, которую передали ему родители, что позволило ему значительно снизить налогообложение. В США высокие налоги на наследование. Получив от родителей активы на 1 миллиард долларов, Трамп должен был бы уплатить налог в размере примерно 550 миллионов долларов, но в действительности заплатил лишь 52 миллиона долларов, пишет газета.

Пресс-служба Управления ФНС Иркутской области сообщила о выявлении схемы уклонения от налогообложения, используемой налогоплательщиком для ухода от уплаты налогов.
 
По результатам проведения инспекцией выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении одного ООО  к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 3 ст. 122 НК РФ).

Основанием для доначисления 2,5 млн рублей НДС и 650 тыс. рублей пени и штрафов послужила совокупность фактов,  свидетельствующих о нереальности сделки между обществом и его контрагентом. Согласно представленным документам, контрагент осуществлял работы по строительству объекта. Общество для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС представило счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.


Вместе с тем, руководитель контрагента в ходе проведения допроса пояснила, что выполнение строительных работ планировалось проводить, но фактически они не осуществлялись, подпись в представленном договоре не ее, часть полученных денежных средств, полученных в качестве аванса, возвращена, а часть - по письмам общества перечислена другим организациям. Согласно сведениям, полученным при проведении допросов работников организации, для выполнения договора по строительству объекта привлекались субподрядчики – физические лица, контрагент им не знаком, сотрудники контрагента в выполнении работ на объекте не участвовали. Субподрядчики подтвердили взаимоотношения с обществом по выполнению работ на объекте, при этом указали, что контрагента не знают.

Кроме того, по результатам почерковедческой экспертизы установлено, что подписи от имени руководителя контрагента, изображения которых имеются в копиях счетов - фактур, актах о приемке выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ и затрат, выполнены иным лицом. Таким образом, в ходе проверки налоговым органом установлено, что работы на объекте фактически выполнены физическими лицами, которые плательщиками НДС не являются. Из этого следует, что контрагент не осуществлял строительно-монтажные работы, обществом для подтверждения налоговых вычетов по НДС представлены документы, не подтверждающие фактические обстоятельства.

Налоговым органом установлено, юридическим лицом с целью получения необоснованного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость умышленно создан фиктивный документооборот по взаимоотношениям с контрагентом.

В рамках ежегодного Петербургского Международного Юридического Форума прошел круглый стол на тему «Меры против налоговых злоупотреблений при использовании международных соглашений. Подходы ФНС России и международный опыт», сообщается на сайте ФНС РФ.

Модератором круглого стола выступил заместитель руководителя ФНС России С.А. Аракелов. «Сегодня многими транснациональными компаниями, - отметил С.А. Аракелов, положения межправительственных соглашений используются не как инструмент для определения в какой из стран платить, а как возможность не уплачивать налог ни в одной из стран».

Так называемое «размывание налоговой базы» путем перемещения центра прибыли в страны с низкими налоговыми ставками - это общемировая проблема. ОЭСР предложен план мероприятий по противодействию агрессивному налоговому планированию, среди которых в том числе указывается противодействие злоупотреблениям международными соглашениями об избежании двойного налогообложения, противодействие искусственному уклонению от статуса постоянного представительства, усиление контроля над вычетом процентов и другими финансовыми операциями.

ак называемое «размывание налоговой базы» путем перемещения центра прибыли в страны с низкими налоговыми ставками - это общемировая проблема. ОЭСР предложен план мероприятий по противодействию агрессивному налоговому планированию, среди которых в том числе указывается противодействие злоупотреблениям международными соглашениями об избежании двойного налогообложения, противодействие искусственному уклонению от статуса постоянного представительства, усиление контроля над вычетом процентов и другими финансовыми операциями.

За последние годы Федеральной налоговой службой выработаны определенные подходы к ограничению вывода капитала из страны с помощью искусственных операций под видом роялти, оплаты консультационных услуг и гарантийных выплат. В рамках контрольных мероприятий ФНС России выявляет и доказывает факты ведения иностранными организациями бизнеса под видом «вспомогательно-подготовительной деятельности» и выведения дохода из-под налогообложения. Сформирована судебная практика применения норм национального законодательства по «тонкой капитализации», а также определения налоговых последствий на основе бенефициарного владения.

Аракелов напомнил о том, что в рамках петербургских форумов ФНС России поднимала темы «внутренних пересмотров» и внедрения системы обязательного досудебного урегулирования налоговых споров, а также режима горизонтального мониторинга, развития механизма налоговых руллингов.

«Каждый раз это был полезный обмен мнениями, - добавил Сергей Аракелов, - который давал импульс к разработке законодательных инициатив и внедрению в российскую налоговую систему лучших международных практик. Принят закон от 01.05.2016 № 130-ФЗ о внедрении института налогового руллинга для крупнейших налогоплательщиков»

Заместитель руководителя ФНС России Даниил Егоров рассказал участникам круглого стола о способах и методах выявления и доказывания Федеральной налоговой службой злоупотреблений налоговыми соглашениями, а также о развитии механизмов, способствующих предотвращению перевода центра прибыли, в том числе пресечение использования оффшоров в целях вывода доходов от деятельности в России, ограничение льгот по международным соглашениями при транзитных финансовых операциях и при использовании статуса постоянного представительства.

Значительные нарушения налогоплательщиками налогового законодательства и использование схем ухода от налогообложения выявлены сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области в ходе выездных налоговых проверок организаций строительной отрасли.

За 2014-2015 год Инспекция провела 33 выездные налоговые проверки в отношении налогоплательщиков, осуществляющих деятельность в строительной области и общестроительные работы. По результатам данных проверок  в бюджет дополнительно начислено  103,9  млн рублей, в том числе налогов – 91,5 тыс рублей.

В ходе проверок выявлены такие факторы налогового риска, как минимизация налогов путем «включения» в цепочку контрагентов фирм - «однодневок». Проверками подтверждено, что фактически строительно-монтажные работы выполнялись собственными силами, а документы оформлены от имени фирм - «однодневок». Подобная схема ухода от налогообложения является наиболее часто используемой строительными организациями.

В каждой второй проверяемой организации выявлены факты несвоевременного и неполного перечисления налога на доходы физических лиц. В соответствии со ст.123 Налогового кодекса РФ налогоплательщики привлечены к налоговой ответственности, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени.

Следует отметить, что налоговой проверки и, соответственно, налоговой ответственности можно было избежать, своевременно представив уточненные налоговые декларации по налогам за те периоды, в которых осуществлялась деятельность с высоким налоговым риском.

Ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском является одним из 12 Критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков. Добровольное уведомление налогового органа о снижении налоговых рисков путем представления уточненных деклараций одновременно с Пояснительной запиской (приложение № 5 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@) в обязательном порядке учитывается налоговым органом в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок.

В соответствии с п. 6 Приказа ФНС России среднеотраслевые значения налоговой нагрузки по основным видам экономической деятельности ежегодно до 5 мая актуализируются и размещаются на официальном сайте ФНС России.

Данные за период с 2006 по 2014 год размещены на официальном сайте ФНС России в разделе Концепция системы планирования выездных налоговых проверок.

В ходе анализа налоговых рисков в строительной отрасли, проведенного налоговыми органами Новгородской области, выявлены такие факторы налогового риска как минимизация налогов путем «включения» в цепочку контрагентов фирм-«однодневок». Проверками подтверждено, что фактически работы выполнялись собственными силами, а документы оформлены от имени фирм-«однодневок».

Примером выявления подобной схемы является выездная налоговая проверка одной из организаций, выступавшей подрядчиком на объектах социальной инфраструктуры (центр отдыха, центральная районная больница, колледж). По результатам проверки (с учетом решений арбитражных судов) установлена неуплата налогов в сумме 10,2 млн рублей.

Как установлено в ходе проверки, общество производило строительные работы самостоятельно, однако, согласно представленным к проверке документам, для выполнения строительно-отделочных работ привлекало субподрядчика, что и оспорено налоговым органом.

Учитывая особо крупный размер неуплаченного налога, материалы проверки были направлены в следственные органы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя организации.

В настоящее время материалы по привлечению руководителя общества направлены следственным органом в суд с обвинительным заключением, в ближайшее время он предстанет перед судом.

Следует отметить, что налоговой проверки и, соответственно, налоговой ответственности можно было избежать, своевременно представив уточненные налоговые декларации по налогам за те периоды, в которых осуществлялась деятельность с высоким налоговым риском.

Ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском является одним из 12 Критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков. Добровольное уведомление налогового органа о снижении налоговых рисков путем представления уточненных деклараций одновременно с Пояснительной запиской (приложение N 5 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@) в обязательном порядке учитывается налоговым органом в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок.

В соответствии с п. 6 Приказа ФНС России среднеотраслевые значения налоговой нагрузки по основным видам экономической деятельности ежегодно до 5 мая актуализируются и размещаются на официальном сайте ФНС России.

Почти 5,8 млн рублей налогов доначислили сотрудники Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области по результатам выездной налоговой проверки организации, занимающейся строительством автодорог, которая создала формальный документооборот с фиктивными организациями-поставщиками.

Налоговики установили, что ОАО «ДСУ №6» необоснованно заявлялись налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и учитывались в расходах затраты по счетам-фактурам,  выставленным контрагентами ООО «Пирамида» и ООО «ПремиумСтрой» за «якобы» осуществленные поставки нефтебитума, печного топлива и строительного щебня.

Проведенные в ходе проверки осмотры территорий и помещений, а также  резервуаров для хранения нефтепродуктов и битумохранилища ОАО «ДСУ №6» установили, что предприятием физически не могли быть приняты нефтепродукты в количестве, указанном в товаросопроводительных документах от «поставщиков». Допросы должностных и материально-ответственных лиц организации также подтвердили, что указанные в документах материалы на склад никогда не поступали.

Контрагенты  имели все признаки фирм-однодневок и фактически не могли осуществлять поставки материалов в адрес ОАО «ДСУ №6»: по месту регистрации не находились, бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляли, не оплачивали текущие хозяйственные расходы, у них отсутствовали сотрудники, основные и транспортные  средства. Почерковедческая экспертиза первичных документов показала, что счета-фактуры и товарные накладные от лица руководителей ООО «Пирамида» и ООО «ПремиумСтрой» были подписаны неустановленными лицами. Кроме того, руководитель и учредитель ООО «Пирамида» являлся номинальным руководителем и учредителем еще 42 организаций.

Межрайонная инспекция ФНС № 14 по Алтайскому краю выиграла в судах трех инстанций дело, в ходе которого доказала применение ООО «Елочка» (владеет ТРЦ «Европа» в Барнауле) схемы ухода от налогов. Об этом информационному агентству «Интерфакс-Сибирь» рассказала заместитель руководителя Управления ФНС России по Алтайскому краю Лариса Цыганкова. Это первый случай, когда налоговой службе удалось выявить и доказать применение столь крупной схемы при сдаче в аренду торговых площадей в ТЦ региона. В бюджет должно поступить порядка 96 млн. рублей.

По данным налоговой инспекции, ООО «Елочка» после ввода в эксплуатацию 1-ой очереди торгово-развлекательного центра «Европа» заключило договоры о сдаче в наем по минимальным ценам площадей с 8 юрлицами, которые в свою очередь передавали площадки в субаренду более 70 торговцам по более высоким расценкам. Все 8 компаний находились на упрощенной системе налогообложения, в каждой из них было зарегистрировано по одному сотруднику, а за свои услуги они получали порядка 20% поступлений от контрагентов.

Еще одна схема применялась «Елочкой» при вводе в эксплуатацию второй очереди ТРЦ: были заключены договоры с 7 зависимыми компаниями.

Налоговой службе благодаря полученным данным в Управлении Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю удалось установить и взаимозависимость компаний, завязанных в схемах по уходу от налогов, по признакам родства.

«По результатам проверки инспекторы доначислили ООО «Елочка» более 112 млн рублей», - отметила Л.В.Цыганкова. Налогоплательщик не согласился с претензиями налоговой службы и в апреле 2013 года обратился в суд. Арбитражный суд Алтайского края в сентябре 2014 года частично удовлетворил требования истца, сократив сумму взыскания до 96 млн рублей.

Компания предприняла попытку обжаловать решение суда первой инстанции в Седьмом арбитражном апелляционном суде, но он оставил решение первой инстанции в силе. Аналогичный вывод 21 апреля текущего года сделал и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, который оставил кассационную жалобу компании без удовлетворения.

«Это судебное разбирательство было очень важным для нас еще и с точки зрения того, что мы заинтересованы в пресечении желания других налогоплательщиков идти по такому же пути – скрывать налоги. Тот результат, который на сегодняшний день получен, говорит о том, что мы очень качественно отработали этот материал в плане взаимодействия контрольных и правовых отделов инспекций и управления», - отметила замруководителя УФНС по Алтайскому краю.

По ее словам, на сегодняшний день налоговые службы региона ведут предпроверочный анализ еще 7 аналогичных налогоплательщиков, управляющих торгцентрами, которые подозреваются в сокрытии налогов. После изучения материалов будут проведены проверки данных юрлиц. Компании в УФНС пока не раскрывают.

В УФНС России по Ульяновской области состоялось совместное совещание с участием Губернатора - Председателя Правительства Ульяновской области С.И. Морозова, руководителя регионального налогового управления В.А. Крюкова, представителей Управления по налоговым преступлениям УМВД по Ульяновской области и Министерства финансов Ульяновской области по вопросам противодействия схемам ухода от уплаты налогов.

Открывая совещание, Губернатор Ульяновской области выразил надежду на плодотворное сотрудничество в работе по легализации доходов, получаемых юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами. С.И. Морозов отметил, что: «Совместными усилиями должны быть выработаны предложения по внесению изменений в законодательство, которые позволят эффективнее бороться с нелегальными доходами и, следовательно, повысить качество налогового администрирования».

Руководитель УФНС России по Ульяновской области В.А.Крюков в своем выступлении привел примеры выявленных схем ухода от налогообложения и результаты проведенных налоговыми органами контрольных мероприятий в этом направлении.

Так, с начала года в ходе выездных налоговых проверок в 59 случаях установлены факты наличия фирм-однодневок во взаимоотношениях между контрагентами. В результате, налоговыми органами Ульяновской области доначислено налогов и штрафных санкций более чем на 650 миллионов рублей.

Ведется большая работа по выявлению фактов  неуплаты или уплаты не в полном объеме налога на доходы физических лиц налоговыми агентами. В результате проведенных контрольных мероприятий налоговыми органами доначислено  налога на доходы физических лиц более чем на 900 млн. рублей, из них взыскано и поступило в бюджет более 600 млн. рублей.

Отдельно руководитель УФНС остановился на проблеме неправомерной оценки стоимости объектов недвижимости и земельных участков, что приводит к занижению налогооблагаемой базы и, соответственно, снижению сумм налогов, поступающих в бюджет.

В.А. Крюков отметил, что противодействие применяемым схемам ухода от уплаты налогов и легализация доходов – одна из первоочередных задач, стоящих перед налоговыми органами нашей области, и работа, проводимая в этом направлении на постоянной основе, находится на особом контроле.

Налоговая служба выявила очередную схему ухода от налогообложения одной из управляющих компаний города Омска, работающих в сфере ЖКХ. 11 сентября суд апелляционной инстанции поддержал решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени по данному налогу в общей сумме 41,8 млн руб.
 
В 2009-2010 годах управляющая компания использовала схему уклонения от налогообложения, не включив в налоговую базу по НДС сумм финансирования (субсидий), полученных из федерального бюджета. Средства выделялись в рамках Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, асфальтирование придомовых территорий. При этом организация заявила налоговые вычеты по НДС по работам, выполненным за счет полученных средств.
 
В ходе выездной налоговой проверки инспекция вынесла решение о доначислении НДС в сумме 33,8  млн руб. и пени по данному налогу в сумме 8 млн руб.
 
Суд, рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу управляющей компании, в полной мере поддержал доводы налогового органа об обязанности включить в налоговую базу по НДС средства бюджетного финансирования, тем самым отказав в удовлетворении апелляции управляющей компании.