учетная политика

116839 ПБУ 1 2008
5792 ПБУ

На официальном сайте Минфин РФ опубликован проект Положения по бухгалтерскому учету «учетная политика организации». Новое ПБУ устанавливает правила формирования и раскрытия учетной политики организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству РФ (за исключением кредитных и бюджетных организаций), а также правила признания и раскрытия в бухгалтерской отчетности информации об изменении оценочных значений.

В Финляндии начались испытания новой системы пограничного контроля, основанной на электронной идентификации биометрических данных. В крупнейшем аэропорту страны - Хельсинки-Вантаа, через который ежегодно проходят более 3 млн человек, появились автоматы, проводящие биометрический контроль.

Финская компания Finavia рассчитывает с помощью новой системы ускорить прохождение пассажирами пограничных формальностей. Новая система позволяет пассажирам самим проходить контроль: человек вводит в автомат свой паспорт с биометрическими данными, и прибор сравнивает данные микрочипа с лицом предъявителя документа.

Если данные совпадают, контроль признается успешным, и путешественник может спокойно двигаться дальше. В случае возникновения проблем с идентификацией пассажира, его направляют для прохождения обычного погранконтроля.

Организация не может в течение налогового периода изменить метод учета материально-производственных запасов в целях налогообложения прибыли в связи с переходом на автоматизированную систему учета.

До конца года она обязана применять установленный учетной политикой на текущий налоговый период метод оценки. Такое разъяснение содержится в письме Управления ФНС по г. Москве от 25 января 2008 г. № 20-12/005962.

По словам директора департамента бухгалтерского консалтинга компании ФБК Ирины Юцковской, специалисты УФНС г. Москве совершенно верно ответили на вопрос налогоплательщика:
в течение года нельзя поменять налоговую учетную политику, в частности, метод оценки материалов.

В п. 8 ст. 254 НК РФ предусмотрено, что при определении размера материальных расходов при списании сырья и материалов, используемых при производстве (изготовлении) товаров (выполнении работ, оказании услуг), в соответствии с принятой организацией учетной политикой для целей налогообложения прибыли применяется один из следующих методов оценки указанного сырья и материалов:

  • метод оценки по стоимости единицы запасов;
  • метод оценки по средней стоимости;
  • метод оценки по стоимости первых по времени приобретений (ФИФО);
  • метод оценки по стоимости последних по времени приобретений (ЛИФО).
При этом НК РФ ничего не указывает в отношении возможности применения различных методов оценки сырья и материалов по различным группам. По мнению эксперта, можно, к примеру, для группы "строительные материалы/кирпич белый силикатный" применить метод по средней стоимости, для группы "строительные материалы/кирпич глиняный обыкновенный" - метод по ФИФО, а по группе "строительные материалы/кирпич керамический" - метод по ЛИФО. Но при этом "группы однородных" должны быть четко идентифицируемы.

Ирина Юцсковская напомнила, что есть еще одно письмо УФНС по Москве, от 2 февраля 2006 № 20-12/7391, в котором указана друга точка зрения. В нем налоговики отметили, что для целей исчисления налога на прибыль организация может применить только один из четырех возможных методов оценки по всем материальным запасам, закрепив его применение в учетной политике для целей налогообложения.

А вот для целей бухгалтерского учета, отметила эксперт, правила немного другие. Согласно ПБУ 1/98 изменение учетной политики организации может производиться в случае разработки организацией новых способов ведения бухгалтерского учета. Применение нового способа ведения бухгалтерского учета предполагает более достоверное представление фактов хозяйственной деятельности в учете и отчетности организации или меньшую трудоемкость учетного процесса.

Не считается изменением учетной политики утверждение способа ведения бухгалтерского учета фактов хозяйственной деятельности, которые отличны по существу от фактов, имевших место ранее, или возникли впервые в деятельности организации.

Таким образом, переход от ручного способа учета к автоматизированному - это повод и возможность внести изменения в учетную политику. Но при этом действует строжайшее требование обеспечения сопоставимости, в соответствии с которым в бухгалтерской отчетности должны содержаться сравнения данных по конкретному показателю, приведенному в ней, за предыдущий и отчетный год. В ПБУ 1/98 предусмотрено, что если данные за период, предшествовавший отчетному, несопоставимы с данными за отчетный период по ряду причин (в том числе предусмотренных в п.33 Положения), то данные предшествующего периода подлежат корректировке по установленным правилам. Таким образом, при изменении принципов/методов учета МПЗ  в б/учете придется сделать пересчеты и с начала года и за прошлый год.  

Налогоплательщик вправе сам определить состав прямых расходов, связанных с производством, закрепив их перечень в учетной политике. Прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены. (Письмо Минфина России от 10 апреля 2008 г. № 03-03-06/1/267).

Минфин объясняет, что компания вправе сама определить в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг). К косвенным расходам относятся расходы, не отнесенные налогоплательщиком к прямым расходам, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 Кодекса, осуществляемых налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода.

Определяя в учетной политике для целей налогообложения состав прямых и косвенных расходов, налогоплательщику следует учитывать, что сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного периода. В аналогичном порядке включаются в расходы текущего периода внереализационные расходы.

Прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со статьей 319 Кодекса. Разъяснения Минфина приводятся в Письме от 28 марта 2008 года № 03-03-06/1/207.

Инспекция неправомерно доначислила ФГУП налог на прибыль с соответствующими пенями на том основании, что предприятие не указало в учетной политике своего решения о создании резерва по сомнительным долгам.

Суд указал, что принятие решения о создании названного резерва в силу статьи 313 НК РФ и пункта 16 ПБУ 1/98 "учетная политика организации" не считается изменением учетной политики налогоплательщика. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2007 N А56-26468/2006)