Во всех ли случаях нужно применять метод налоговой реконструкции? Или все-таки нужен механизм, позволяющий определить, когда он излишен?

Владимир Зайцев, руководитель налоговой с лужбы в Siemens, на своей странице на Facebook поделился мнением о проекте письма ФНС касаемо налоговой реконструкции.

«Читаю очередное письмо (проект) в ФНС по поводу ст. 54.1 НК РФ. И конечно же содержатся предложения по реконструкции всего и вся, в том числе при умысле. Реконструировать предлагается по рыночным ценам (т.е. расходы, которым могли бы быть понесены)».

А тут он решил взглянуть со стороны недобросовестного налогоплательщика:

«У меня сразу в голове картина: Я создал однодневку, покупаю у нее мебель под заказы конечных клиентов. По поводу выбора однодневки ничего объяснить не могу. Кто и где реально эту мебель произвел — неизвестно. Скорее всего физлица-краснодеревщики (кустари) на дому работали за наличные. И по этой кастомизированной мебели предлагается определить сколько это могло бы стоить с учетом материалов, заработной платы, зарплатных налогов и т.д.?».

Далее мнение о том, когда реконструкция может быть, а когда она по определению не нужна:

«И вот это предлагается реконструировать? Как в реальности Вы себе представляете? Процесс на 10 лет по определению рыночных цен различных видов шпона и фанеры из различных пород дерева? Пора признать, что дефект субъекта — это практически фатальный дефект. О реконструкции можно говорить когда все субъекты присутствуют, декларируют свои обороты и речь идет о различиях в юридической квалификации сделки — да, тут возможно много субъективизма со стороны налоговых органов (он и есть) и тут, безусловно, должна быть реконструкция».

На вопрос, чем плоха однодневка, есои платятся все налоги, автор пишет, что он в дискуссии подразумевает, что однодневки налогов не платят.

Вопрос только, сколько сил и средств должны привлечь налоговики, чтобы понять, что конкретная компания действительно однодневка, и что к ней методы налоговой реконструкции неприменимы.

Вот что пишут в комментариях:

«В реконструкции все решается через распределение бремени доказывания. И нет проблем — 5 лет практики в русле камского зжби это убедительно доказали. И да, лучше десять лет разбираться в породах дерева (чего по факту не происходит нигде), чем заниматься незаконным штрафным налогообложением. Суды придумали не для скорости, а для справедливости».

Другое мнение:

«Рыночную цену посчитать — это в общем-то не проблема. Тут меня больше этическая сторона волнует, о которой уже говорили фискалы неоднократно: если в сделках с помойками всегда будет применяться реконструкция по рыночной цене, то смысл „платить больше“, то есть смысл с самого начала искать нормальных поставщиков».

Автор отвечает:

«Лучше бы существенно больше времени и ресурсов потратили на проработку различных ситауций реконструкции с наличиствующими субъектами и в целом для отделения зерн от плевел, чем пытаться обсуждать в принципе и по механике восстановление всякого схематоза».

И еще мнение:

«На мой взгляд, тут нужно больше уделять внимания доказыванию субъективной стороны. Нужно находить истинных виновников этих ситуаций, а не валить все на налплата. Но фискалам как обычно лень, и они приходят к тему, с кого есть что взять. А то, что в некоторых отраслях у нас вообще нереально приобрести Услуги/работы нормальных поставщиков — это не секрет».

А подытожим этим:

«Ну надо тогда обязать каждое ООО и ИП посадить у себя в офисе как минимум по одному налоговику и банкиру — чтоб они проверяли коммерческий смысл операций и вообще — им же виднее, как правильнее бизнес делать. А то мало ли чо!».

Правда, к каждому инспектора не поставить.

В 2014-2016 годах ООО «Акцепт», которому принадлежит телеканал, заявило к вычету 13,9 млн. рублей НДС, на основании подложных документов на строительные работы по ремонту офиса. В качестве подрядчика выступило ООО «Телесистемы», зарегистрированное незадолго до того, и которое судя по документам, выполняло строительные работы силами всего трёх сотрудников.

Субподрядчики предприятия также являлись однодневками, которые не могли реально выполнить указанные ими работы. К тому же учредителями и сотрудниками этих фирм оказались сотрудники РЕН ТВ и их родственники. По результатам выездной проверки было доначислено 23 млн. рублей налогов и штрафов. Иск был рассмотрен в Арбитражном суде города Москвы (дело № А40-134029/2019), который отклонил исковые требования телеканала.

Фирмы-«однодневки» создают реальную угрозу экономике России, сетуют в ФНС. С их помощью совершаются такие преступления как хищение бюджетных средств, уклонение от уплаты налогов и сборов, незаконное возмещение налога на добавленную стоимость, вывод денежных средств за границу.

Злоумышленники распространяют объявления о том, что требуются «номинальные» директора фирм и курьеры, в функции которых входит только регистрация на свое имя подставных организаций и получение зарплаты.

Те, кто предлагает такие услуги, уверяют, что работа сама по себе не требует слишком больших усилий, просто надо предоставить данные своего паспорта и подписать бумаги в налоговой инспекции и банке.

Однако как номинальный директор, человек будет нести ответственность не только по налоговому, административному законодательству, но и по уголовному.

По закону, участие гражданина в качестве фиктивного учредителя — уголовное преступление. За него грозит штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 7 месяцев до одного года, либо привлечение к принудительным работам на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

«Уважаемые граждане, будьте бдительны, не соглашайтесь на предложения за вознаграждение стать учредителем или руководителем организации и не предоставляйте доступ иным лицам к своим персональным данным», — призывают налоговики.

Полиция совместно с ФСБ перекрыла нелегальный канал вывода денег из России за рубеж, сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

Силовики предполагают, что по поддельным платежным поручениям, а также через однодневки, злоумышленники переводили деньги на счета нерезидентов под видом исполнения внешнеторговых контрактов. Общая сумма, выведенных за пределы страны средств с 2015 по 2018 годы, могла превысить миллиард рублей.

Организатором считают женщину 34 лет, которой предъявлено обвинение и выдана подписка о невыезде.

Расследование уголовного дела еще продолжается. Одновременно с задержанием, силовики провели больше 20 обысков по Москве и Санкт-Петербургу, и изъяли свыше 200 печатей и штампов фиктивных организаций, около 100 электронных ключей от системы «Банк-Клиент», персональные компьютеры, на которых изготавливались поддельные документы, а также деньги в сумме более 23 миллионов рублей.

В 2013 году в ЕГРЮЛ было зарегистрировано 5 млн компаний, треть из которых, а это более 1,5 млн, имели признаки фиктивности. Сегодня же таких организаций не более 4 %, то есть всего около 150 тыс. компаний.

Об этом рассказал заместитель руководителя ФНС Дмитрий Григоренко.

При этом год назад таких фирм было 309,5 тыс., а до начала кампании по борьбе с однодневками — около 1,6 млн.

Дмитрий Григоренко пояснил, что столь заметных результатов в очищении ЕГРЮЛ от фирм-однодневок удалось достичь за счет двух глобальных решений.

Первым стала корректировка нормативной базы: был изменен порядок госрегистрации юрлиц. В результате налоговые органы получили право проверять достоверность вносимых в ЕГРЮЛ сведений — нахождение по адресу, наличие офиса и т.п. Также они получили право вносить записи в ЕГРЮЛ о том, что сведения, предоставленные компанией, не достоверны. Важность последнего состоит в том, что реестр публичен, поэтому его данные видят не только госорганы, но контрагенты и клиенты компаний.

Немалую роль в очистке реестра сыграла и цифровизация. Она позволила отобрать, обработать и сегментировать 5 млн компаний почти в автоматическом режиме.

Список критериев, по которым ФНС относит юрлица к неблагонадежным, достаточно гибок и широк.

К основным относятся расположение по адресам массовой регистрации, непредставление отчетности, а также наличие массовых директоров и участников.

Он также обратил внимание на то, что ситуация, когда компания регистрируется в бизнес-центре, большом офисном здании или коворкинге, то есть по адресу массовой регистрации, а потом снимает офис на день или час, чтобы провести встречу, совершенно нормальна. Налоговая служба понимает, что это молодая здоровая организация, которая пока не может себе позволить аренду. Поэтому один этот факт еще ни о чем не говорит.

Процедура принятия решения по компании построена на презумпции невиновности. Прежде чем его принять, налоговый орган пытается связаться с организацией. Если ее найти не удалось, это официально фиксируется.

Далее фирме дается еще месяц на то, чтобы подтвердить свое существование и деятельность, и только по его истечении инспекция принимает решение о внесении записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. Если компания подтверждает сведения о себе, — налоговому органу этого достаточно. Эта процедура занимает достаточно времени, что позволяет избегать ошибок и защищать интересы добросовестных налогоплательщиков.

Канцелярский бренд и бывший спонсор интеллектуальной программы «Своя игра» Erich Krause перевел 298,3 млн руб. в фирму-однодневку на Кипре под видом оплаты рекламы в передаче.

Налоговые органы потребовали от компании заплатить 44,6 млн руб. неуплаченных налогов и штрафов imE, пишет РБК.

Налоговые органы выявили необоснованную налоговую выгоду во время выездной проверки за период с 2013 по 2015 год. В итоге Erich Krause начислили 44,6 млн руб. — 28,2 млн недоимки по налогу на прибыль, 10,7 млн пени и штраф 5,6 млн руб. По итогам налоговой проверки за 2013–2014 годы компании также предложили уменьшить задекларированный убыток в 157 млн руб.

Московский филиал Erich Krause в уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, на сумму 298,4 млн руб. за рекламный контракт с кипрской Ееаma East European advertisement and marketing agency.

Налоговые органы установили, что на самом деле сумму перевел головной офис Erich Krause Finland на счета этой кипрской компании в банках Чехии. При этом кипрский офшор оказался фирмой-однодневкой и был создан за месяц до заключения рекламного контракта. Директором компании числится Димитрис Ахиллеос — сотрудник фирмы по регистрации компаний на Кипре Oxford Tax Solutions. Никакой деятельностью, кроме якобы рекламы для Erich Krause, компания не занималась.

Но и рекламные ролики в телепередачу «Своя игра» кипрский офшор снимал исключительно «на бумаге». Фактически же рекламные ролики сняли и разместили рекламное агентство «Рикс-Ком», производитель телевикторины «Студия 2В», «Газпром-Медиа» как агент телекомпании НТВ и, соответственно, сама «Телекомпания НТВ».

При этом реальные исполнители получили в 15 раз меньше средств, чем кипрский офшор, который ничего им не перечислил.

Более того, в цепочке посредников «также оказались другие фирмы-однодневки, которые выводили большую часть денег на рекламу в офшоры и лишь частично перечисляли плату реальному исполнителю — рекламному агентству «Рикс-Ком».

Erich Krause попытался оспорить начисление налогов, но суд первой инстанции встал на сторону налоговиков (решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2019 по делу А40-40782/2018)

Следственный департамент МВД предъявил обвинение в растрате 25 млрд руб. бывшему корпоративному директору, члену кредитного комитета Нота-банка Тимуру Исхакову. Фигурантами дела, кроме него, являются двое его подчиненных, их имена пока не называются.

По версии следствия, им вместе с другими топ-менеджерами скандально известного банка была организована выдача невозвратных кредитов полсотне фирм-однодневок.

Выяснять обстоятельства хищения средств вкладчиков Нота-банка, следственный департамент МВД начал в феврале этого года, пишет «Коммерсант». В итоге действия банкиров были квалифицированы полицейским следствием как растрата, совершенная группой лиц в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Как полагает следствие, не позднее 1 октября 2014 года топ-менеджерами банка, «хорошо осведомленными о его реальном финансовом состоянии и имеющихся проблемах», была запущена криминальная схема по выводу активов. Целью схемы являлось «безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств» путем выдачи «заведомо невозвратных кредитов подконтрольным заемщикам».

Махинации совершались в несколько этапов, считает следствие. Вначале их участники находили организации, не осуществляющие самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности, получали над ними контроль, затем готовили от их имени пакеты документов, необходимых для получения кредитных линий, после чего этим компаниям выдавались займы с «дальнейшим распоряжением похищенными средствами по усмотрению организаторов схемы».

Как отмечается в материалах расследования, с целью придания достоверности подобным операциям по договорам кредитования оформлялись поручительства физлиц, которые номинально занимали должности гендиректоров компаний-заемщиков. Однако на самом деле, как уверены в МВД, поручители не имели отношения ни к руководству организаций-заемщиков, ни к погашению ими кредитных линий.

При этом, согласно криминальному плану, департамент кредитования Нота-банка был включен в схему по выводу средств, обеспечивая изготовление и подписание протоколов заседания кредитного комитета и одобрение заявок, которые подавались однодневками.

В итоге с 1 октября 2014 года по 13 октября 2015 года, когда Нота-банк фактически прекратил свою деятельность, более 50 компаний, в том числе ООО «Авто плюс», ООО «Акцент», ООО «Аргос-конъюнктура», ООО «Нанотехнологии», ООО «Первая торговая компания», ООО «Солгрейс» и ООО «Сегментэнерго», получили в нем займы, которые никто не собирался погашать. Согласно подсчетам следствия, таким образом из банка было выведено не менее 25 млрд руб. А через месяц с небольшим, 24 ноября 2015 года, у банка была отозвана лицензия.

В числе фигурантов нового расследования нет ни бывших владельцев банка братьев Дмитрия и Вадима Ерохиных (соответчиков по иску АСВ), недавно приговоренных к 8,5 и 6 годам заключения за другие махинации, ни финансового директора кредитного учреждения Галины Марчуковой, дело которой еще не дошло до суда.

Это обстоятельство источники «Ъ» связывают с тем, что бывшие владельцы и топ-менеджер Нота-банка являются свидетелями обвинения по делу полковника-миллиардера МВД Дмитрия Захарченко, в процессе над которым вскоре должны начаться прения сторон. По версии СКР, офицер не только получал взятки, но и предупреждал своих знакомых в Нота-банке о предстоящих обысках и проверках.

Легализация экономической деятельности компаний дает свои плоды. Количество фирм-однодневок сейчас менее 5 % из всего числа действующих компаний. Об этом рассказал глава ФНС Михаил Мишустин на встрече с президентом Владимиром Путиным.

«Где-то 4 миллиона примерно у нас юридических лиц работает, и эта цифра сегодня где-то 187 тысяч. То есть можно сказать, что фактически использование компаний-однодневок в деятельности юридических лиц уходит в прошлое», — сказал глава ФНС.

Объявить фирму однодневкой для того, чтобы снять вычет по НДС и прибыли, — обычное дело для налоговиков. Причем, фактическое наличие, например, поставленных строительных материалов, их не смущает.

Обычно, получив акт налоговой проверки, в котором товары признаны не поставленными, бухгалтеры выбирают следующий порядок действий:

· списание несуществующих (по мнению проверяющих) товаров;

· проведение инвентаризации, в ходе которой спорные товары приходуют как внереализационные доход.

Если при этом есть кредиторская задолженность, ее списывают на внереализационные расходы, чтобы выйти по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» в ноль и получить реальный остаток по счету 10 «Материалы».

Более неординарное решение предложили недавно адвокаты одной из липецких фирм. Было решено подать на поставщика, признанного однодневкой, в суд. А так как отсутствие товара зафиксировано в акте налоговой проверки — привлечь налоговую инспекцию как соответчика. Если фирма воспользуется таким советом, то мы расскажем о результатах судебной тяжбы.

Количество фирм-однодневок в России сокращается — до 500 тысяч в год. К такому результату привела совместная работа с налоговыми и правоохранительными органами, отметил глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин на встрече с Президентом Владимиром Путиным.

При этом увеличивается количество организаций, хозяйствующих субъектов, которые попали в зону мониторинга РФМ, их на сегодняшний день более 2 миллионов.

Вместе с тем снижается количество их участия в сомнительных операциях, то есть законопослушность хозяйствующих субъектов значительно растёт.

«Хотелось бы сказать, что снизилось и количество транзитных операций, то есть когда фирмы фактически технического характера просто прогоняют через себя. То есть зачистка приводит к конкретным результатам», — отметил Чиханчин.